- •Розділ і теоретико-методологічні основи культурології Бердяев н.А. О культуре
- •1. Проаналізуйте ставлення м.Бердяєва до проблеми співвідношення культури та цивілізації. (Спробуйте скласти порівняльну таблицю)
- •2. У чому, згідно з м.Бердяєвим, полягає фатальна діалектика культури?
- •3. У чому футуристичність та прагматичність цивілізації? Фромм Эрих. Иметь или быть? Значение различия между обладанием и бытием
- •Питання та завдання:
- •1. Як визначає е.Фромм два основних способи існування людини і з якими типами суспільства він їх співвідносить?
- •2. У чому вбачає е.Фромм перевагу буття як способу існування для самоствердження особистості?
- •3. Які риси, згідно з Фроммом, визначають структуру характера нової людини? Маркс к. Экономическо-философские рукописи 1844 года.
- •1. Як Ви розумієте вислів к.Маркса: «Природа есть неорганическое тело человека... Человек живет природой»?
- •2. У чому полягає корінна відмінність людської праці від життєдіяльності тварини? Чи є ця точка зору пріоритетною і в сучасну епоху?
- •Хейзинга й. Об игровых элементах культуры
- •Питання та завдання:
- •Фрейд 3. Неудовлетворенность культурой
- •Питання та завдання:
- •Данилевский н.Я. Россия и Европа
- •Питання та завдання:
- •Шпенглер о. Закат Европы.
- •Тойнби а. Дж. Постижение истории.
- •2. Яка роль, згідно з а.Тойнбі, належить у розвитку цивілізації творчій меншості?
- •Питання та завдання:
- •Вернан ж.-п. Духовный мир полиса
- •Питання та завдання:
- •Кессиди ф.Х. К проблеме греческого чуда.
- •Питання та завдання:
- •Гуревич а.Я. Категории средневековой культуры
- •Питання та завдання:
- •1. Охарактеризуйте ставлення до часу в ранньому Середньовіччі та поясніть, чим це було обумовлено.
- •Питання та завдання:
- •Ле Гофф ж. С небес на землю
- •Питання та завдання:
- •Мирандола Пико делла. Речь о достоинстве человека.
- •Питання та завдання:
- •1. Які ціннісно-світоглядні пріоритети епохи Відродження знайшли своє відображення у роботі п. Делла Мірандоли «Промова про гідність людини»?
- •2. Порівняйте ціннісно-світоглядні пріоритети епохи Відродження з ментальними засадами людини епохи Середньовіччя? (Спробуйте скласти порівняльну таблицю) Гвардини р. Конец нового времени
- •Питання та завдання:
- •Швейцер а.А. Культура и этика.
- •Духовная причина
- •2. Як формулює а.Швейцер основний моральний принцип і на які сфери життя він його поширює?
- •Тоффлер о. Футурошок
- •Питання та завдання:
- •Печчеи а. О человеческих качествах
- •3. У чому суперечливий характер розвитку техніки в епоху науково-технічної революції? Аргументуйте свою відповідь.
- •Ясперс к. Истоки истории и ее цель
- •2. Современная техника
- •1. Які радикальні зміни вносить техніка в життя людини і суспільства хх століття?
- •2. Які три точки зору на роль техніки аналізує к.Ясперс? Яка з них для Вас є найбільш переконливою? Аргументуйте свою відповідь.
- •3. Пригадайте, які з відомих культурологів хх століття висловлювали схожі погляди на суперечливий характер техніки і у зв’язку з цим - на можливості і межі її застосування.
- •Питання та завдання:
- •Фрэзер Дж.Дж. Золотая ветвь: Исследование магии и религии
- •Питання та завдання:
- •На яких принципах заснована магія?
- •У чому схожість і відмінність магії і сучасної науки?
- •Из «Луньюй» (Суждения и беседы)
- •Питання та завдання:
- •Чаттерджи с., Датга д. Буддийское учение
- •Питання та завдання:
- •Вебер м. Протестантская этика и дух капитализма
- •Питання та завдання:
- •1. Охарактеризуйте основні принципи пуританської етики.
- •2. Поясніть, яке використання багатства з точки зору протестантизму виглядає як богоугодна справа.
- •3. Яке місце м.Вебер відводить протестантській етиці в ґенезі капіталізму? Чи можете Ви навести ще приклади значного впливу релігії на суспільне життя?
- •Хантингтон с. Столкновение цивилизаций
- •Питання та завданння:
- •1. Які відмінності між людьми, згідно с.Хантінгтону, виходять на перший план у сучасну епоху?
- •2. Чим пояснюється посилення ролі національної ідентичності в сучасному світі?
- •3. Чи згодні Ви з точкою зору Гантінгтона, що відродження релігії в різних частинах світу посилює культурні відмінності і створює загрози для зіткнення цивілізацій? Аргументуйте свою відповідь.
Питання та завдання:
1. Охарактеризуйте основні принципи пуританської етики.
2. Поясніть, яке використання багатства з точки зору протестантизму виглядає як богоугодна справа.
3. Яке місце м.Вебер відводить протестантській етиці в ґенезі капіталізму? Чи можете Ви навести ще приклади значного впливу релігії на суспільне життя?
Хантингтон с. Столкновение цивилизаций
Самюель Гантінгтон (1927-2008) – видатний американський політолог і соціолог. Значний акцент у своїх дослідженнях зробив на взаємодії цивілізацій у сучасному світі, що знайшло своє теоретичне обґрунтування у відомій роботі «Столкновение цивилизаций», уривок з якої наведений вище.
В мире после “холодной войны” наиболее важные различия между людьми уже не идеологические, политические или экономические. Это культурные различия. Народы и нации пытаются дать ответ на самый простой вопрос, с которым может столкнуться человек: “Кто мы есть?”. И они отвечают традиционным образом – обратившись к понятиям, имеющим для них наибольшую важность. Люди определяют себя, используя такие понятия, как происхождение, религия, язык, история, ценности, обычаи и общественные институты. Они идентифицируют себя с культурными группами: племенами, этническими группами, религиозными общинами, нациями и – на самом широком уровне – цивилизациями. Не определившись со своей идентичностью, люди не могут использовать политику для преследования собственных интересов. Мы узнаем, кем являемся, только после того, как нам становится известно, кем мы не являемся, и только затем мы узнаем, против кого мы.
Основными игроками на поле мировой политики остаются национальные государства. Их поведение, как и в прошлом, определяется стремлением к могуществу и процветанию, но определяется оно и культурными предпочтениями, общностями и различиями. Наиболее важными группировками государств являются семь или восемь основных мировых цивилизаций. Не-западные общества, особенно в Южной Азии, повышают свое экономическое благосостояние и создают базис для увеличения военной мощи и политического влияния. С повышением могущества и уверенности в себе не-западные страны все больше утверждают свои собственные ценности и отвергают те, которые “навязывает” им Запад.
В этом новом мире наиболее масштабные, важные и опасные конфликты произойдут не между социальными классами, бедными и богатыми, а между народами различной культурной идентификации. В мире после “холодной войны” культура является силой одновременно и объединяющей, и вызывающей рознь.
Философские воззрения, основополагающие ценности, социальные отношения, обычаи и общие взгляды на жизнь значительно отличаются в разных цивилизациях. Возрождение религии в большей части мира усиливает эти культурные различия. Культуры могут изменяться, и природа их влияния на политику и экономическое развитие может различаться в разные исторические периоды. И все же очевидно, что основные различия политического и экономического развития различных цивилизаций имеют корни в различии культур.
Запад есть и еще долгие годы будет оставаться самой могущественной цивилизацией. И все же его могущество по отношению к другим цивилизациям сейчас снижается. В то время как Запад пытается утвердить свои ценности и защитить свои интересы, не-западные общества стоят перед выбором. Некоторые из них предпринимают попытки подражать Западу, присоединиться к нему и слиться с ним. Другие конфуцианские и исламские общества стремятся наращивать свою экономическую и военную мощь, чтобы противостоять Западу, создавая достойный противовес. Центральной осью политики мира после “холодной войны” является, таким образом, взаимоотношение западной мощи и политики с мощью и политикой не-западных цивилизаций.
Всего в мире после “холодной войны” насчитывается семь или восемь главных цивилизаций. Характер связей между странами, общность интересов или антагонизм, определяются общностью или различием культурных корней. Важнейшие страны мира принадлежат к совершенно различным цивилизациям. Наибольшую степень вероятности перерастания в крупномасштабные войны имеют локальные конфликты между группами и государствами из различных цивилизаций. Доминирующие модели политического и экономического развития различаются от цивилизации к цивилизации. Нарастание государственной мощи смещается от давно господствующего Запада к не-западным цивилизациям. Глобальная политика стала многополюсной и полицивилизационной.
В новом мире центральным фактором, определяющим симпатии и антипатии страны, станет культурная идентичность. 1990-е годы увидели вспышку глобального кризиса идентичности. Почти везде, куда ни посмотри, люди спрашивали себя: “Кто мы такие?”, “Откуда мы?”, “Кто не с нами?”. Эти вопросы были центральными не только для народов, пытающихся построить новые национальные государства, но и для многих других. Когда приходит кризис идентичности, для людей в первую очередь имеет значение кровь и вера, религия и семья. Люди сплачиваются с теми, у кого те же корни, церковь, язык, ценности и институты и дистанцируются от тех, у кого они другие.
Идентичность на любом уровне – личности, племени, расы, цивилизации – можно определить только через отношение к другим: другому человеку, племени, расе, цивилизации. История показывает нам, что взаимоотношения между странами и другими общностями людей одной и той же цивилизации отличаются от взаимоотношений между странами или общностями из разных цивилизаций. Различные законы регулировали поведение с теми, кто “как мы” и теми “варварами”, которыми мы не являемся. Цивилизационное “мы” и внецивилизационное “они” – вот константа человеческой истории.
В современном мире усиливается национальная идентичность. Французы, немцы, бельгийцы, голландцы все чаще думают о себе как о европейцах. Китайцы по всей Восточной Азии отождествляют свои интересы с интересами китайцев, живущих “на материке”. В то же время, общая культура стимулирует сотрудничество между государствами и группами, которые к этой культуре принадлежат, что можно видеть в возникающих моделях региональных союзов между странами, в первую очередь экономических.