ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС Завдання для проведеня семінар.

Чи правомірні дії суду?

Які процесуальні особливості провадження у справах про надання особі психіатрічної допомоги у примусовому порядку?

№ 4

Черкасова, яка бажала усиновити дитину – Іванова Андрія (11 років), звернулася до суду з заявою про усиновлення. Суд, заслухавши в закритому судовому засіданні пояснення заявниці та дослідивши акт органів опіки та піклування про обстеження умов життя за місцем проживання Черкасової, прийшов до висновку про задоволення заяви Черкасової.

Які помилки допущені судом у цій справі?

Які вимоги пред’являються до оформлення зави про усиновлення дитини? Які дії має вчинити суд у період підготовки справи до розгляду? Хто має бути залучений до участі у справі? Які обставини має встановити суд?

№ 5

Суд розглянув справу про обмеження дієздатності Гаврилова. Встановивши, що Гаврилов у останні роки зловживав спиртними напоями, чим ставив свою сім’ю у важке матеріальне становище, суд відмовив у задоволенні заяви на тій підставі, що під час розгляду справи Гаврилов пообіцяв суду змінити свою поведінку.

Чи правомірна відмова за цією підставою в задоволенні вимог про обмеження дієздатності?

Які обставини складають предмет доказування в даній справі?

№ 6

До суду звернулася Бондар із заявою про визнання її чоловіка безвісно відсутнім, посилаючись на те, що він відсутній у місці проживання її та дитини вже 16 місяців і їй невідомо, де він перебуває. Своє звернення до суду вона пояснила бажанням укласти новий шлюб.

Як має діяти суддя в даному випадку?

Які правові наслідки з’явлення громадянина, який був визнаний безвісно відсутнім?

№ 7

До суду звернувся Іващенко, племінник Сізова, який помер у жовтні 2010 року. Іващенко просив встановити факт перебування його на утриманні померлого. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадкових прав на будинок, який залишився після смерті Сізова. У заяві Іващенко зазначив, що на будинок також претендує дочка померлого.

Що має зробити суддя?

№ 8

Серова звернулася до суду із заявою про визнання її сина Серова недієздатним, посилаючись на те, що він страждає душевним захворюванням і в даний час знаходиться на примусовому лікуванні у психіатричній лікарні спеціального типу. Своє прохання Серова мотивувала необхідністю встановлення над сином опіки.

Рішенням суду Серов визнаний недієздатним. Орган опіки та піклування не був повідомлений про розгляд справи. В основу висновку про недієздатність Серова суд поклав ухвалу суду від 23 жовтня 2010 року, за якою Серов у зв’язку з душевним захворюванням був звільнений від кримінальної відповідальності та до нього був застосований примусовий захід медичного характеру.

Які помилки були допущені у даній справі?

№ 9

До суду звернулися з заявою Григоренко і Миколенко. Перший – по встановленню факту про трудовий стаж, другий – по встановленню факту закінчення в 1979 році Київського лісогосподарчого інституту та про те, що він є племінником померлого дядька – С.І. Миколенка.

Чи підвідомчі розгляду суду такі справи?

Практичне заняття № 18

Тема: Апеляційне провадження.

1. Суть та значення апеляційного провадження.

2. Право апеляційного оскарження та процесуальний порядок його здійснення.

3. Підготовка та порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції.

4. Повноваження суду апеляційної інстанції.

5. Рішення та ухвали суду апеляційної інстанції.

Правові ситуації.

№ 1

Подружжя Кравченко пред’явили позов до Прасюка про визнання дійсним договору довічного утримання та про визнання права власності на житловий будинок. Позивачи зазначали, що за проханням Гальченко, сестри відповідача, яка потребувала постійного догляду, була укладена угода про довічне утримання. За цією угодою подружжя Кравченків зобов’язалися утримувати Гальченко, а остання передала їм у власність житловий будинок. Договір не був нотаріально засвідчений, але його умови були повністю виконані (це підтвердили свідки у судовому засіданні).

У зв’язку з тим, що відповідач звернувся до нотаріуса з заявою про право власності в порядку успадкування на майно Гальченко, позивачі просили визнати дійсним договір довічного утримання і на цій підставі визнати за ними право власності на будинок. Позов був задоволений. Прасюк звернувся до апеляційного суду зі скаргою.

Якою має бути відповідь суда апеляційної інстанції? Обгрунтуйте.

№ 2

Абрамов звернувся до суду з позовом до Гаврилова про стягнення 2850 гривень, посилаючись на те, що він у присутності сусідів дав йому у борг цю суму, однак після закінчення обумовленого строку Гаврилов борг не повернув. У судовому засіданні відповідач стверджував, що він своєчасно повернув позивачу зазначену суму. При поверненні боргу були присутні їх знайомі Северін і Кондратенко.

Суд задовольнив позов, обгрунтувавши рішення посиланням на показання свідків, які підтвердили у судовому засіданні факт передачі позивачем у борг відповідачу згаданої суми. Северін і Кондратенко як свідки не були допитані. Апеляційна скарга була подана відповідачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції через 1 місяць після ухвалення рішення. Відповідач у скарзі пояснив, що пропустив строк на подачу скарги через те, що на другий день після ухвалення судом рішення він був направлений у відрядження. Суд апеляційної інстанції розглянув справу за скаргою та, поновивши строк на подачу відповідачем скарги, залишив рішення суду першої інстанції без змін.

Які помилки були допущені при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанції?

№ 3

Суд задовольнив позов Баширової про розірвання шлюбу з Івановим. У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що причиною розірвання шлюбу є аморальна поведінка відповідача, зловживання спиртними напоями, що негативно впливає на виховання дітей. Відповідач подав апеляційну скаргу, зазначивши в ній, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але він не погоджується з мотивами рішення суду, тому що воні не відповідають дійсності та паплюжать його честь та гідність.

Чи може бути об’єктом скарги частина судового рішення, зокрема, його мотиви?

№ 4

Фірсанов і Гаріна, перебуваючи у фактичних шлюбних стосунках, спільно побудували будинок. Земельна ділянка для будівництва була виділена Фірсанову. Після припинення фактичних стосунків з Фірсановим, Гаріна, яка проживала у побудованому будинку, пред’явила до суду позов про визнання за нею права власності на половину будинка. Суд відмовив у задоволенні позову, посилаючись на те, що Гаріна не перебувала з Фірсановим у зареєстрованому шлюбі та заявлена нею вимога не заснована на законі. Гаріна подала апеляційну скаргу на це рішення. Через те, що Гаріна померла її дочка як спадкоємиця приєдналася до апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції зупинив провадження у справі в апеляційному порядку до отримання дочкою Гаріної свідоцтва про право на спадщину.

Чи правильна ця ухвала суду?

Чи могла бути розглянута по суті в апеляційному порядку скарга, яка була подана Гаріною?

№ 5

Харченко пред’явила позов до своїх синів Сергія та Андрія про визнання недійсним договору дарування житлового будинку. Позивачка зазначила, що на вимогу відповідачів, які обіцяли не порушувати її права володіння і користування будинком, допомогати по веденню домашнього господарства, вона оформила договір дарування їм будинку. Відповідачі не виконували своїх зобов’язань (відповідачі цей факт заперечували). Посилаючись на те, що угоду було укладено внаслідок помилки, позивачка просила задовольнити її позов. Суд відмовив у позові. Харченко подала апеляційну скаргу.

Якими мають бути дії апеляційного суду? Обґрунтуйте.

№ 6

Яку ухвалу належить постановити апеляційному суду, який, розглянувши скаргу, встановив:

1) у справі за позовом житлового кооперативу, у якій брав участь громадянин Кирік як голова кооперативу, хоча під час розгляду справи він ним не був, а суд не мав відомостей, що правління кооперативу було повідомлене про день і час розгляду справи;

2) у одному рішенні суду були зроблені дописки від руки – прізвищ свідків; в другому рішенні – була підчищена і витерта дата постановлення ухвали, виправлена дата надання відстрочки виконання рішення і ці виправлення судом не були застережені;

3) суд відмовив у позові заводу про стягнення переплачених грошових сум громадянину Шульзі, виходячи з нормативних розцінок фарбування адміністративного будинку, не з’ясувавши вартості робіт за цими розцінками;

4) що один із суддів повідомив сторонам усі ті судження, які висловлювали інші судді в нарадчій кімнаті при вирішенні їхньої справи;

Практичне заняття № 19

Тема: Касаційне провадження.

1. Суть та значення касаційного провадження.

2. Право касаційного оскарження та процесуальний порядок його здійснення.

3. Відкриття касаційного провадження у справі.

4. Підготовка та порядок розгляду справи судом касаційної інстанції.

5. Повноваження суду касаційної інстанції.

6. Рішення та ухвали суду касаційної інстанції.

Правові ситуації.

№ 1

Рішенням суду першої інстанції від 12.05.2010 р. було відмовлено у задоволенні позову Немировича до Маркіної про повернення боргу. Рішення було оскаржено в апеляційному порядку, однак суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 28.06.2010 р. залишив рішення без змін. 27.07.2010 р. Немирович звернувся до касаційного суду зі скаргою про визнання даних рішень незаконними.

Чи були дотримані Немировичем норми законодавства?

Які строки встановлені законом для касаційного оскарження? Чи може бути поновлений строк на касаційне оскарження у випадку його пропуску?

№ 2

Кушнер звернувся до касаційного суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду. Він посилався на те, що не зміг вчасно подати касаційну скаргу через несвоєчасне виготовлення судового рішення судом апеляційної інстанції. Суд залишив заяву про поновлення строку без руху у зв’язку з тим, що не подана касаційна скарга.

Які помилки були допущені судом?

№ 3

Пащенко пред’явила позов до Смірнової про поділ будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою. У позові було відмовлено. Апеляційний суд своєю ухвалою залишив рішення без змін. Пащенко подала скаргу в касаційний суд.

У яких випадках рішення буде скасовано та направлено на новий розгляд?

Коли суд касаційної інстанції ухвалює нове рішення без направлення справи на новий розгляд? Обгрунтуйте відповідь на прикладі запропонованої справи.

№ 4

Суд рішенням від 15 червня 2010 року задовольнив позов Щербини до Пархомова про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку. Рішення було оскаржено в апеляційному порядку, однак суд апеляційної інстанції своєю ухвалою від 24 липня 2010 року залишив рішення без змін. 11 серпня 2010 року відповідач направив по пошті касаційну скаргу на ці судові рішення, яка надійшла до суду 14 серпня 2010 року. Суддя повернув скаргу, посилаючись на те, що вона подана з пропущенням строку, встановленого законом для касаційного оскарження.

Чи правильні дії судді?

Як обчислюється строк на подачу касаційної скарги?

Як оформлюється відмова у прийнятті скарги?

№ 5

Аптекоуправління подало позовну заяву про виселення Борисової на тій підставі, що відповідачка була звільнена з роботи провізора в зв’язку з виходом на пенсію за віком, а тому мусить звільнити службову житлоплощу. Суд позов аптекоуправління задовольнив.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

Чи є підстави для касаційного оскарження рішення суду першої інстанції?

Практичне заняття № 20

Тема: Перегляд судових рішень Верховним Судом України

та провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

1. Поняття та особливості перегляду судових рішень Верховним Судом України.

2. Поняття та особливості провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Правові ситуації.

№ 1

За рішення суду Ковальов зобов’язаний виплачувати аліменти в сумі 700 гривень в місяць на утримання старих батьків. Після набрання рішенням суду законної сили в родині боржника народилася друга дитина – дочка Тетяна, внаслідок чого його матеріальне становище погіршилося. Бажаючи добитися зниження розміру аліментів на утримання батьків, Ковальов після народження дочки звернувся до суду, який ухвалив рішення, з заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Що повинен зробити суд?

№ 2

Ігнатов пред’явив позов до своєї сестри Ветренко про визнання права на 1/2 частку спадкового майна, посилаючись на те, що він і відповідачка є спадкоємцями за законом і мають рівне право на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері. Суд ухвалив рішення про задоволення позову Ігнатова.

Після набрання рішенням суду законної сили Ветренко дізналася, що в нотаріальній конторі є заповіт матері про залишення саме їй всьго майна. Ветренко звернулася до суду з позовом до Ігнатова про визнання за нею права власності на другу половину будинка. За цією позовною заявою суд порушив нову справу, розглянув її та ухвалив рішення про визнання за Ігнатовим права на 1/3 частку спадкового майна, враховуючи, що він входить у коло спадкоємців за законом.

Чи правомірні дії суду?

Який порядок розгляду заяв про перегляд судових рішень, які набрали законної сили, у зв’язку з нововиявленими обставинами?

№ 3

Рішенням суду від 18 квітня 2010 року Чумаков був визнаний батьком Овчиннікової Тетяни, 2008 року народження. У червні 2010 року Чумаков подав до того ж самого суду заяву про перегляд цього рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішення було засновано на неправдивих показаннях свідків з боку позивачки, які нібито бачили, що Чумаков проживав з матір’ю Тетяни Овчіннікової на квартирі у Єрьоменко та брав участь у вихованні дитини. Факт того, що показання свідків були завідомо неправдивими підтверджувався письмовими заявами цих осіб.

Чи може рішення суду при зазначених обставинах бути скасовано у зв’язку з нововиявленими обставинами?

№ 4

Котов пред’явив позов до Бутової про стягнення 30000 гривень. Суд відмовив Котову у позові, тому що на підтвердження факту укладення договору позики позивач не надав письмових доказів. Котов стверджував, що у нього була розписка Бутової, але він її загубив. Після набрання рішенням суду законної сили Котов знайшов цю розписку в одній зі своїх книг.

Чи може Котов добиватися скасування рішення суду про відмову йому в позові? Якщо може у якому порядку?

№ 5

Суддя розглядав вимоги Морозко до Щапова про поділ спільно нажитого майна, у склад якого був включений запасний двигун до автомобіля «BMW», який був придбаний відповідачем до розірвання шлюбу та до розгляду спору про поділ майна у суді. На момент розгляду справи запасного двигуна у натурі не виявилося, і його виключили зі складу майна. У позові Морозко у цій частині було відмовлено.

Через 6 місяців після того, як рішення суду набрало законної сили, Морозко звернулася до суду із заявою про перегляд справи у зв’язку з нововиявленими обставинами. У заяві вона зазначила, що після набрання рішенням суду законної сили двигун був виявлений у гаражі Щапова, що підтверджується довідкой відділу внутрішніх справ. На цій підставі вона просить стягнути на її користь половину вартості двигуна.

Ухвалою судді судове рішення було скасовано, оскільки суддя визнав факт виявлення у Щапова запасного двигуна до автомобіля нововиявленими обставинами. Цією ж ухвалою за Морозко визнано право власності на половину двигуна.

Чи є у даному випадку підстави для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами?

Які є процесуальні порушення у даній справі?

№ 6

При розгляді справи про поновлення на роботі Березного, звільненого за прогул без поважних причин, свідки Тюрін і Лукіна дали показання в судовому засіданні про те, що невихід на роботу Березного протягом 3-х днів обумовлюється тим, що він рятував державне майно від пожежі і отримав незначні ушкодження здоров’я, йому була надана медична допомога і листок непрацездатності на 3 дні.

Враховуючи ці обставини, суд поновив на роботі Березного, виніс окрему ухвалу на незаконні дії адміністрації автопідприємства, де працював позивач. Через деякий час адміністрація автопідприємства одержала заяву від своїх працівників про те, що Березний одержав ушкодження здоров’я не при рятуванні державного майна, а в заподіяному ним дебоші, але приховав це. Тюрін і Лукіна знали про це, але остання використала своє службове становище фельдшера, і допомогла Березному незаконно одержати листок непрацездатності.

Перевіркою ці факти були підтверджені.

Чи є підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами?

Практичне заняття № 21

Тема: Процесуальні питання виконання судових рішень у цивільних

справах і рішень інших органів.

1. Поняття і сутність виконавчого провадження.

2. Учасники виконавчого провадження.

3. Суд у процесі виконання судових рішень.

4. Виконавчі документи.

5. Загальні правила виконання судових рішень.

6. Поворот виконання.

7. Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Правові ситуації.

№ 1

Рішенням суду від 15 жовтня 2009 року з Васильченко на користь Звягінцева було стягнуто 12000 гривень.

22 лютого 2010 року Звягінцев звернувся до державного виконавця за місцем свого проживання с проханням звернути стягнення на заробітну плату боржника, оскільки він досі присуджених грошей не виплатив. До своєї заяви Звягінцев додав ксерокопію виконавчого листа, посилаючись на те, що сам виконавчий лист він загубив. Державний виконавець відмовився прийняти ксерокопію виконавчого листа та проводити за цією ксерокопією будь-які виконавчі дії.

Чи правомірні дії Звягінцева та державного виконавця?

Яким чином Звягінцев може добиватися виконаня свого права?

№ 2

На підставі виконавчого напису нотаріуса про стягнення з Ісаєнко на користь Афанасьєвої 18000 гривень Афанасьєва отримала виконавчий лист, який пред’явила до виконання.

Укажіть, акти яких органів та осіб підлягають примусовому виконанню? Які документи відносять до числа виконавчих документів?

№ 3

14 травня 2007 року судом було ухвалено рішення про стягнення з Порошенка на користь Лебеденко 26750 гривень. У червні 2010 року стягувач пред’явив виконавчий лист до виконання. Державний виконавець відмовився його прийняти, посилаючись на пропуск строку давності.

Лебеденко звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку, зазначивши, що він тривалий час знаходився у службовому відрядженні й тому не мав можливості звернутися раніше за виконанням рішення суду. Суддя наклав на заяву резолюцію про поновлення пропущеного строку.

На наступний день державний виконавець разом зі стягувачем Лебеденком прибули до Порошенка для накладення арешту на його майно. Але виявилось, що Порошенко важко хворіє та просить на цій підставі відстрочити виконання. Ознайомившись з лікарняним листком, державний виконавець вирішив відстрочити виконання та призначив новий строк для провадження арешту майна.

Чи правильні дії судді та державного виконавця?

№ 4

При розгляді кримінальної справи по звинуваченню негоди в шахрайстві були задоволені цивільні позови до нього універмагу та громадянина Сергієнка.

Державний виконавець, який проходив у справі свідком, 12 жовтня попросив секретаря суду, щоб вона виписала і передала виконавчий лист йому до примусового виконання.

Як має вчинити секретар суду?

№ 5

Рішенням суду на користь Попової з Мазура присуджені аліменти на утримання сина. В зв’язку з втратою виконавчого листа Попова звернулася до суду із заявою про видачу його дубліката. Суд постановив видати дублікат виконавчого листа та, враховуючи, що син відповідача від першого шлюбу не досяг повноліття, змінив розмір стягнення аліментів на користь Попової, постановивши стягувати з відповідача ¼ частину всіх видів заробітку до повноліття дитини.

Чи правильне таке рішення суду?

№ 6

Суд присудив громадянам Смирновій, Мироновій, Кареліній на користь заводу відшкодувати збитки, нанесені крадіжкою державного майна. Смирнова, посилаючись на те, що з її пенсії вже вираховано значну суму, звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання і зниження розміру стягнень з пенсії по старості до 25%.

Який процесуальний порядок надання розстрочки виконання і зниження розміру утримань із зарплати та пенсії?

32