ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС Завдання для проведеня семінар.

Визначить елементи позову і правильність прийняття судом відмови від позову.

№ 8

Малініна у травні 2010 року звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна, яке було придбано у період перебування її у шлюбі з Малініним. Серед майна була зазначена квартира 52 кв.м. та автомобіль «Opel». Суддя відклав розгляд справи, призначивши подружжю строк для примирення.

У червні цього ж року позивачка звернулася до суду із заявою, у якій зазначила, що відповідач, отримавши копію позовної заяви, самоправно вставив у двері однієї з кімнат квартири новий замок, і не пускає її у цю кімнату, а також не віддає їй єдиний ключ від гаража, у якому знаходиться автомобіль «Opel». Виходячи з того, що дії Малініна можуть призвести до труднощів, пов’язаних з виконанням рішення, вона просила суд забезпечити позов і зобов’язати відповідача не змінювати замки в їхній квартирі, повернути їй ключи від гаража та поставити автомобіль на старе місце у гараж, оскільки, за її відомостями, автомобіля у даний час в гаражі немає.

Суддя, розглянувши заяву позивачки, постановив ухвалу, у якій відмовив у задоволенні її прохання, оскільки закон не передбачає таких заходів забезпечення позову, про які вона просить. Водночас, суддя без виклику відповідача постановив ухвалу, у якій містилася заборона відповідачу здійснювати дії, пов’язані з купівлею-продажем автомобіля «Opel».

Чи правильні дії судді?

Назвіть заходи забезпечення позову.

Чи можлива заміна одного заходу забезпечення позову на інший?

№ 9

Подружжя Полтенко перебували у зареєстрованому шлюбі з 1999 року. У 2001 році у них народився син Іван, а в 2003 році їх шлюб був розірваний. Дитина залишилася жити з матір’ю, оскільки сторони досягли згоди в даному питанні.

У 2010 році Полтенко звернувся до суду з позовом до колишньої дружини про відбирання дитини та стягнення з неї аліментів. При розгляді справи Полтенко посилався на те, що мати дитини відвезла її в іншу країну, а до цього часто залишала одну, займаючись своїми справами, пов’язаними з комерційною діяльністю. Крім того, вона заважає Полтенко брати участь у вихованні сина, на що він, як батько, має право. Відповідачка у свою чергу пред’явила зустрічний позов, зазначивши, що відповідач погано ставиться до дитини, бив її та закривав у кімнаті, не пускаючи до матері, коли закінчувався час побачення, а його вимога про відбирання дитини зумовлена тим, що йому необхідно вписати сина в ордер на отримання квартири.

Заперечуючи проти позову про відбирання у неї дитини, відповідачка зазначала, що у суду немає доказів, які б підтверджували факти, перераховані у позовній заяві. Вона також надала документи, характеризуючі її особисті якості як хорошої матері, а також докази того, що дитина виховується у належних умовах. Крім цього вона зазначила, що суд допустив ряд процесуальних порушень, які виразилися, зокрема, у несвоєчасному направленні їй повістки про виклик її у судове засідання.

Суддя відмовився прийняти її зустрічний позов, зазначивши, що вона може пред’явити його самостійно в окремому процесі.

Чи правильні дії суду?

Які є умови прийняття зустрічного позову?

Назвіть засоби захисту проти позову.

Практичне заняття № 12

Тема: Відкриття провадження у справі.

1. Поняття та передумови відкриття провадження у справі.

2. Процесуальний порядок відкриття провадження у справі.

Правові ситуації.

№ 1

Озарков пред’явив позов до Яшного про стягнення боргу, вказавши у позовній заяві, що відповідач у 2004 році позичив у нього 20000 гривень строком на 3 роки, але борг досі не повернув. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на те, що встановлений законом строк позовної давності позивач пропустив.

Чи правомірні дії судді?

№ 2

Слівка пред’явила позов до Бальвенка про збільшення розміру аліментів, які були стягнуті з відповідача за рішенням суду в минулому році. Позивачка зазначала, що її син – відповідач у справі – не надає їй матеріальної допомоги, якої вона потребує як непрацездатна. З погіршенням стану здоров’я та нерегулярністю виплати пенсії цих коштів за рішенням суду для прожиття недостатньо, і тому син повинен сплачувати по 350 гривень кожний місяць, оскільки його заробіток збільшився, він закінчив навчальний заклад і працює. Приймаючи до уваги наявність рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя відмовив у прийнятті позовної заяви, посилаючись на п. 2 ст. 205 ЦПК України.

Чи правомірні дії судді?

№ 3

Коробко було відмовлено у прийнятті позовної заяви про стягнення аліментів через те, що вона не зазначила місця проживання відповідача, не надала копію позовної заяви та довідку про заробітну плату відповідача.

Чи правильні дії судді?

№ 4

Суд, розглянувши спір між колишнім подружжям Градськими про поділ будинку, ухвалив рішення, відповідно до якого Градському була виділена північна частина будинку, а Градськой (з урахуванням того, що з нею проживає малолітня дитина) – південна частина (в рівних частках). Через пів року Градська, не погоджуючись з таким поділом будинку, подала до суду інший варіант його поділу, посилаючись на те, що прийнятий судом варіант поділу її не влаштовує. Суддя відмовив у прийнятті позовної заяви.

Чи правомірні дії судді?

№ 5

Лотман звернувся до суду з позовом до правління комерційного банку «Мрія» про спростування відомостей, які містилися в оголошенні правління. Суддя відмовив Лотману в прийнятті позовної заяви, зазначивши в ухвалі, що із заяви позивача не убачається приниження його честі та гідності.

Чи законна ухвала судді?

За якими підставами може бути відмовлено в прийнятті позовної заяви?

Назвіть передумови права на звернення до суду.

№ 6

До суду надійшла позовна заява Сидякіної про стягнення коштів на її утримання з падчірки. Позивачка в обгрунтування своєї вимоги посилалася на те, що вона тривалий час виховувала падчірку, а тепер непрацездатна та потребує матеріальної допомоги. Суддя залишив позовну заяву без руху, запропонувавши позивачці надати докази, які б підтверджували факти її непрацездатності та нестатку. У встановлений законом строк (відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК цей строк не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали суду) Сидякіна такі докази не надала, у зв’язку з чим, позовна заява була повернена їй по пошті.

Через місяць Сидякіна знову звернулася до суду з тією ж вимогою, додавши до позовної заяви необхідні докази. Розглянувши справу по суті, суд ухвалив рішення про стягнення на користь позивачки з падчерки аліментів із дня повторного надходження позовної заяви до суду.

Чи є порушення у цій справі?

№ 7

До суду поштою надійшла заява агрофірми про вилучення у Карого майна, яке відповідач незаконно привласнив, працюючи завідуючим клубом, і добровільно не повертає.

Суддя постановив ухвалу про відмову в прийнятті заяви, посилаючись на те, що позивач у ній не зазначив докази, які підтверджують позов, і не сплатив належну суму судового збору.

Чи мав на це підставу суддя?

Практичне заняття № 13

Тема: Провадження у справі до судового розгляду.

1. Поняття, мета та значення провадження у справі до судового розгляду.

2. Процесуальний порядок провадження у справі до судового розгляду.

3. Призначення справи до судового розгляду.

4. Судові повідомлення та виклики.

Правові ситуації.

№ 1

Які документи повинні бути додані до позовної заяви:

1) про поновлення на роботі особи, звільненої за скороченням штатів, – або виявленої невідповідності працівника посаді, яку він посідає, внаслідок недостатньо кваліфікації;

2) про позбавлення батьківських прав;

3) про встановлення батьківства;

4) про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я працівнику у зв’язку з виконанням ним трудових обов’язків;

5) про стягнення аліментів на утримання дітей.

Як має діяти суддя, якщо при підготовці справи до судового розгляду виявить, що позивач не надав необхідних доказів?

№ 2

Інженер Данченко був звільнений з роботи у зв’язку зі скороченням штатів. Вважаючи своє звільнення незаконним, він звернувся до суду з позовом про поновлення на роботі. У позові Данченко зазначив, що скорочення штатів не було, штатний розклад не змінювався, крім того, на його утриманні знаходиться мати літнього віку та двоє малолітніх дітей.

Як має діяти суддя в стадії провадження у справі до судового розгляду?

Визначите ціль та значення стадії провадження у справі до судового розгляду.

№ 3

Козіна звернулася до суду з позовом до Градського про встановлення батьківства щодо її сина, який народився 18 січня 2008 року, та про стягнення з нього аліментів. У позовній заяві позивачка зазначила, що у травні 2006 року вона вступила з Градським у фактичні шлюбні стосунки, які протривали до жовтня 2008 року. Оформити батьківство в добровільному порядку Градський відмовився.

У підтвердження своїх вимог позивачка просила допитати батьків відповідача, які проживають у м. Донецьк, та сусідів Талькових, які через 20 днів їдуть у закордонне відрядження на 2 роки.

Як має діяти суддя в стадії провадження у справі до судового розгляду?

№ 4

До суду по пошті надійшла позовна заява Дідікова до Дідікової про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначалося, що Дідікови перебували у шлюбі 5 років, мають 2 малолітніх дітей, але проживати спільно не бажають. До позовної заяви були додані: свідоцтво про шлюб Дідікових та квітанція про сплату судового збору. Суддя, ознайомившись з позовною заявою, постановив ухвалу про призначення справи до розгляду.

Чи правильні дії судді?

№ 5

На попередньому судовому засіданні у справі подружжя Проханових про поділ спільно нажитого майна, суддя переконав їх завершити спір мировою угодою та допоміг виробити її умови. Після цього він постановив ухвалу про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Чи правомірні дії судді?

Чи входить до завдання провадження у справі до судового розгляду досягнення мирової угоди?

№ 6

Тепленко пред’явив позов до колишньої дружини, шлюб з якою був розірваний 28 квітня 2009 року, про передачу йому на виховання доньки, 2002 року народження. В обгрунтування своїх вимог він зазначив, що проживає у двокімнатній упорядженій квартирі з матір’ю, яка працездатна. За освітою він педагог, має хороший контакт з донькою. Відповідачка за станом здоров’я часто знаходиться у лікарні, тому донька фактично проживає у сім’ї позивача. Як свідків Тепленко просив викликати сусідів Соловенко та Петровського.

Які дії має вчинити суддя у порядку провадження у справі до судового розгляду в даному випадку?

№ 7

Макаренко пред’явила позов до підприємства про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров’я, та просила прискорити розгляд справи. Суддя передав секретарю судового засідання розпорядження про призначення справи до розгляду на наступний день, у зв’язку з чим секретар зателефонувала у приймальню підприємства та повідомила про день розгляду справи.

Чи правомірні дії судді?

Практичне заняття № 14

Тема: Судовий розгляд цивільних справ.

1. Поняття, значення та порядок судового розгляду цивільних справ.

2. Судове засідання як процесуальна форма розгляду цивільних справ.

3. Ускладнення у ході судового розгляду цивільних справ.

4. Фіксування цивільного процесу.

Правові ситуації.

№ 1

У суді розглядалася справа за позовом Данилова до Петріченко про стягнення боргу. Головуючий оголосив найменування справи, склад суду; потім вислухав доповідь секретаря судового засідання про те, що сторони з’явилися до суду. Після цього слово було надано відповідачу. Заслухавши після відповідача пояснення позивача та оголосивши письмові докази, які були у справі, головуючий запитав, чи не бажають сторони доповнити свої пояснення або заявити які-небудь клопотання. Доповнень не було.

Суддя пійшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, яке було оголошено в залі судового засідання.

Які помилки допущені в справі?

Який порядок судового засідання?

№ 2

Що повинен зробити суд, якщо у момент перевірки явки учасників процесу з’ясувалося, що:

1) з поважної причини не з’явився експерт, письмовий висновок якого є у матеріалах справи;

2) відповідача не повідомили про день судового розгляду;

3) свідок написав на судовій повістці, що він відмовляється від явки до суду;

4) представник відповідача заявив про свій намір провести відеозапис процесу;

5) у залі судового засідання присутні декілька підлітків, які оголосили себе «групою підтримки» неповнолітнього Байнова, якого викликали до суду як свідка;

6) до повістки, яка була вручена позивачу, додається довідка про те, що він знаходиться на стаціонарному лікуванні у шпиталі;

7) Левченко, який з’явився у судове засідання як перекладач, погано знає мову, на якій розмовляє позивач;

8) представник комерційного банку – позивач у справі не надав ніяких документів для підтвердження своїх повноважень.

№ 3

У суді розглядалася справа за позовом Родіної до Родіна про розірвання шлюбу, поділ спільно нажитого майна, в тому числі житлового будинку, та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У судовому засіданні відповідач заявив, що позов у відношенні поділу спільно нажитого майна не визнає, але виділення собі частки такого майна чи компенсації за нього не вимагає, а віддає свою частину будинку та іншого майна позивачці у рахунок аліментів. Позивачка з такою пропозицією відповідача погодилася. Суд закрив провадження у справі у зв’язку із затвердженням мирової угоди. За умовами мирової угоди за Родіною було визнано право власності на житловий будинок та все інше спільно нажите майно, а відповідач був звільнений від сплати аліментів.

Чи правильні дії суду?

№ 4

Розглядаючи справу за позовом Гнідаша до ПМК-4 про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд, на думку позивача, припустився таких порушень:

1) справу розглянув поспіхом у службовому кабінеті, а не в залі судового засідання, де присутні змогли б оцінити як законність дій керівництва ПМК-4 при його звільненні, так і законність дій самого суду;

2) суддя відмовився задовольнити його клопотання про розгляд справи безпосередньо на підприємстві, чим позбавився можливості допитати свідків, оскільки вони відмовлялися їхати до суду;

3) суддя не задовольнив його клопотання про притягнення до участі в справі як співвідповідача керівника ПМК-4, який звільнив його з роботи;

4) суддя відмовив йому в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на службовий автомобіль директора підприємства, не постановивши про це ухвали, чим позбавив його можливості оскаржити такі дії.

Як оцінити точку зору позивача?

№ 5

Позивач Трещев звернувся до суду з позовом до Капітонова про визнання права власності на будинок. У ході судового засідання було встановлено, що спірний будинок Капітонову не належить, а його власник – Сидоров, колишній співмешканець матері позивача, який помер. Позивач від позову відмовився.

Що має зробити суддя?

№ 6

Фокін звернувся до суду з позовом до Павлова про стягнення боргу. На перше судове засідання з’явився позивач, а відповідач не з’явився з невідомих причин. На друге судове засідання з’явився відповідач, а позивач не з’явився та не повідомив суд про причини своєї неявки. На третє судове засідання не з’явилися обидві сторони без поважних причин. Суддя постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Чи правильні дії судді?

№ 7

Суд розглядав справу за позовом Данилова до Котенко про стягнення 800 гривень. Котенко в судове засідання не з’явився; розписки про вручення йому повістки про виклик до суду в справі немає. Позивач просив розглянути справу у відсутності відповідача, стверджуючи, що відповідач не з’явиться до суду, ціна позову невелика, а відкладення справи лише призведе до затягування процесу.

Що має зробити суд?

№ 8

Укажіть у яких із перерахованих нижче випадках суд повинен відкласти розгляд справи:

1) відповідач не з’явився в судове засідання з поважної причини;

2) позивач заявив процесуальний відвід судді, відвід задоволений;

3) свідок у справі про визнання договору купівлі-продажу недійсним важко захворів та був госпіталізован;

4) у ході розгляду справи про встановлення батьківства з’ясувалася необхідність виклику додаткових свідків та витребування нових письмових доказів;

5) суддя не встигнув закінчити розгляд справи і, посилаючись на стомленість, запропонував сторонам перенести судові дебати на наступний день;

6) у справі про розірвання шлюбу сторонам був призначений строк у 6 місяців для примирення.

№ 9

Чи можливо оголосити перерву в судовому засіданні, якщо з’ясувалися такі обставини:

1) судді необхідний час для короткого відпочинку;

2) суддя вирішив коротко обміркувати з колегами дуже складну справу;

3) позивач, посилаючись на необхідність негайного від’їзду у відрядження, просив про перенесення засідання на інший день.

№ 10

У справі про поділ майна між подружжям Задонськими відповідач Задонський відправив до суду заяву з проханням зупинити провадження у справі у зв’язку з тим, що він за вироком суду відбуває покарання у виправно-трудовій колонії. Суд заяву задовольнив та провадження у справі зупинив.

Чи правильні дії суду?

№ 11

Укажіть у яких із перерахованих нижче випадках суд повинен зупинити провадження у справі:

1) був оголошений розшук відповідача у справі про стягнення аліментів;

2) позивач у справі про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю, був призваний на військові збори;

3) відповідач у справі про розірвання шлюбу знаходиться у дійовій частині Збройних Сил України;

4) один із відповідачів у справі про відшкодування шкоди, заподіяної будівельній фірмі, поїхав у закордонне відрядження;

5) позивач у справі про відшкодування моральної шкоди страждає душевним захворюванням та знаходиться на лікуванні у лікарні;

6) у справі за позовом про встановлення батьківства суд вирішив призначити генетичну експертизу;

7) при розгляді справи за позовом Маленко до комерційного банку «Форум» з’ясувалося, що банк увійшов до складу фінансово-промислової компанії.

Практичне заняття № 15

Тема: Заочне провадження.

1. Виникнення та еволюція заочного провадження в цивільному процесі.

2. Поняття і значення заочного провадження.

3. Умови та порядок заочного провадження.

4. Заочне рішення та його перегляд.

Правові ситуації.

№ 1

Іванова звернулася до суду з позовною заявою до Іванова про стягнення аліментів на дитину. Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання. Причини, з яких відповідач не з’явився, він не указав. Суддя ухвалив заочне рішення, яким задовольнив позов Іванової.

Чи правильні дії судді? Укажіть обставини, за яких суд має право ухвалити заочне рішення. Складіть рішення у цій справі.

№ 2

Чуріков звернувся до суду з позовом до Новікова про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, у якій автомобілю Чурікова була заподіяна шкода. Судове засідання було призначено на 16.06.2010 року. Однак відповідач у судове засідання не з’явився. Суд ухвалив заочне рішення. 21.06.2010 року Новіков подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, оскільки не з’явився до суду внаслідок хвороби.

Як повинен діяти суд? Складить заяву про перегляд заочного рішення.

№ 3

Копилова звернулася до суду з позовом до Копилова про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей. Відповідач неодноразово не з’являвся в суд через хворобу, що підтвердив довідками з медичних закладів. 24 лютого 2010 року Копилов з’явився у суді, але був видалений з залу судового засідання у зв’язку з тим, що він знаходився у стані алкогольного сп’яніння. Суддя, виходячи з таких обставин, ухвалив рішення, яким задовольнив позов Копилової.

Чи правильні дії судді? Чи є таке рішення заочним?

№ 4

Громадянин Возня звернувся з позовом про повернення боргу громадянином Макаровим до суду. Оскільки громадянин Макаров не з’явився за викликом суду у судове засідання, суд прийняв рішення розглядати справу у заочному порядку. В процесі розгляду справи судом громадянин Возня збільшив свої позовні вимоги, проте суд не повідомив громадянина Макарова про подібну зміну позовних вимог і у цьому ж засіданні ухвалив рішення, яким були задоволені позовні вимоги.

Чи мав право суддя розглядати цю справу у заочному провадженні?

За яких умов справа може бути заочно розглянута судом?

Чи були порушені права відповідача? Як мав вчинити суд у разі збільшення позивачем позовних вимог?

№ 5

Внаслідок наїзду автомобіля, який належав автопідприємству, Карпенко був покалічений та зазнав матеріальних збитків. Карпенко звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної втратою працездатності, та витрат від пошкодження пальто, костюма та взуття. Представник автопідприємства в судове засідання не з’явився. Суд відклав розгляд справи. У повторне судове засідання представник відповідача так само не не з’явився.

Як у такому випадку може діяти суд? Обґрунтуйте свою точку зору.

Практичне заняття № 16

Тема: Наказне провадження.

1. Історична характеристика наказного провадження.

2. Поняття і значення наказного провадження та судового наказу.

3. Порушення наказного провадження.

4. Видача судового наказу. Зміст судового наказу.

5. Скасування судового наказу.

Практичне заняття № 17

Тема: Окреме провадження.

1. Поняття і сутність окремого провадження.

2. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

3. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності (емансипація).

4. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

5. Усиновлення (удочеріння) дитини.

6. Встановлення фактів, що мають юридичне значення.

7. Відновлення прав на втрачені цінні папери на пред’явника та векселі.

8. Передача безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

9. Визнання спадщини відумерлою.

10. Надання психіатрічної допомоги у примусовому порядку.

11. Обов’язкова госпіталізація до протитуберкульозного закладу.

12. Розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Правові ситуації.

№ 1

Федорова звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка обмеженно дієздатним на тій підставі, що він систематично вживає алкогольні напої та не приносить до дому заробітну плату. У судовому засіданні інспектор відділу соціального захисту, який був залучений як представник органів опіки та піклування, зробив висновок: «Заяву Федорової необхідно задовольнити, тому що заробітна плата дружини не велика, у сім’ї двоє неповнолітніх дітей, поведінка чоловіка призводить до важкого матеріального становища у сім’ї». Федоров у судове засідання не з’явився, але повістку в суд отримав. Суд визнав Федорова обмеженно дієздатним.

Чи правильне рішення суду?

№ 2

У заяві, що була адресована суду, Барнштейн Олена Володимірівна просила встановити факт належності їй диплома з відзнакою про закінчення коледжу, який був виданий на ім’я Баринштейн Олени Володимірівни. У заяві вона зазначила, що при видачі диплома перекрутили її прізвище і це перешкоджає її вступу в університет.

Яку ухвалу має постановити суддя?

Які юридичні факти не підлягають встановленню у судовому порядку?

№ 3

Представник міської психіатричної лікарні звернувся до суду за місцем проживання Петрова з заявою про його примусову госпіталізацію до психіатричного закладу. У заяві було зазначено, що госпіталізація Петрова була здійснена без його згоди у зв’язку з тим, що він страждає важким ступінем психіатричного розладу, лікування якого можливо лише в стаціонарних умовах. До заяви додавався мотивований висновок комісії лікарей-психіатрів про необхідність подальшого перебування Петрова у стаціонарі.

Суд, враховуючи обставини справи, задовольнив заяву лікарні. Справа розглядалася без участі Петрова, його представника, а також прокурора.