ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС Завдання для проведеня семінар.

№ 3

Коноваленко звернулася до суду з позовом про стягнення зі свого чоловіка аліментів на утримання сина. У позовній заяві вона зазначила, що відповідач мешкає разом з ними, але матеріально сім’ї не допомогає, тому що виплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу та старого батька.

Назвіть учасників процесу.

№ 4

Орехов, працівник обласної лікарні, самовільно взяв із гаража лікарні автомобіль, на якому здійснив наїзд на пішохода. Потерпілий звернувся до суду з позовом до Орехова про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю.

Назвіть учасників процесу.

№ 5

При розгляді в суді позову про поділ майна між розлученим подружжям їх повнолітні діти просили допустити їх до участі в справі, оскільки частина спірного майна придбавалася на їх кошти.

Чи підлягає таке прохання задоволенню?

№ 6

Ткачук звернувся з позовом до Мазуревича про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, який був проданий Ткачуком Мазуревичу в грудні 2009 року. Під час розгляду справи відповідач заявив клопотання про залучення до участі в справі приватного нотаріуса Чернової, яка засвідчила договір купівлі-продажу будинку. Суд залучив нотаріуса як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Чи правомірні дії суду?

№ 7

Укажіть, у яких випадках можлива участь в процесі третіх осіб:

1) за позовом Юміна до підприємства про відшкодування шкоди, заподіяної працівником цього підприємства;

2) за позовом Жилякова до підприємства про спростування ганебних відомостей, які викладені в службовій характеристиці;

3) за позовом до Васіна про стягнення аліментів на дитину (відповідач за рішенням суду виплачує аліменти на дітей від першого шлюбу);

4) за позовом Храмцова до театру про стягнення вартості чоботів, які були викрадені з театрального гардероба.

№ 8

Головій на прохання свого приятеля Сабадаша позичив для нього у Русіна 10000 гривень строком на 3 місяця. Після закінчення строку Русін пред’явив позов до Головія про повернення боргу. Головій позов не визнав і просив залучити до участі у справі Сабадаша, який, на його думку, і порушив права позивача.

У якості кого може приймати участь у справі Сабадаш?

Практичне заняття № 7

Тема: Представництво у цивільному процесі.

1. Поняття та значення процесуального представництва.

2. Види процесуального представництва.

3. Повноваження представника в суді.

Правові ситуації.

№ 1

Бурдін, відповідач у справі про виселення, видав довіреність на ведення справи в суді своїй матері Бурдіной. Судове засідання проводилося двічі. У засіданні, яке відбулося 12 серпня 2010 року, Бурдіна приймала участь у справі як представник відповідача. Після поновлення справи слуханням 26 серпня 2010 року Бурдіна була допитана судом як свідок.

Чи маються процесуальні порушення?

Яке процесуальне положення займає Бурдіна в даній справі?

До якої групи суб’єктів вона може бути віднесена?

№ 2

Гастроном «Океан» звернувся до суду з позовом до продавців продуктового відділу свого гастроному Хлизіної та Попової про стягнення 9450 гривень, посилаючись на те, що з вини відповідачів у гастрономі допущено псування продуктів на зазначену суму.

Інтереси відповідачів Хлизіної та Попової представляв адвокат Гришко. У судовому засіданні відповідачка Хлизіна пояснила, що псування товару мало місце в період роботи Попової. Попова ж вважала, що винувата у всьому Хлизіна. Фінансовий директор гастронома, який був представником з боку позивача, при розгляді справи заявив клопотання про зменшення розміру позову до 5100 гривень з урахуванням матеріального становища відповідачів. На питання судді, чи має він спеціальні повноваження на зменшення розміру позову, представник позивача відповів, що він працює фінансовим директором гастронома «Океан» і в силу свого посадового становища може сам здійснювати цю процесуальну дію без зазначення цього в довіреності. Суд відхилив клопотання представника позивача, вважаючи, що фінансовий директор не має права зменшити розмір позову без спеціальних повноважень у довіреності.

Чи має право адвокат в даному випадку представляти в процесі інтереси Хлизіної та Попової?

Чи відповідають закону дії судді, який відхилив клопотання фінансового директора гастронома «Океан»?

№ 3

Літвіненко звернулася до суду з позовом до Семикіна про визнання права власності на частину будинку. З’явившись у судове засідання, вона просила суд допустити до участі в справі як її представника свого родича Лоскутова. Суд відмовив у задоволенні цього клопотання на тій підставі, що Літвіненко з’явилася в судове засідання і може особисто захищати свої права в суді.

Чи правильно зробив суд?

№ 4

Карпов звернувся до суду з позовною заявою про поновлення на роботі. До звільнення Карпов працював у акціонерному товаристві «Соната». У судовому засіданні представник акціонерного товариства надав довіреність, яка була підписана комерційним директором, проте він не був допущений судом до ведення справи.

Чи правильні дії суду?

№ 5

Товариство захисту прав споживачів приймало участь у справі за позовом Євдокіменка до організіції «Рубін» про відшкодування моральної шкоди та стягнення вартості телевізора, у якого був заводський дефект. Від імені відповідача в суді виступали начальник юридичного відділу організіції «Рубін» та адвокат. Крім того, у розгляді справи особисто приймав участь і генеральний директор цієї організіції.

Чи можлива паралельна участь в суді двух представників, які виступають від імені відповідача?

Яким чином повинні бути оформлені повноваження представників та генерального директора?

№ 6

Підприємство звернулося до суду з позовом до охоронця про стягнення з нього 15000 гривень відшкодування за шкоду, завдану пожежею, яка виникла з вини відповідача. У суді інтереси позивача представляв бухгалтер, в довіреності якого було вказано, що йому доручено вести справу з усіма правами позивача. В судовому засіданні він відмовився від позову, і суд провадження у справі закрив.

Чи правильні дії суду? Який вид представництва має місце?

Як оформляються повноваження представника для участі в судовому засіданні?

№ 7

Романюк виступала в суді як законний представник сина у цивільній справі за позовом Тихонової про визнання права власності на частину будинку, який залишився сину Романюк за заповітом його бабусі. Через 3 дні після ухвалення рішення хлопцю виповнилося 18 років. Через це суддя відмовив у прийнятті апеляційної скарги, яка була подана Романюк на наступний день, вимагаючи надання довіреності від сина.

Чи правомірна вимога судді?

№ 8

Шутенко (17 років) пред’явила до Отієва позов про встановлення батьківства. Шутенко протягом року жила у родині Отієва як хатня робітниця та знаходилася з ним у близьких стосунках. Узнавши про її вагітність, Отієв вигнав Шутенко із дому. Батьків та родичів у Шутенко немає.

Як має діяти суд?

№ 9

Визначите, хто не може бути судовим представником:

1) адвокат, який прийняв на себе захист незаконних або явно необгрунтованих вимог;

2) особа, яка є родичем судді, який розглядає справу;

3) особа, яка визнана обмеженно дієздатною, у справі неповнолітнього сина;

4) піклувальник повнолітнього громадянина;

5) адвокат, який прийняв доручення за проханням заінтересованих осіб без згоди особи, яку треба представляти;

6) адвокат, якого виключили із колегії адвокатів за систематичне порушення правил внутрішнього трудового розпорядку.

Практичне заняття № 8

Тема. Інші учасники цивільного процесу.

1. Особи, які здійснюють організаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

2. Особи, які сприяють розгляду і вирішенню цивільних справ по суті.

Практичне заняття № 9

Тема: Судові витрати.

1. Поняття, мета стягнення та види судових витрат.

2. Судовий збір.

3. Витрати, пов’язані з розгядом справи в суді.

4. Розподіл судових витрат.

Правові ситуації.

№ 1

Липинська звернулася до суду з позовом про стягнення з її колишнього чоловіка Дерюка аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Задовольняючи позов, суд стягнув з відповідача судові витрати. Дерюк оскаржив рішення суду в частині стягнення з нього судових витрат, посилаючись на те, що позивачка звільнена від сплати судових витрат, а, отже, і він не повинен їх сплачувати.

Чи обгрунтована вимога Дерюка?

Яким має бути рішення суду апеляційної інстанції?

№ 2

Визначите ціну позову, розмір судового збору та з кого він має бути стягнутий у наступних випадках:

1) за позовом Петрової до Сьомушкіна про стягнення аліментів на сина. Відповідач отримує заробітну плату за відрахуванням податків у розмірі 1800 гривень;

2) за позовом Грязнова до Грязнової про зменшення розміру аліментів на 350 гривень;

3) за позовом Хоменко до Хоменка про розірвання шлюбу та поділ майна, яке оцінено у 253000 гривень;

4) за позовом про визнання права власності на будинок вартістю 997000 гривень;

5) за позовом про стягнення заробітної плати в сумі 1900 гривень. Суд задовольнив позов частково – в сумі 1300 гривень;

6) за заявою про оголошення фізичної особи померлою.

№ 3

Позивач Пономоренко відмовився від позову про стягнення з Золотухіна 7250 гривень у зв’язку з тим, що Золотухін борг повернув. Суддя прийняв відмову від позову та провадження у справі закрив.

Чи має право позивач вимагати повернення судового збору?

№ 4

Суд розглянув позов ТОВ «Вега» до Зарьянова про стягнення у відшкодування шкоди 12000 гривень. Суд позов задовольнив. Вимогу позивача про присудження з відповідача витрат з оплати правової допомоги суд відхилив.

Чи правильно зробив суд?

№ 5

Після набрання рішенням суду законної сили з’ясувалося, що позивач, якому у позові було відмовлено рішенням від 25 березня 2009 року, сплатив судовий збір зі значним перевищенням. 19 січня 2010 року позивач звернувся до суду, який ухвалив рішення, з заявою про повернення йому надмірно сплаченого судового збору.

Як має діяти суд?

№ 6

Цивільна справа за позовом Сударікової до Сударікова про поділ майна завершилася укладенням мирової угоди, відповідно до якої майно вартістю 134000 гривень було порівну розподілено між сторонами. Затверджуючи мирову угоду, суд не вирішив питання про розподіл судових витрат. Позивачка звернулася до суду з заявою про відшкодування відповідачем сплаченої нею суми судового збору.

Що повинен зробити суд?

№ 7

Суддя, приймаючи позовну заяву, виявив явну невідповідність зазначеної ціни спірного майна його дійсній вартості.

Як має діяти суддя?

№ 8

Шістнадцятирічна Чарова пред’явила позов про встановлення батьківства. За ініціативою відповідача була проведена експертиза крові. За клопотанням позивачки до суду були викликані двоє свідків, які проживали у тому самому місті: один – студент денного відділення історичного факультету університету, другий займався індивідуальною трудовою діяльністю. Суд відмовив у задоволенні позовних вимог.

Вирішить питання, пов’язані з судовими витратами.

Практичне заняття № 10

Тема: Доказування та докази.

1. Поняття та види доказів.

2. Поняття та цілі доказування.

3. Засоби доказування.

4. Забезпечення доказів.

Правові ситуації.

№ 1

Сидоренко звернувся до суду, вимагаючи поновлення його на роботі та виплати заробітної плати за час вимушеного прогулу. Він був звільнений за появу на роботі 20 червня 2010 року в нетверезому стані. Сидоренко стверджував, що його звільнили незаконно, оскільки на роботі він був тверезий, але у нього стався напад гіпертонії, який викликав стан, зовнішньо нагадуючий сп’яніння. Підприємство проти позову заперечувало. Сторони надали наступні докази: копію наказу про звільнення Сидоренко з роботи; доповідну записку майстра цеху № 1, у якій зазначалося, що з 14.00 майстер відсторонив Сидоренко від роботи, оскільки той був нетверезий; акт про появу Сидоренко на роботі в нетверезому стані, який був складений бригадиром і підписаний 2 працівниками; довідку про заробітну плату позивача за 2 останніх календарних місяця; - 3 акта медвитверезника, складені щодо Сидоренко від 12 грудня 2010 року, від 18 березня 2010 року та від 22 травня 2010 року.

Чи усі перераховані докази належать до справи?

Які ще докази необхідні у цій справі?

№ 2

Сорокін через суд вимагав від Пахоменко спростування відомостей, які паплюжать його честь та гідність. Пахоменко позов не визнав і стверджував, що по-перше, ці відомості розповсюдив не він, а, по-друге, ці відомості відповідають дійсності. У ході розгляду справи в суді було встановлено, що відомості розповсюджував саме Пахоменко. Однак суд у позові відмовив, мотивуючи своє рішення тим, що позивач не довів неправдивості розповсюджених відомостей.

Чи правильні дії суду?

Які факти входять у предмет доказування в цій справі?

Як розподіляються обов’язкі щодо їх доказування?

№ 3

Івахно звернулася до суду з позовом до Кирика про встановлення батьківства дитини, яка народилася від їхнього співжиття. До позовної заяви вона додала фотографії дитини та відповідача, щоб довести схожість дитини із зображенням Кирика в юності. Для підтвердження позову Івахно просила допитати як свідків Левицьку та Ковригу. Крім цього, Івахно просила оглянути дитину в судовому засіданні та встановити схожість її з відповідачем, а також прослухати магнітофонний запис її розмови з відповідачем, під час якої він не заперечував свого батьківства.

Яким є предмет доказування у даному спорі?

Як визначається предмет доказування?

Чи можна вважати, що фотографії та магнітофонний запис є засобами доказування в даній справі?

№ 4

Самойлова звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка Самойлова недієздатним внаслідок психічного захворювання. У якості доказів вона надала довідку від лікаря про стан здоров’я чоловіка, а також просила викликати як свідків сусідів по квартирі, які могли б підтвердити, що у Самойлова маються серйозні відхилення від звичайних норм поведінки, та лікаря психоневралгічного відділення, де протягом тривалого часу спостерігається пацієнт. Суд додатково витребував виписку із історії хвороби лікувального закладу, в якому Самойлов перебував на обліку.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд прийшов до висновку про те, що є підстави для визнання Самойлова недієздатним та ухвалив відповідне рішення.

Роз’яснить правила допустимості доказів. Чи правильно застосовані судом норми про допустимість доказів?

№ 5

Гусенко пред’явила позов до Гусенка про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої дочки. Позивачка посилалася на те, що не може надати суду як докази свідоцтво про укладення шлюбу, а також свідоцтво про народження дитини, через те, що зазначені документи в числі деяких інших були загублені внаслідок пожежі, яка сталася у їх квартирі за 2 роки до звернення до суду.

У підтвердження факту укладення шлюбу Гусенко просила викликати до суду свідків, які можуть вказати дату та місце укладення шлюбу. Також позивачка надала суду довідку з місця роботи про наявність у неї неповнолітньої дочки. Крім цього у позовній заяві позивачка зазначила розмір заробітку чоловіка, виходячи з якого повинні обчислюватися аліментні платежі, та клопотала про витребування у відповідача, який був керівником підприємства, відповідної довідки з місця роботи.

Суддя, керуючись положенням ЦПК України, відповідно до якого жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення, викликав зазначених свідків і прийняв як доказ довідку з місця роботи позивачки про наявність у неї неповнолітньої дитини. Одночасно суддя витребував з місця роботи відповідача довідку про розмір його заробітної плати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, визнав, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо вимог про стягнення аліментів суддя стягнув з відповідача аліменти, виходячи із суми заробітку відповідача, зазначеного позивачкою.

Дайте оцінку діям судді.

№ 6

Михайлюк працював на цукровому заводі і з ним під час роботи стався нещасний випадок. Акт про нещасний випадок не зберігся, внаслідок чого він був позбавлений можливості одержати пенсію за трудовим каліцтвом. Звертаючись до суду, Михайлюк у своїй заяві просив встановити факт нещасного випадку, який трапився на виробництві, для чого викликати і допитати свідків Письменного, Рагубу, Гладкого.

Ознайомившись із заявою, суддя викликав до себе Михайлюка і попередив його, що справа не буде призначена до слухання до того часу, поки до заяви не буде доданий акт про нещасний випадок. Одержавши письмові свідчення від Гладкого і Письменного, Михайлюк звернувся з заявою до комітету профспілки заводу про видачу йому акта. У комітеті профспілки Михайлюку пояснили, що на підставі цих свідчень вони не можуть видати акт, але на засіданні профкому була прийнята постанова про те, що Михайлюк одержав каліцтво на цукровому заводі.

Додавши до заяви цю постанову, Михайлюк заявив судді клопотання про допит свідка Рагуби за місцем його проживання в м. Херсон.

Чи підлягає задоволенню заява Михайлюка?

Який порядок допиту свідків, які проживають поза місцем знаходження суду?

Який порядок допиту свідків в судовому засіданні? В чому полягає особливість допиту неповнолітніх свідків?

№ 7

Ефремов звернувся до суду з позовом до Семенюк про захист честі та гідності. У позовній заяві він зазначив, що на зборах трудового колективу Семенюк звинуватив його у крадіжці ключей від свого кабінету. Він просив зобов’язати відповідача спростувати розповсюджені про нього недостовірні відомості.

Які факти входять у предмет доказування в цій справі?

Як розподіляються обов’язкі щодо їх доказування?

№ 8

Визначите, які докази є належними, а які ні:

1) чеки, які підтверджують витрати кожної особи на придбання будівельних матеріалів для будівництва будинку; показання свідків про участь у будівництві будинку – у справах про поділ:

- спільно нажитого подружжям майна;

- спільного майна, яке належить братам;

2) характеристика відповідача; наявність у відповідача дітей, які народилися поза шлюбом; листування з позивачем; показання свідків і пояснення сторін про проведену разом відпустку; пояснення відповідача про неврівноваженість характеру позивачки, її схильність до депресій – у справі про встановлення батьківства;

3) характеристика відповідача; відсутність зареєстрованих порушень правил дорожнього руху у відношенні відповідача; пояснення сторін – у справі про відшкодування шкоди, заподіяної здоров’ю у наслідку дорожньо-транспортної події.

Виходячи з чого, ви вирішуєте питання про належність тих чи інших доказів?

Що має зробити представник сторони та суд при виявленні неналежних доказів під час розгляду справи?

Практичне заняття № 11

Тема: Позов у цивільному процесі.

1. Поняття і сутність позовного провадження.

2. Поняття та елементи позову.

3. Види позовів.

4. Право на позов.

5. Процесуальні засоби захисту відповідача проти позову.

6. Розпорядження позовними засобами захисту прав, свобод та інтересів.

7. Забезпечення позову.

Правові ситуації.

№ 1

Жаркова звернулася до суду з позовом до Рогожиної про стігнення коштів на утримання дітей. У позовній заяві Жаркова просила стягнути аліменти з Рогожиної на утримання її онуків Олексія 7 років та Олени 5 років, оскільки відповідачка, її дочка, залишила дітей на виховання бабусі, а сама переїхала жити разом зі своїм новим чоловіком Ликовим у м. Харків і продала квартиру, в якій вона була прописана разом з дітьми, які залишилися без засобів до існування. Батько дітей Рогожин був засуджений на тривалий строк і знаходиться у місцях позбавлення волі. Сама Жаркова знаходиться у важкому матеріальному становищі, живе з дітьми на свою пенсію та потребує матеріальної підтримки. Мати дітей категорично відмовляється забрати їх до себе, оскільки у неї народилася ще одна дитина.

Суддя відмовився прийняти позовну заяву, вказавши, що бабуся Жаркова не має права на пред’явлення позову в інтересах своїх неповнолітніх онуків.

Чи правильні дії судді? Кому може належати право на пред’явлення позову в даному випадку?

№ 2

Працівник заводу «Укртон» Харламов був звільнений з роботи по п. 7 ст. 40 КЗпП України у зв’язку з появою на робочому місці у стані алкогольного сп’яніння. У судовому засіданні було встановлено, що Харламов зловживає спиртними напоями, але доказів того, що він знаходився на робочому місці у стані алкогольного сп’яніння, адміністрація надати не змогла. У ході розгляду справи судом була оголошена перерва. Після перерви представник відповідача та позивач заявили, що вони бажали б укласти мирову угоду. Відповідно до тексту наданої суду мирової угоди Харламов підлягає поновленню на роботі, однак, без виплати йому грошей за час вимушеного прогулу.

Що у даному випадку повинен зробити суд?

№ 3

Сергійко був звільнений з роботи за прогул, який виразився у з’явленні на роботі в нетверезому стані. Посилаючись на те, що таке формулювання звільнення ганьбить його честь та гідність, повертатися на колишне місце роботи він не збирається, Сергійко звернувся до суду з позовом про захист честі та гідності, вимагаючи визнати дане формулювання таким, що не відповідає дійсності.

Чи правильно Сергійко визначив предмет позову?

Як у даному випадку взаємопов’язані предмет та підстави позову?

№ 4

У часописі «Дзеркало» був опублікований фейлетон, автор якого звинуватив Карасева в тому, що він скоїв злочин. Розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням Карасева, суд ухвалив виправдувальний вирок. У зв’язку з тим, що Карасев помер, його родичі звернулися до суду з позовом до редакції часопису, вимагаючи опублікування повідомлення про виправдання судом Карасева.

Суддя відмовився прийняти позовну заяву, зазначивши, що в суді такі вимоги не розглядаються, і вимагати захисту честі та гідності померлої особи родичі не мають права.

Чи правильні доводи судді?

№ 5

Гуляєв для купування будівельних матеріалів на ремонт будинку взяв за договором позики 20 березня у Філіної 1600 гривень, 20 березня у Зайцева – 800 гривень та 11 травня у Лавочкіна – 2000 гривень. При цьому він пообіцяв повернути ці суми кожному з кредиторів не пізніше 01 листопада поточного року. Після закінчення строку платежу кожен з них звернувся до суду з самостійним позовом до Гуляєва про стягнення зазначених сум, оскільки відповідач не виконав перед ними своїх зобов’язань і не повернув гроші. Суд визнав, що буде доцільним об’єднати позовні вимоги Філіної та Зайцева в одне провадження для спільного розгляду та відмовив у задоволенні прохання Лавочкіна про об’єднання його вимоги з двома іншими. В обгрунтування своєї відмови суд зазначив, що договор позики Гуляєва та Лавочкіна був укладений пізніше тих договорів, які були укладені з Філіною та Зайцевим.

Укажіть, що таке об’єднання позовних вимог? Чи були у судді в даному випадку підстави для такого рішення?

№ 6

Дубінін звернувся до суду з позовом до заводу «Прогрес» з вимогою припинити дії, пов’язані зі скиненням шкідливих хімічних відходів у річку Дубравка. У позовній заяві він зазначив, що в даному випадку має місце екологічно шкідлива діяльність заводу, яка завдає шкоду рибним запасам водойма. Сам він є членом товариства «Риболов-мисливець» і тому діяльність відповідача порушує його суб’єктивне право ловити рибу в водах річки.

Суддя відмовився прийняти позовну заяву, зазначивши, що позивач проживає в іншій місцевості, тому його суб’єктивне право не порушується діями відповідача.

Чи було у позивача право на пред’явлення позову?

Чи має позивач право на судовий захист?

№ 7

Загойко був звільнений з роботи з посади столяра за профнепридатністю. Вважаючи звільнення неправильним, Загойко звернувся з позовом до фабрики «Меблі» про поновлення на роботі та виплату за вимушений прогул. При підготовці справи до розгляду суд залучив на сторону відповідача третьою особою начальника цеху фабрики, за ініціативою якого був звільнений Загойко. До розгляду справи наказом по фабриці Загойко був поновлений на роботі і з цих підстав звернувся до суду з заявою про відмову від позову. Суд прийняв його відмову і провадження по справі закрив.