1. Предмет «современньїе зкономические теории»: критерии периодизации, задачи курса.

2. Исторические предпосьілки возникновения американского институционал изм.

3. Предмет и обьект изучаемой дисциплиньї. Методология исследование.

4. Социально-психологический институционализм Т. Веблена

5. Взаимосвязь хозяйственного развития мировой зкономики с зволюцией зкономической мьісли XX- XXI столетий.

6. Социально-правовой институционализм Дж. Коммокса.

7. Методьі исторического и систематического анализа

8. Коньюнктурно-статистический институционализм У. К. Митчела.

9. Чикагская школа: Фрзнк Найт.

10. Мировой зкономический кризис 1929-1933 годов как основная предпосьілка возникновения теорий монополистической и несовершенной конкуренции.

11. Зкономическая реформа Л. Зрхарда.

12. Зарождение концепций кейсианства.

13. И. Шумиетер: инновации как фактор зкономического роста.

14. Зарождение концепций неолиберализма.

15. «ЗффектК. Викселля».

16. Теоретическое положение правительственньїх программ 30-х годов XX столетия по стабилизации зкономики.

17. В. Леонтьев: Зкономическая модель «затрати - вьшуск»

18. Зкономический либерализм: особенности и подходьі.

19. Зкономический реформизм 3. Бернштейна.

20. Профамма государственного регулирования Дж. Кейнса.

21. Западньїе критики социализма: Л. Мизес, Ф. Хайек.

22. Теория общественною вьібора.

23. «Зкономика переходного периода»

24. Дж. М. Кейнс: Теория зффективного спроса.

25. Большие цикльї коньюнктурьі Н. Д. Кондратьева.

26. Мультипликатор, его роль в теории Кейнса.

27. Л. В. Канторович: теория линейного программирования.

28. Монетаризм: поиск новьіх подходов.

17. Дж. М. Кейнс: склонность к потреблению и сбережению.

18. Модель зкономического роста Харрода-Домара.

19. Теория монополистической конкуренции 3. Чемберлена.

20. Уравнение обмена И. Фишера.

21. Зкономическая теория несовершенной конкуренции Дж. Робинсон.

22. Неоклассический синтез: Сочетание двух подходов.

23. Возникновение теории олигополии (Дж. М. Кларк. У. Феллнер).

24. Дж. М. Кейнс; теория предпочтения ликвидности.

25. Дж. К. Гзлбрейт о концепции «уравновешивающих сил» в зкономике.

26. Методологические принципи кейсианства.

27. Ф. Хайек: теория спонтанного порядка.

40. Об щи е принципьі неолиберальной концепции государственного регулирования зкономики.

41. В. Ойкен: теория зкономических порядков.

42. Модель Дж. Хикса.

43. Теория зкономического цикла.

44. Критическая оценка последствий технологического прогресса в теориях «постиндустриального» общества (Дж. Белл, О. Тоффлер, Р. Хайлбронер).

45. Теория абсолютньїх преимуществ.

46. Проблемьі внешних зффектов, теорема Коуза.

47. Теория сравнительньїх преимуществ.

48. Предпосьілки возникновения доктриньї «перестройки».

49. Дискуссии о воссоздании многоукладной зкономики и переходе на рьшочньїе зкономические отношения.

50. Монетаристская направленность идей о «шоковой терапии» зкономик бьівших республик СССР.

51. Особенности концепции ведущих зкономистов бьівшего СССР по осуществлению ^пваучерной^и и «денежной» приватизации.

52. Теоретическое обоснование альтернативньїх программ рьіночньїх зкономических реформ в постсоциалистических странах.

1. Предмет «современные зкономические теории»: критерии периодизации, задачи курса.

Задачи курса состоят в ознакомлении студентов с основными концепциями развития экономической теории.

Меркантилизм 16-17 вв. Томас Ман (1571-1641)

Физиократы 18 век. Франсуа Кенэ (1694-1774)

Классическая политическая экономика конец 18 — 1-я пол.19 вв. Адам Смит (1723-1790) Марксизм 2-я пол. 19 — 20 вв. Карл Маркс (1818-1883)

Неоклассическая экономическая теория конец 19 — начало 21 вв. Альфред Маршал (1842-1924)

Кейнсианство 20 — начало 21 вв. Джон Кейнс (1883-1946)

Институционализм 20 — начало 21 вв. Джон Гелбрейт (1908-2006)

Монетаризм 20 — начало 21 вв. Милтон Фридмен (1912-2006)

2. Исторические предпосылки возникновения американского институционализма

Широкое распространение американский институционализм получил в США в 20-30-х годах ХХ века, но появился несколько ранее, в конце XIX века. Основоположники институционализма и их последователи акцентировали внимание на неудовлетворительности анализа экономики как системы независимых индивидуальных хозяйств, продавцов и покупателей, действующих на свободном рынке. Здесь, несомненно, сыграла свою роль социально-экономическая обстановка в США конца XIX – начала ХХ вв. Этот период ознаменовался стремительным ростом корпораций, появлением могущественных монополий и первыми попытками государственного, институционального противодействия их образованию и функционированию.

Институционализм отразил и другой пласт сдвигов в экономической сфере: все возрастающую роль технического прогресса и в связи с этим – роль технической интеллигенции.

Представители этой теории полагали, что движущей силой общественного развития являются институты (семья, государство, монополии, профсоюзы и т.п., или проявление общественной психологии, мотивы поведения и способ мышления, обычаи, традиции, привычки, а также правовые, этические и др.) Идеологи институционализма утверждали, что эк. категории – частная собственность, налоги, деньги, кредит, прибыль, торговля – являются лишь формой проявления психологии общества.

Эволюцию институционализма можно разделить на три периода:

1. Период широкого распространения институционализма в 20-30-е годы. Старая негативная школа институционализма. Родоначальник этой теории Т.Веблен (1857-1920), идеологи – Дж.Р.Коммонс (1862-1945), У.К.Митчелл (1874-1948), Дж. Гобсон (1858-1940).

2. Поздний институционализм послевоенного времени, которому присущ позитивизм. Идеологи институционализма этого периода не только описывали противоречия, но и, исходя из опыта и фактов, выдвигали предложения, направленные на осуществление реформ рузвельтовского «нового курса». В 50-х годах выступили американские институционалисты: Дж.М.Кларк, А.Берли, Г.Минз.

3. Соц.-институциональное направление середины 60-х – 70-х годов – неоинституционализм. Современными представителями социально-институционального направления являются Дж.К.Гэлбрейт, Р.Хейлбронер.

Можно выделить три основных направления институционализма, отличающихся кругом вопросов. Рассматриваемых их идеологами:

1. социально-психологический;

2. социально-правовой;

3. эмпирический, или конъюнктурно-статистический.

3. Предмет и обьект изучаемой дисциплины. Методология исследования.

Современная экономическая теория носит не только описательный характер, но и формирует теоретическую платформу для проведения экономической политики, включая ее нормативно-правовое оформление, а также выступает теоретической основой внедрения эффективных технологий управления – как на микроуровне, так и на макроуровне, являясь одновременно и фундаментом, и «философией» экономического знания.

В связи со сказанным, объектом экономической теории выступает хозяйственная жизнь общества, ее экономическая система, целью функционирования которой является достижение выгоды как конкретными экономическими агентами, их группами, так и всем обществом в целом (общественной пользы или общественного благосостояния).

Предметом экономической теории является выбор хозяйствующими субъектами путей удовлетворения собственных потребностей в условиях ограниченных возможностей, определяемых особенностями существующей экономической системы и доступными методами освоения действительности.

3. Социально-психологический институционализм Т. Веблена

Основоположником институционализма является Торстейн Б.Веблен.

"Теория праздного класса", написанная в 1899 г., дает об­щее представление о содержании институционализма.

В этой работе Веблен анализирует, как с развитием общест­ва обладатели собственности оказываются привилегированной группой, которая становится во главе общественной иерархии. Именно эту "верхушку" общества автор называет "праздным клас­сом".

Несостоятельность "денежной цивилизации", по мнению Веблена, двояка:

во-первых, она заключается в бесполезности для общества самих представителей праздного класса;

во-вторых, она проявляется в бесполезном расточении ма­териальных ресурсов во имя не действительных, а ложных потреб­ностей и ценностей.

Стержнем всего развития общества, с точки зрения пред­ставителей этого направления, является эволюция институтов. Институты зарождаются, развиваются, наследуются, это и есть собственно процесс общественного развития.

Изучая эволюцию человечества, развитие институтов и процесс накопления социального опыта, Веблен пришел к выводу, что можно выделить следующие стадии общественного развития:

•  ранней и поздней дикости;

•  хищного и полумирного варварства;

•  ремесленную;

•  промышленную.

Проводя классификацию, экономику Веблен отождествлял с производством, распределение и обмен рассматривались им лишь как денежное выражение производственного процесса. В производстве же главную роль он отводил развитию техники.

Основную роль в эволюции общества, с его точки зрения играли инстинкт ма­стерства (заложенное в человеке стремление к творчеству), ин­стинкт праздного любопытства (желание познать окружающий мир); родительское чувство или забота о ближнем.

Институциональный отбор в теории Веблена способствовал выделению двух типов людей: миролюбивого и воинственного, причем последний преобладает. В связи с процессом эволюции современного человека, следовательно, можно считать представи­телем хищного типа, варваром, для которого институт частной собственности определяет все направление его мыслей и руково­дит всеми его поступками.

Основное противоречие капитализма Веблен рассматривал как противоречие между производством и бизнесом. На промыш­ленной стадии развития, которой достигло общество, материаль­ные интересы подчинены интересам получения прибыли. Произ­водство создаст полезные для общества блага, бизнес заинтересо­ван только в выгоде. Это противоречие, подробно исследованное, основоположником институционализма, получило название дихо­томии Веблена.

5. Взаимосвязь хозяйственного развития мировой зкономики с зволюцией зкономической мысли XX- XXI столетий.

5. Социально-правовой институционализм Дж. Коммокса.

Дж. Р. Коммонс (1862-1945) считал основой экономического развития общества юридические отношения, правовые нормы, т.е. экономические институты - это категории юридического порядка.

Главными работами Коммонса являются "Правовые основания капитализма" (1924), "Институциональная экономическая наука" (1934). Все его произведения пронизаны идеей мирного улаживания конфликтов и достижения социального согласия при помощи юридической процедуры.

В центре воззрений Коммонса находится теория сделок, т.е. теория совместной деятельности людей и их оценок во всех сделках, посредством которых участники побуждают друг друга к достижению единства. Понятие сделки включает в себя три элемента:

1)       конфликт, т.е. столкновение интересов участников сделки;

2)       взаимозависимость интересов участников конфликта;

3)       порядок - завершение конфликта и заключение сделки.

Идея социального мира, заполнившая всю теоретическую работу Коммонса , доминирует и в предложенной им схеме периодизации стадий капиталистического общества. Согласно его представлениям, первоначальная стадия торгового капитализма сменяется его предпринимательской стадией, затем следует банковский (финансовый) капитализм и, наконец, капитализм административный. Уже на стадии финансового капитализма возникают крупные ассоциации предпринимателей и профессиональные союзы, добивающиеся значительных привилегий для своих членов. На стадии административного капитализма создаются основы "гармонии интересов". Правительственные комиссии выступают в качестве арбитра при заключении сделок между корпорациями и профсоюзами. Таким образом, Коммонс выступал с идеей контроля за социальной сферой, он был сторонником расширения вмешательства