- •Вехи истории.
- •Широкая коалиция или расколотая партия?
- •Значение 1997 года.
- •Идейный прорыв или призраки "третьего пути"?
- •2. Законодательная власть
- •2.1. Палата общин
- •2.2. Палата лордов
- •2.3. Избирательные системы и реформа
- •3. Политические партии Великобритании
- •4. Судебная власть
- •4.1. Высокий суд
- •4.2. Апелляционный суд
- •4.3. Суд короны
- •4.4. Барристеры
- •4.5. Суды графств
- •Административные суды (трибуналы)
- •5. Гражданская служба
- •Региональное самоуправление (devolution)
- •Великобритания: анализ избирательного законодательства в контексте соблюдения общедемократических стандартов Аналитические статьи
- •Правовые материалы
- •2. Соответствует ли избирательное законодательство Великобритании общеевропейским демократическим стандартам?
- •Проблема перехода Британии от вестминстерской к плюральной модели демократии
- •Великобритания подсчитала итоги голосования
- •Популярные материалы
- •Интервью / политика
Интервью / политика
Дмитрий Орлов: Прохоров создает партию вождистского типа |
|
Олег Бетин: Матвиенко и Грызлов легче найдут взаимопонимание |
|
Валерий Драганов: Банан приобрел метафорическое значение |
|
Павел Салин: Молодежь бунтует против неравенства |
|
Ольга Хохрякова: Конституция выше решений Страсбурга |
Либерал-демократы утратили контроль над такими знаковыми для них муниципалитетами, как Шеффилд, от которого избран в парламент их лидер, вице-премьер Ник Клегг.
В общей сложности «либдемы» потеряли 695 депутатских мест в местных органах власти, лейбористы получили дополнительно 800 мест, а консерваторы расширили свое представительство на 81 место. Дополнительные места получили также Зеленая партия, а вот ультраправая Британская национальная партия (BNP) лишилась 11 мандатов.
Референдум по вопросу изменения избирательной системы стал уступкой, на которую пошла в 2010 году Консервативная партия ради заключения коалиционного соглашения с партией либерал-демократов, хотя сами «тори» поддерживали существующий статус-кво.
Лидер консерваторов Дэвид Кэмерон, который сейчас занимает пост премьер-министра страны, и глава либерал-демократов Ник Клегг, несмотря на совместную работу в коалиции, остались на своих позициях и на этом референдуме возглавляли противоположные кампании.
Провал кампании по изменению избирательной системы и поражение на местных и региональных выборах стали чувствительными ударами для лидера «либдемов» Ника Клегга.
«Результат говорит сам за себя. Я являюсь убежденным приверженцем политической реформы, но когда ответ столь очевиден, ничего не остается, кроме как принять его. Это горький удар для всех тех, кто, как и я, верит в необходимость политической реформы», - сказал Клегг, комментируя итоги референдума по AV.
Руководство либерал-демократов уже признало, что минувший день стал «тяжелым испытанием» для партии, однако заверило, что это не должно поколебать единства правящей коалиции с консерваторами. Ту же точку зрения высказали и сами «тори». Развал коалиции и проведение досрочных парламентских выборов невыгодно сейчас ни одной из сторон - консерваторы не уверены в том, что смогут получить большинство голосов, а «либдемы» могут лишиться и тех мест в парламенте, что у них есть сейчас.
«Коалиционное правительство консерваторов и либерал-демократов продолжит свое существование. Этому привержены и я, и Ник Клегг, и мы будем работать совместно в течение срока нынешнего парламента (до 2015 года)», - заявил премьер-министр Кэмерон.
Вместе с тем, по словам британских экспертов, пока неясно, какую позицию займут консерваторы в роли «старшего брата» коалиции в отношении «либдемов»: либо пойдут на какие-то новые уступки, чтобы смягчить двойное поражение, либо, напротив, будут более жестко проводить собственную политическую линию, не оглядываясь на «младшего брата», передает РИА «Новости».