Тема 19. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений

Тест.

1. Как распределяются обязанности по доказыванию по делам возникающих из публичных правоотношений:

- стороны доказывают обстоятельсва на которые ссылаются;

- обязанность по доказыванию законности действий возлгаются на орган принявший решение;

- обязанность по доказыванию возлагается на заявителя.

2. При рассмотрении дела из публичных правоотношений суд должен исходить из:

- заявленных требований;

- изложенными доводами заявителя;

- не связан основаниями и доводами заявителя.

3. В областном центре нет городского суда в этом случае заявление об оспаривании нормативного акта городской думы подведомственно:

- районному суду; - областному суду.

ЗАДАЧИ

1. Саломатов обратился в областной суд с жалобой на действия областной избирательной комиссии, считая, что при проведении выборов в областное законодательное Собрание выдвижение и ре­гистрация А. кандидатом в депутаты осуществлены с нарушением требований закона о выборах.

Областной суд отказал в принятии жалобы как неподсудной областному суду.

Щербаков обжаловал определение судьи.

Как следует разрешить это дело?

2. Офицер У. обратился в суд с жалобой на отказ Министерства обороны РФ досрочно расторгнуть заключенный с ним контракт в связи с невыполнением Министерством условий контракта.

Суд отказал У. в принятии жалобы, считая, что этот спор суду не подведомственен.

Суд второй инстанции оставил определение суда первой инстан­ции без рассмотрения.

Правильны ли действия судов?

Тема 20. Особое производство

Тест.

1. Как распределяются обязанности по доказыванию по делам возникающих из публичных правоотношений:

- стороны доказывают обстоятельсва на которые ссылаются;

- обязанность по доказыванию законности действий возлгаются на орган принявший решение;

- обязанность по доказыванию возлагается на заявителя.

2. При рассмотрении дела из публичных правоотношений суд должен исходить из:

- заявленных требований;

- изложенными доводами заявителя;

- не связан основаниями и доводами заявителя.

3. В областном центре нет городского суда в этом случае заявление об оспаривании нормативного акта городской думы подведомственно:

- районному суду; - областному суду.

ЗАДАЧИ

1. Саломатов обратился в областной суд с жалобой на действия областной избирательной комиссии, считая, что при проведении выборов в областное законодательное Собрание выдвижение и ре­гистрация А. кандидатом в депутаты осуществлены с нарушением требований закона о выборах.

Областной суд отказал в принятии жалобы как неподсудной областному суду.

Щербаков обжаловал определение судьи.

Как следует разрешить это дело?

2. Офицер У. обратился в суд с жалобой на отказ Министерства обороны РФ досрочно расторгнуть заключенный с ним контракт в связи с невыполнением Министерством условий контракта.

Суд отказал У. в принятии жалобы, считая, что этот спор суду не подведомственен.

Суд второй инстанции оставил определение суда первой инстан­ции без рассмотрения.

Правильны ли действия судов?

Тест

1. Какое условие является необходимым для принятия судом заявления об установлении факта имеющего юридическое значение

0. нарушения прав заявителя;

1. невозможности получения документов в ином порядке;

2. в предусмотренных законом случаях.

2. Какому суду подсудно дело об усыновлении ребенка иностранными гражданами

0. мировому судье;

1. федеральному судье первой инстанции;

2. областному, краевому, республиканскому суду субъекта РФ.

3. Какие обстоятельства указываются в заявлении о признании военнослужащего умершим

0. номер воинской части;

1. место предполагаемой гибели;

2. день окончания военных действий.

4. Какие лица имеют право возбуждать дело о признании гражданина ограниченно дееспособным

0. общественные организации;

1. прокуратура по заявлению соседей;

2. органа опеки и попечительства;

5. Какие лица имеют право возбуждать дело о признании гражданина недееспособным

0. соседи; - прокуратура; - органы опеки и попечительства.

6. В каких случаях решение о признании лица полностью дееспособным принимается судом

0. по заявлению прокурора;

1. по заявлению органов опеки и попечительства;

2. при отсутствии согласия родителей на эмансипацию.

7. В каких случаях возможно рассмотрение судом признание права муниципальной собственности на недвижимую вещь

0. на основании обращения финансовых органов местного самоуправления;

1. по заявлению налоговых органов выявивших неуплату налога на имущество;

2. по стечению года со дня принятия вещи на учет органом государственной регистрации права на недвижимое имущество.

8. В каких случаях возможно рассмотрение судом признание права собственности на движимую вещь

0. заявление лица нашедшего вещь;

1. по заявлению органов местного самоуправления;

2. по заявлению лица вступившего во владение вещью.

9. В каких случаях возможно рассмотрение судом дела в порядке вызывного производства

0. по заявлению лица потерявшего вещь;

1. при утрате признаков платежеспособности на документе;

2. при незаконном удержании ценной бумаги лицом не имеющих на ней прав.

10. Кто имеет право обращения в суд с заявлением о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар

0. родственники; - прокуратура; - психиатрический стационар.

11. Кто имеет право обращения в суд с заявлением о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина

0. родственники; - прокуратура; - врач психиатр.

12. В каких случаях возможно рассмотрение дела о внесении исправлений в акты гражданского состояния

0. по заявлению лица обнаружившего неправильную запись в документах выданных органами ЗАГС;

1. при отказе органов ЗАГС внести исправления и отсутствия спора о праве;

2. по заявлению прокурора.

13. В каких случаях возможно рассмотрение заявления об отказе в совершении нотариальных действий

0. при отказе районной поликлиники удостоверить завещание;

1. при отказе должностного лица стационарного лечебного учреждения удостоверить завещание;

2. при отказе органов коммунальных служб удостоверить завещание.

ЗАДАЧИ

1. В районный суд обратился Петров, племянник умершего в мае 2005 г. Смирнова. Петров просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставший­ся после смерти Смирнова. В заявлении Петров указал, что на садовый участок также претендует дочь умершего.

Как должен поступить судья?

2. Районный суд рассмотрел дело об ограничении дееспособности Гаврилова. Установив, что Гаврилов в последние годы злоупотреб­лял спиртными напитками, чем ставил свою семью в тяжелое мате­риальное положение, суд отказал в удовлетворении заявления по тем основаниям, что при рассмотрении дела Гаврилов обещал суду изме­нить свое поведение.

Правомерен ли отказ по этим основаниям в удовлетворении тре­бований об ограничении дееспособности?