1. Обычай как источник права.

2. Виды юридической ответственности.

При выполнении этого варианта рекомендуется обратить особое внимание и подробно раскрыть следующие аспекты предложенных для исследования вопросов

По первому вопросу: понятие, признаки, виды, значение обычая; соотношения правового и неправового обычая; место обычая в системе источников российского права; современные тенденции развития обычая как источника права; перспективы использования этого источника права в РФ; примеры.

По второму вопросу: понятие юридической ответственности; основание, цели, функции юридической ответственности, подходы к классификации.

Методические рекомендации:

Предлагаемая контрольная работа должна быть выполнена самостоятельно и сдана в течении первого (второго) семестра учебного года 2003-2004. Несвоевременная сдача работы может являться основанием недопуска к сессии.

Объем работы должен составлять минимум 15-20 листов печатного текста. Работа может быть также выполнена в рукописном варианте. Страница должна быть формата А4, причем верхнее, нижнее, правое поле должно составлять 20мм, левое – 30мм, шрифт должен быть выполнен 14 размером.

Структура работы должна содержать: титульный лист; оглавление; введение, основное содержание, заключение, список использованной литературы. Во введении раскрываются объект, предмет работы, ее цели и задачи. Основное содержание состоит из двух частей, охватывающих освещение каждого из предложенных в Вашем варианте вопросов. При этом каждая часть должна быть структуирована на подвопросы, а по ее окончанию необходимо сделать краткое обощение по исследованному вопросу. В заключении должно содержаться обощение всей проделанной вами работы, выводы к которым Вы пришли, анализируя предложенные вопросы, и, наконец, ваше мнение о степени выполнения вами поставленных Вами во введении задач и достижении целей работы. Список использованной литературы должен содержать не менее 5 источников, 3 из которых должны быть монографического характера или являться публикациями по поставленным вопросам в научных журналах.

В ходе выполнения работы необходимо полно раскрыть предложенные для исследования два вопроса, при этом желательно использовать различные виды учебной, периодической и монографической литературы (некоторые из них предложены в настоящих методических рекомендациях). При написании работы можно опираться на предложенные пояснения к вопросам, но в то же время допускается и приветствуется собственный вариант раскрытия представленных для исследования тем.

Рекомендуемый список литературы:

Учебники, учебные пособия:

Венгеров А.Б. Теория государства и прав М., 2002.

Проблемы общей теории права и государства под ред. В.С. Несесянца, М.1999.

Проблемы теории государства и права под ред. М.Н. Марченко, М.1999.

Лазаерев В.В. Теория государства и права М., 1992.

Теория государства и права: Курс лекций под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М,1997.

По темам «правосознание» и «правовая культура»:

1. Бережнов А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права. // Вестник МГУ. – Серия Право. – 1999. - № 4.

2. Ветютнев Ю.Ю. Шириков Н. Правовая культура в России на рубеже столетий // Государство и право. – 2001. - №10.

3. Казаков В.Н. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика // Государство и право. – 2002. - №3.

4. Мартынин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. – 2003. - №10.

5. Мартынин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права // Государство и право. – 2003. - №6.

6. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2002. - № 3.

7. Марченко М.Н. основные формы взаимодействия иудейского религиозного права с современным израильским правом в процессе разрешения общих проблем. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2001. - № 4.

8. Мисроков З.Х. Феномен адатского и мусульманского права народов Северного Кавказа в процессах трансформации российской государственности // Государство и право. – 2002. - №11.

9. Окара А.Н. Правосознание – центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. – 1999. - №6.

10. Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование правосознания в современной России //Журнал российского права . – 2003. - №10.

11. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом //Полис. - 1999. - №2 .

По теме «Юридическая техника»:

Общие положения:

1. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. – 2001. - №11.

2. Морозова Л.А. Юридическая техника (обзор материалов научно-практического семинара) // Государство и право. – 2000. - №11, №12.

3. Рарог А.И. Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. – 2002. - №11.

4. Миронов В.К. Некоторые аспекты регионального законодательства //Журнал российского права . – 2001. - №5.

5. Мицайков М. Иерархия в праве // Вестник МГУ. – Серия Право. – 1999. - № 6.

6. Бражникова М.Ю. К вопросу об отражении средневекового менталитета в нормах обычного средневекового права // Государство и право. – 2002. - №10.

7. Бородин С.В. Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. – 2002. - №6.

8. Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. – 2001. - №2.

9. Савельев Е.М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне // Государство и право. – 2001. - №9.

10. Тихомиров Ю.. Таланина Э.В. О кодификации и кодексах //Журнал российского права . – 2003. - №3.

11. Гроте Г. Язык и право //Журнал российского права . – 2002. - №7.

12. Кострова М.Б. Дефиницирование понятий и терминов, используемых в УК РФ. //Журнал российского права . – 2003. - №12.

13. Прокофьев Г.С. Онтологические и гносеологические функции языка в правовых нормах // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - № 3.

14. Туранин В.Ю. Проблемы и перспективы унификации терминологии //Журнал российского права . – 2002. - №11.

Проблемы классификации и систематизации:

15. Абрамова А.И. Рахманина Т.Н. Классификация правовых актов и вопросы упорядочения законодательства //Журнал российского права . – 2003. - №7.

16. Коданева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства РФ // Государство и право. – 2003. - №2.

17. Литягин Н.Н. Организационные предпосылки систематизации законодательства //Журнал российского права . – 2002. - №4.

18. Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. – 2003. - №4.

19. Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация // Государство и право. – 1999. - №2, №3.

20. Рябинцев В.П. Бинова А.Ю. Ведомственные акты – проблемы систематизации //Журнал российского права . – 2002. - №10.

21. Сивицкий В. Некоторые теоретические проблемы систематизации конституционного законодательства РФ // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №2.

По теме «Источники права»:

Общие положения:

1. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2002. - №5.

2. Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значения. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2002. - № 1.

3. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2002. - № 3.

4. Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №2.

5. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент. // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - №4.

6. Марченко М.Н. Основные источники иудейского права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2001. - №2.

7. Мисроков З.Х. Феномен мусульманского права в процессах динамики систем российского права // Журнал Российского права. – 2002. - №10.

8. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права РФ //Журнал российского права . – 2003. - №5.

Доктрина, судебный прецедент, обычай как источники права:

9. Бомно С.В. Доктрина как форма и источник права //Журнал российского права . – 2003. - №12.

10. Бомно С.В. Доктринальная и другие нетрадиционные формы права //Журнал российского права . – 2003. - №1.

11. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №5.

12. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент. // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - №4.

13. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права ? // Государство и право. – 2002. - №12.

14. Бомно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. – 2003. - №3.

15. Боннер А.Т. Судебная практика как источник права // Государство и право. – 2001. - №9.

16. Зильдхабер Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека // Государство и право. – 2001. - №12.

17. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. – 2001. - №2.

18. Смирнов Л.В. Деятельность судов РФ как источник права //Журнал российского права . – 2001. - №3.

19. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права //Журнал российского права . – 2003. - №5.

: Марченко М.Н. Обычай в системе романо-германского права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №5.

20. Молчанов Б.А. Закон и обычай в регулировании взаимодействия человека и среды его обитания //Журнал российского права . – 2001. - № 4.

• Сунатаев М.А. Обычное право и правовой плюрализм // Государство и право. – 1999. - №12.

21. Черепанов В.А. Договор в конституционном праве РФ // Государство и право. – 2003. - №8.

Нормативно-правовой акт:

22. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права. // Государство и право. – 2003. - №4.

23. Брисков В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов //Журнал российского права . – 2003. - №8.

24. Давыдова М.Л. О юридической природе нормативно правовых предписаний: основные научные концепции //Журнал российского права . – 2003. - №10.

25. Марченко М.Н. Законы в системе романо-германского права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №3.

26. Марченко М.Н. Законы в системе англосаксонского права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - №5.

27. Пугинский Б.И. О норме права // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - №5.

28. Тихомиров Ю. Таланина Э.В. О кодификации и кодексах //Журнал российского права . – 2003. - №3.

29. Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативно-правовой акт: соотношение понятий //Журнал российского права . – 2003. - №2.

По теме: «Правонарушение» и «юридическая ответственность»:

1. Денисов Д.А. Общая теория правонарушения и ответственности, Ленинград,1983г.

2. Духно И.А. Ивакин В.Н. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. – 2000. - №6.

• Зажицкий В.И. Проблема принципов ответственности // Государство и право. – 2001. - №7.

3. Иванов А.Л. цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. – 2003. - №6.

4. Лукашук И.Н. Концепция международной ответственности // Государство и право. – 2003. - №4.

5. Тарханов В.А. Ответственность по гражданскому праву, Саратов, 1979.

6. Ткаченко Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №6.

Рекомендуемый список литературы:

По темам «правосознание» и «правовая культура»:

12. Бережнов А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права. // Вестник МГУ. – Серия Право. – 1999. - № 4.

13. Ветютнев Ю.Ю. Шириков Н. Правовая культура в России на рубеже столетий // Государство и право. – 2001. - №10.

14. Казаков В.Н. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика // Государство и право. – 2002. - №3.

15. Мартынин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. – 2003. - №10.

16. Мартынин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права // Государство и право. – 2003. - №6.

17. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2002. - № 3.

18. Марченко М.Н. основные формы взаимодействия иудейского религиозного права с современным израильским правом в процессе разрешения общих проблем. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2001. - № 4.

19. Мисроков З.Х. Феномен адатского и мусульманского права народов Северного Кавказа в процессах трансформации российской государственности // Государство и право. – 2002. - №11.

20. Окара А.Н. Правосознание – центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. – 1999. - №6.

21. Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование правосознания в современной России //Журнал российского права . – 2003. - №10.

22. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом //Полис. - 1999. - №2 .

По теме «Юридическая техника»:

Общие положения:

22. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. – 2001. - №11.

23. Морозова Л.А. Юридическая техника (обзор материалов научно-практического семинара) // Государство и право. – 2000. - №11, №12.

24. Рарог А.И. Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. – 2002. - №11.

25. Миронов В.К. Некоторые аспекты регионального законодательства //Журнал российского права . – 2001. - №5.

26. Мицайков М. Иерархия в праве // Вестник МГУ. – Серия Право. – 1999. - № 6.

27. Бражникова М.Ю. К вопросу об отражении средневекового менталитета в нормах обычного средневекового права // Государство и право. – 2002. - №10.

28. Бородин С.В. Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. – 2002. - №6.

29. Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. – 2001. - №2.

30. Савельев Е.М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне // Государство и право. – 2001. - №9.

31. Тихомиров Ю.. Таланина Э.В. О кодификации и кодексах //Журнал российского права . – 2003. - №3.

32. Гроте Г. Язык и право //Журнал российского права . – 2002. - №7.

33. Кострова М.Б. Дефиницирование понятий и терминов, используемых в УК РФ. //Журнал российского права . – 2003. - №12.

34. Прокофьев Г.С. Онтологические и гносеологические функции языка в правовых нормах // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - № 3.

35. Туранин В.Ю. Проблемы и перспективы унификации терминологии //Журнал российского права . – 2002. - №11.

Проблемы классификации и систематизации:

36. Абрамова А.И. Рахманина Т.Н. Классификация правовых актов и вопросы упорядочения законодательства //Журнал российского права . – 2003. - №7.

37. Коданева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства РФ // Государство и право. – 2003. - №2.

38. Литягин Н.Н. Организационные предпосылки систематизации законодательства //Журнал российского права . – 2002. - №4.

39. Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. – 2003. - №4.

40. Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация // Государство и право. – 1999. - №2, №3.

41. Рябинцев В.П. Бинова А.Ю. Ведомственные акты – проблемы систематизации //Журнал российского права . – 2002. - №10.

42. Сивицкий В. Некоторые теоретические проблемы систематизации конституционного законодательства РФ // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №2.

По теме «Источники права»:

Общие положения:

30. Марченко М.Н. Источники права: понятие, содержание, система и соотношение с формой права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2002. - №5.

31. Марченко М.Н. Форма права: проблемы понятия и значения. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2002. - № 1.

32. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2002. - № 3.

33. Марченко М.Н. Источники романо-германского права: понятие, виды, классификация. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №2.

34. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент. // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - №4.

35. Марченко М.Н. Основные источники иудейского права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2001. - №2.

36. Мисроков З.Х. Феномен мусульманского права в процессах динамики систем российского права // Журнал Российского права. – 2002. - №10.

37. Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права РФ //Журнал российского права . – 2003. - №5.

Доктрина, судебный прецедент, обычай как источники права:

38. Бомно С.В. Доктрина как форма и источник права //Журнал российского права . – 2003. - №12.

39. Бомно С.В. Доктринальная и другие нетрадиционные формы права //Журнал российского права . – 2003. - №1.

40. Марченко М.Н. Вторичные источники романо-германского права: прецедент, доктрина. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №5.

41. Марченко М.Н. Основные источники англосаксонского права: понятие, прецедент. // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - №4.

42. Богдановская И.Ю. Судебный прецедент – источник права ? // Государство и право. – 2002. - №12.

43. Бомно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право. – 2003. - №3.

44. Боннер А.Т. Судебная практика как источник права // Государство и право. – 2001. - №9.

45. Зильдхабер Л. Прецедент в Европейском суде по правам человека // Государство и право. – 2001. - №12.

46. Рарог А.И. Правовое значение разъяснений пленума Верховного Суда РФ // Государство и право. – 2001. - №2.

47. Смирнов Л.В. Деятельность судов РФ как источник права //Журнал российского права . – 2001. - №3.

48. Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права //Журнал российского права . – 2003. - №5.

: Марченко М.Н. Обычай в системе романо-германского права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №5.

49. Молчанов Б.А. Закон и обычай в регулировании взаимодействия человека и среды его обитания //Журнал российского права . – 2001. - № 4.

• Сунатаев М.А. Обычное право и правовой плюрализм // Государство и право. – 1999. - №12.

50. Черепанов В.А. Договор в конституционном праве РФ // Государство и право. – 2003. - №8.

Нормативно-правовой акт:

51. Берг О.В. Некоторые вопросы теории нормы права. // Государство и право. – 2003. - №4.

52. Брисков В.В. О юридической силе кодифицированных федеральных законов //Журнал российского права . – 2003. - №8.

53. Давыдова М.Л. О юридической природе нормативно правовых предписаний: основные научные концепции //Журнал российского права . – 2003. - №10.

54. Марченко М.Н. Законы в системе романо-германского права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №3.

55. Марченко М.Н. Законы в системе англосаксонского права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - №5.

56. Пугинский Б.И. О норме права // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - №5.

57. Тихомиров Ю. Таланина Э.В. О кодификации и кодексах //Журнал российского права . – 2003. - №3.

58. Яценко В.Н. Закон и подзаконный нормативно-правовой акт: соотношение понятий //Журнал российского права . – 2003. - №2.

По теме: «Правонарушение» и «юридическая ответственность»:

1. Духно И.А. Ивакин В.Н. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. – 2000. - №6.

• Зажицкий В.И. Проблема принципов ответственности // Государство и право. – 2001. - №7.

2. Иванов А.Л. цели юридической ответственности, ее функции и принципы // Государство и право. – 2003. - №6.

3. Лукашук И.Н. Концепция международной ответственности // Государство и право. – 2003. - №4.

4. Ткаченко Ю.М. Понятие уголовной ответственности, ее суть и цели // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №6.

Рекомендуемый список литературы:

Учебники, учебные пособия:

Венгеров А.Б. Теория государства и прав М., 2002.

Проблемы общей теории права и государства под ред. В.С. Несесянца, М.1999.

Проблемы теории государства и права под ред. М.Н. Марченко, М.1999.

Лазаерев В.В. Теория государства и права М., 1992.

Теория государства и права: Курс лекций под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М,1997.

По темам «правосознание» и «правовая культура»:

23. Бережнов А.Г. Теоретические проблемы правопонимания и формирования содержания права. // Вестник МГУ. – Серия Право. – 1999. - № 4.

24. Ветютнев Ю.Ю. Шириков Н. Правовая культура в России на рубеже столетий // Государство и право. – 2001. - №10.

25. Казаков В.Н. Малахов В.П. Правосознание: природа, содержание, логика // Государство и право. – 2002. - №3.

26. Мартынин О.В. О некоторых особенностях российской правовой и политической культуры // Государство и право. – 2003. - №10.

27. Мартынин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права // Государство и право. – 2003. - №6.

28. Марченко М.Н. Проблемы правопонимания в связи с исследованием источников права. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2002. - № 3.

29. Марченко М.Н. основные формы взаимодействия иудейского религиозного права с современным израильским правом в процессе разрешения общих проблем. // Вестник МГУ. – Серия Право. –2001. - № 4.

30. Мисроков З.Х. Феномен адатского и мусульманского права народов Северного Кавказа в процессах трансформации российской государственности // Государство и право. – 2002. - №11.

31. Окара А.Н. Правосознание – центральная категория философии права И.А. Ильина // Государство и право. – 1999. - №6.

32. Певцова Е.А. Правовое воспитание и формирование правосознания в современной России //Журнал российского права . – 2003. - №10.

33. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: искушение конституционализмом //Полис. - 1999. - №2 .

По теме «Юридическая техника»:

Общие положения:

43. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. – 2001. - №11.

44. Морозова Л.А. Юридическая техника (обзор материалов научно-практического семинара) // Государство и право. – 2000. - №11, №12.

45. Рарог А.И. Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. – 2002. - №11.

46. Миронов В.К. Некоторые аспекты регионального законодательства //Журнал российского права . – 2001. - №5.

47. Мицайков М. Иерархия в праве // Вестник МГУ. – Серия Право. – 1999. - № 6.

48. Бражникова М.Ю. К вопросу об отражении средневекового менталитета в нормах обычного средневекового права // Государство и право. – 2002. - №10.

49. Бородин С.В. Лунеев В.В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. – 2002. - №6.

50. Мурашин А.Г. Прямое правотворчество. Особенности принятия актов прямого народовластия // Государство и право. – 2001. - №2.

51. Савельев Е.М. Проблемы совершенствования законодательной деятельности в России на федеральном уровне // Государство и право. – 2001. - №9.

52. Тихомиров Ю.. Таланина Э.В. О кодификации и кодексах //Журнал российского права . – 2003. - №3.

53. Гроте Г. Язык и право //Журнал российского права . – 2002. - №7.

54. Кострова М.Б. Дефиницирование понятий и терминов, используемых в УК РФ. //Журнал российского права . – 2003. - №12.

55. Прокофьев Г.С. Онтологические и гносеологические функции языка в правовых нормах // Вестник МГУ. – Серия Право. –1999. - № 3.

56. Туранин В.Ю. Проблемы и перспективы унификации терминологии //Журнал российского права . – 2002. - №11.

Проблемы классификации и систематизации:

57. Абрамова А.И. Рахманина Т.Н. Классификация правовых актов и вопросы упорядочения законодательства //Журнал российского права . – 2003. - №7.

58. Коданева Н.П. Конституционные основы систематизации законодательства РФ // Государство и право. – 2003. - №2.

59. Литягин Н.Н. Организационные предпосылки систематизации законодательства //Журнал российского права . – 2002. - №4.

60. Литягин Н.Н. Ревизия и систематизация законодательства // Государство и право. – 2003. - №4.

61. Морозова Л.А. Современное состояние российского законодательства и его систематизация // Государство и право. – 1999. - №2, №3.

62. Рябинцев В.П. Бинова А.Ю. Ведомственные акты – проблемы систематизации //Журнал российского права . – 2002. - №10.

63. Сивицкий В. Некоторые теоретические проблемы систематизации конституционного законодательства РФ // Вестник МГУ. – Серия Право. –2000. - №2.

Планы семинарских занятий

для студентов заочного отделения