13. Субъект преступления.

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее

определённого возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние,

предусмотренное уголовным законом. Субъект преступления – это источник

общественно опасного воздействия на общественные отношения. Понятие субъекта

преступления тесно связано с личностью преступника, но оно уже, понятие

"субъект преступления" охватывает только возраст лица и вменяемость. По

законодательству предыдущих столетий субъектом преступления могли быть помимо

человека, предметы и вещи. Но в современном мире практически везде субъектом

преступления считается человек, физической лицо.

Признаки:

Возраст - лицо должно достигнуть предусмотренного законом возраста.

Вменяемость - невменяемые лица уголовной ответственности не подлежат.

Физическое лицо - нашим УК ответственность юридических лиц не

предусмотрена, хотя в ряде стран (Франция, Индия) она существует.

+ для специального субъекта: иные признаки, указанные в законе.

14. Умысел как форма вины. Прямой и косвенный умысел.

Умысел как форма вины гораздо чаще предусматривается законодателем, чем

неосторожность. Умысел включает интеллектуальный и волевой момент (момент

осознания и момент воли). Интеллектуальный момент заключается в том, что умысел

предполагает осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния и

предвидение его общественно опасных последствий (эти понятия равнозначны).

Волевой заключается в том, что наступления общественно опасных последствий

можно либо желать, либо игнорировать, то есть безразлично относится. Если вы

начнёте выкидывать мебель из окна, то вы относитесь к последствиям безразлично,

поскольку тем самым вы можете кого-либо убить. По волевому моменту

умысел делится на:

1. Прямой умысел - если лицо, совершившее преступление, сознавало

общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело

возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и

желало их наступления, то оно действовало с прямым умыслом.

Волевой момент прямого умысла заключается в том, что лицо желает наступления

общественно опасных последствий.

2. Косвенный умысел - лицо осознавало общественную опасность своих

действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных

последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо

относилось к ним безразлично.

Интеллектуальный момент практически аналогичен прямому умыслу, но при прямом

умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном -

реальную возможность наступления преступных последствий. Основное различие

между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого

умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение

преступных последствий.

В теории уголовного права прямой и косвенный умысел в зависимости от

содержания интеллектуального и волевого моментов делят на определённый,

неопределённый и альтернативный; в зависимости от момента формирования

выделяют умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший. Эти виды умысла не

являются самостоятельными и не образуют каких-либо новых форм вины, но они

дают возможность в большей степени раскрыть содержание прямого и косвенного

умысла.

По степени определённости умысел делится на:

Определённый (простой) - имеет место тогда, когда лицо предвидит один

результат и желает его причинить.

Неопределённый - наступившее последствия хотя и охватывались сознанием

виновного, но индивидуально они не были определены, не была конкретизирована

величина причинённого ущерба.

Альтернативный - имеет место тогда, когда лицо предвидит несколько

конкретно определённых вредных последствия, его в равной степени устраивают

оба, и в итоге причиняется один из них.

В зависимости от момента формирования умысел делится на:

Внезапный - когда возникает и реализуется внезапно, без предварительного

обдумывания. Нередко скоротечному формированию умысла способствует обстановка,

провоцирующая совершение преступления (увидел - украл). Такой умысел может

возникнуть вследствие сильного душевного волнения, вызванного неправомерными

действиями потерпевшего (ранее умысел, возникший в состоянии сильного душевного

волнения, называли аффектированным). Данное обстоятельство законодатель относит

к смягчающим ответственность. Если же лицо совершает преступление с внезапно

возникшим умыслом под влиянием других обстоятельств (не противоправного

поведения виновного), то такая разновидность умысла, как правило, законодателем

не учитывается при решении вопроса об уголовной ответственности.

Заранее обдуманный - возникновение умысла отделено от совершения

преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в

решимости совершить преступление.