- •1. Предмет, методологічні основи курсу “Історія України”. Джерела історії України, її історіографія.
- •2.Первісно-общинний лад на території України. Зародження, формування, розклад
- •3. Найдавніші народи на території України: кіммерійці, скіфи, сармати
- •4. Трипільська культура та її місце в історії України.
- •5. Античні міста-держави Північного Причорномор’я.
- •6. Проблема походження східних слов’ян в історіографії. Держава антів.
- •7. Проблема утворення і розвитку Київської Русі в історіографії.
- •8. Соціально-економічний розвиток Киїської Русі.
- •9. Запровадження християнства на Русі та його історичне значення.
- •10. Розвиток Руських земель в умовах децентралізації київської Русі
- •11. Місце Київської Русі у системі міжнародних відносин Середньовіччя
- •12. Боротьба к.Р. З монголо-татарською навалою та її світове значення
- •13. Галицько-волинське князівство як спадкоємець державних і соціокультурних традицій Київської Русі. Роман Мстиславович. Данило Галицький.
- •14. Литовська доба української історії. Кревська унія 1385 року.
- •15. Литовсько-руська держава. Її політично - адміністративний устрій і соціально-класова структура
- •16. Україна в часи польської експансії. Люблінська унія 1569 р.
- •17 Берестейська церковна унія 1596 р. Релігійна полеміка. Боротьба українського народу проти експансії католицизму.
- •18 Основні причини, умови, джерела та етапи формування і розвитку українського козацтва.
- •19 Запорізька Січ як центр консолідації національно - патріотичних сил, перехрестя багатьох культур та релігій
- •22 Початковий період Визвольної війни укр.. Народу під проводом б. Хмельницького (1648-1649) Зборівський договір.
- •23Воєнні дії б Хмельницького в 1650-1651 Білоцерківський договір
- •24. Події 1652-1653 рр. Визвольної війни українського народу під проводом б.Хмельницького. Кам’янецька угода.
- •25. Переяславсько-московська угода 1954р. Березневі статті. Приєднання українських земель до Російської держави та його оцінка в історичній літературі.
- •27.Україна після смерті б.Хмельницького.Боротьба за збереження незалежності. Велика Руїна.
- •28. Гетьманщина.Структура та соціально0економічний розвиток.
- •29. Участь українського народу у північній війні.Гетьман і.Мазепа.
- •30. Українська політика Катерини 2.Указ 1783 року.
- •31Економічна політика росії щодо України кінець хviii-XX
- •32. Останні гетьмани України: д.Апостол ( 1727-1734 рр.) та к.Розумовський (1750-1764 рр.).
- •33. Народні рухи на правобережній та Лівобережній Україні 17-18 ст та їх соціальна спрямованість(гайдамаччина, коліївщина)
- •34.Три поділи Польщі та їх вплив на історичну долю Правобережної та Лівобережної України
- •35. Декабристський рух та його вплив на розвиток громадсько-політичного руху в Україні
- •36. Соціально-політичні та економічні наслідки буржуазних реформ 60-80-х рр. Хіх століття. Промисловий переворот в Україні.
- •37.Стан українських земель у складі Австро-Угорщини. Початок українського визвольного руху( кінець хуііі – початок хХст.)
- •38. Суспільно-політичний рух в Україні в першій половині хіх ст. Кирило-Мефодіївське товариство
- •39. Основні тенденції хіх – на початку хх ст.. Громади. Створення політичних партій, їх програми
- •40. Аграрна реформа п. Столипіна і Україна
- •41. Україна в роки першої світової війни: світовий баланс сил та національні інтереси
- •42. Співвідношення політичних сил в Україні після Лютневої революції 1917 р. Утворення та діяльність Центральної ради, її 1 та 2 Універсали
- •43. Універсал цр.
- •44. Берестейський мирний договір (1918 р.) унр з країнами Четверного союзу. Його наслідки для України.
- •45. Гетьманський переворот п.Скоропадського. Внутрішня і зовнішня політика його уряду.
- •46. Падіння гетьманщини. Прихід до влади Директорії унр, її діяльність, причини поразки. С.Петлюра.
- •47. Утворення Західно-Української Народної Республіки. Українська Галицька Армія (уга). Акт злуки зунр і унр.
- •48. Варшавський договір Директорії з Польським урядом (квітень 1920 р.). Наступ на Київ і його невдача. Ризький договір 1921 р. Та його наслідки для України.
- •49. Уроки української національної революції 1917-1920рр.
- •50. Державна економічна політика 20-х рр. XX ст. Та її наслідки
- •53. Формування індустріалізації в україні в 30 рр хх ст.-наслідки
- •55. Сталінська політика насильницької колективізації. Соціально-політичні та демографічні наслідки голодомору 1932-1933 рр. В Україні
- •56. Західноукраїнські землі в 20-30рр. Хх ст. Об’єднання Західної України з урср у 1939 році
- •57. Напад фашистської Німеччини не урср. Україна в планах фашистського рейху. Обороні бої на території України в 1941-1942 рр
- •58. Розгортання радянського і національного партизанського рухів проти окупантів в роки Великої Вітчизняної війни. Оун у війні та взаємини її провідників з нацистами
- •59. Визволення України від німецько-фашистських окупантів. Вклад народу України в перемого над фашизмом
- •60. Геополітичні наслідки Другої світової війни. Урср в системі міжнародних відносин
- •61. Труднощі відбудови народного господарства України в повоєний період. Голод 1946-1947рр: причини та наслідки
- •62. Перші спроби десталінізації в Україні після смерті Сталіна, їх суперечливий та непослідовний характер
- •63. Реформи м. Хрущова, їх суперечливий і непослідовний характер.
- •64. Економічні реформи другої половини 60-х років хх ст., їх непослідовність.
- •65. Неосталінізм. Застійні тенденції в суспільному житті. Розвиток дисидентського руху в 60-80-х р.Р. Хх ст.
- •66. “Перебудова” м.Горбачова й Україна: причини, суть, наслідки.
- •Причини Перебудови
- •67. Передумови та основні шляхи розбудови незалежної держави Україна. Прийняття “Декларації про державний суверенітет України”. “Акт проголошення незалежності України”.
- •68. Державне будівництво в незалежній Україні.
- •69. Багатопартійність та політичний плюралізм в Україні на сучасному етапі. Програми та практична діяльність нових політичних партій і організацій.
63. Реформи м. Хрущова, їх суперечливий і непослідовний характер.
У другій половині 50-х — першій половині 60-х років з ініціативи М.Хрущова та його однодумців у країні відбувся відхід від терористичних методів управління державою, характерних для сталінського режиму, до більш поміркованих. Однак реформи були непослідовними, суперечливими, часто породжували нові проблеми. Характер тоталітарної системи не змінився. І все ж це не применшує значення змін, що відбулися в країні. Припинилися масові репресії, мільйони в'язнів ГУЛАГу повернулися додому, Мертвим повернули чесне ім'я. Матеріальний рівень життя народу значно підвищився.
Проте М. Хрущов не зміг вийти за рамки тоталітарної системи. Партапарат не збирався повністю демонтувати сталінізм. Хоч багато йшлося про злочини часів культу особи, все ж у критичних для системи ситуаціях партійно-державне керівництво вдавалося до репресивних дій. Жорстко діяла цензура, будь-яке інакомислення, дисидентство негайно каралося. Партійна номенклатура утримувала всю повноту влади в країні, все життя регламентували центральні відомства. Інтереси України та інших республік СРСР цілком підпорядковувалися центру. Продовжувалася русифікація українського народу.
Усе ж роки "відлиги" справили вплив на суспільство. Повернути країну до сталінських часів уже ніхто не зміг. На ідеях критики культу особи постало "шістдесятництво", виростало нове покоління людей, яке протестувало проти тоталітарної системи. Безумовно, після смерті Сталіна була можливість розвитку країни на демократичних засадах, але в середині 50-х — середині 60-х років для реалізації цієї перспективи не було ні об'єктивних умов, ні реального бажання партійно-державного керівництва. Тому половинчасті реформи М. Хрущова були приречені на невдачу.
64. Економічні реформи другої половини 60-х років хх ст., їх непослідовність.
Після усунення від влади М. Хрущова в жовтні 1964 р. економіка країни продовжувала перебувати в стані кризи. Перед новим радянським керівництвом (в жовтні 1964 р. першим секретарем ЦК КПРС було обрано Л. Брежнєва, а згодом головою Ради міністрів СРСР було призначено О. Косигіна) для його подолання було два можливих шляхи:
- радикальні реформи (такі, що стосуються основ соціалістичного ладу, його характерних принципів);
- часткові реформи (які не стосувалися основ соціалістичного ладу і спрямовувалися на пом'якшення економічної кризи, але не були здатні подолати її в цілому).
Керівництво СРСР обрало другий шлях, що в підсумку і визначило їхній
крах.
Реформи в сільському господарстві. Перша з реформ зводилася до запровадження ряду невідкладних заходів щодо розвитку аграрного сектору економіки. Основні положення цієї реформи були прийняті в березні 1965 р. на пленумі ЦК КПРС. Їхня сутність зводилася до такого: збільшення капітальних вкладень у с/г; розвиток матеріальної та соціальної бази села; зменшення планів з обов'язкового постачання основних видів с/г продукції; підвищення закупівельних цін на с/г продукцію; уведення гарантованої оплати праці колгоспників.
Перші кроки щодо здійснення реформи дали позитивні результати: оживилося с/г виробництво, збільшилися постачання продовольства в міста, у селах з'явилося більше техніки. Але з другого боку, збереглося централізоване планування і регламентація с/г виробництва; не діяли економічні стимули для підвищення продуктивності праці та якості продукції, що випускалася. He виправдалися надії на кооперування і спеціалізацію господарств. Хімізація і меліорація не дали очікуваних результатів.
У цілому негативні тенденції розвитку сільського господарства домінували над спробами його реформування.
У вересні 1965 р. відбувся пленум ЦК КПРС, який визначив програму реформ у промисловості. Основні положення реформ:
- оцінка діяльності промислових підприємств повинна була здійснюватися не за валовими показниками зробленої продукції, а за її реалізацією;
- скорочення обов'язкових планових показників, що доводилися до підприємств із центру;
- ліквідація раднаргоспів і здійснення переходу від територіальної системи керівництва до галузевої (відновлення міністерств і відомств);
- реформи спрямовувалися на посилення економічного стимулювання і підвищення матеріальної зацікавленості трудових колективів.
На 1968 р. у СРСР на нові економічні умови діяльності перейшло близько 27 тис. підприємств. Намітилося зростання продуктивності праці. Збільшувалися фонди суспільного споживання, почали вирішуватися деякі соціальні проблеми. Однак уже в 70-ті pp. реформи в промисловості пішли на спад.
Отже, через внутрішню суперечливість і непослідовність реформи були приречені на провал.