было разделено на несколько армий, которые двинулись в разных на­ правлениях, чтобыпреградить путь римлянам в Понтийское царство.

Азию, занял почти все побережье Геллеспонта. Однако Лукуллу вскоре уда./IОСЬ не только вернуть римские территории, но и занять Вифинию и даже вытеснить Митридата из самого Понтийского царства. Митридат вынужден был бежать к Тиграну (71 г.). Отказ последнего вьщать своего зятя послужил поводом к вторжению Лукулла в Армению. Несмотря на успешность первых походов Лукулла, положение его было затруднитель­ ным: в провинции Азии он вмешался в финансовые дела городов, разо­ ренных публиканами, и этим навлек на себя вражду римских всадников.

Лукулл восстановил в армии суровую дисциплину, что вызывало недо­

вольство в рядах его солдат. Лукулл был известен как оптимат и сторон­ ник Суллы; в Риме его обвиняли в том, что он затягивает войну. В резуль­ тате римский полководец вынужден был бездействовать, а это помогло

Митридату вновь утвердиться в Понтийском царстве.

Таково было положение вещей на Востоке, Закон Манилия когда в 66 г. народный трибун Гай Манилий внес в комиции пред.ложение о передаче вер­

ховного командования в войне с Митридатом Помпею.

Вкачестве защитника законопроекта Манилия выступил Марк Туллий Цицерон, быв­

ший тогда претором.

Всвоей речи Цицерон говорит, что война с Митридатом должна явиться возмездием за

то, что совершено было понтийским царем в 88 г. На первом месте в арryментации Цицеро­ на стоят доходы провинцииАзии, ибо по тем поступлениям, какие идУт из этой области, она занимает первое место среди всех римских провинций. Наконец, война угрожала прежде всего римским публиканам, разорение которых, по Цицерону, должно отразиться и на по­ ложении людей других сословий.

Вторая часть речи посвящена обоснованию того положения, что верховное комаидова­ ние в этой войне должно быть поручено Помпею, который отличается умеренностью, вер­ ностью, доступностью в обращении, умом и гуманностью. Но особенное значение имеет ав­ торитет (auctoгitas) Помпея как полководца и администратора.

Закон Манилия прошел без затруднений, и Помпей, не вернувшийся тогда еще в Рим, заочно был наделен чрезвычайными полномочиями.

4. ПОХОДЫ ПОМПЕЯ

Поражение Митридата Когда Помпей принял командование, наиболее трудная часть кампании была уже завер­ шена Лукуллом. Помпей вступил в отношения с парфянами и заручился

их обещанием напасть на Тиграна. Флот Помпея занял почти все восточ-

310

ное побережье от Финикии до Боспора Фракийского, а летом 66 г. римля­ не снова вступили в пределы Понтийского царства. Митридат рассчиты­ вал вести оборонительную войну и избегал сражений, но Помпею уда­ лось настигнуть его войс!<о и нанести ему поражение на реке Евфрате. Тигран, опасаясь римлян, отказался принять Митридата, и тот бежал в Колхиду, а оттуда в свои боспорские владения. Тигран сдался Помпею, получил от него обратно царство и был признан другом римского народа. После того Армения утратила то значение, какое она имела после завое­ ваний Тиграна П, и не могла уже вести самостоятельной политики по от­ ношению к другим государствам.

В 65 г. войско Помпея появляется в Закав­ казье. Помпей дошел до р. Куры (район со­ временного Тбилиси), но от мысли добраться

Кавказским побережьем до Боспорского царства и настигнуть там Митри­

ниям. Поход Помпея в Закавказье был первым вторжением римлян в те области, какие входили в состав Советского Союза.

воевание Понта, значительная часть которого была присоединена к рим­ ской провинции Вифинии, И вся область превращена была в римскую nРО8UНЦUЮ Вuфuнuю u Понm.

В 64 г. Помпей двинулся со своими войсками в Сирию. После освобо­ ждения ее от власти армянского царя здесь происходили споры между по­ следними представителями династии Селевкидов, различными мелкими княжествами и греческими городами. Споры эти переходили в междо­ усобные войны. На том основании, что Сирия от Тиграна перешла к рим­ ляHaM по праву завоевания, Помпей превратил ее в провинцию. Помпей выступал в малоазийских провинциях и Сирии как новыйАлександр, ока­ зыBaя покровительсТI;Ю греческим городам. Ряд мелких династов был

311

устранен, во многих городах были восстановлены старые и даны НОВЫе привилегии. В Иудее Помпей по просьбе партии фарисеев вмешался в династический спор мещду двумя братьями, оспаривавшими друг у друга царский трон. В 63 г. он направился с войсками к Иерусалиму. Иеруса­ лимские жрецы сдали город, но храм был захвачен лишь после ocaДbI. Ставленник жрецов Гиркан, которому покровительствовал Помпей, был признан первосвященником и этнархом (но не царем). Иудея лишилась завоеванных в конце 11 и начале 1 в. до н. э. территорий, в частности грече­ cKиx городов, И рассматривалась как составная часть nровинции Сирии.

Понте и Армении Митридат нашел убежище в своих боспорских владе­ ниях и готовился к новому походу против римлян, намереваясь вторг­ нуться в Италию. Блокада римлянами городов Крымского побережья не­ благоприятно отразилась на положении греческих городов, недовольных к тому же, повидимому, и союзом Митридата со скифскими династами. В Фанагории вспыхнуло восстание, нашедшее отклик в Херсонесе, Феодо­ сии и Нимфее. Было недовольство и в войсках. Создавшееся положение решил использовать сын Митридата Фарнак, выступивший против отца. Оставленный всеми в своем пантикопейском дворце, Митридат решил принять сильно действующий яд, который носил всегда с собой. Но, видимо, из-за того, что Митридат постоянно принимал противоядия, яд не действовал, и тогда старый понтийский царь приказал своему рабу-кель­ ту убить себя.

Фарнак заявил о безоговорочной капитуляции. Смерть опасного ко­ гда-то противника римлян была встречена в войсках Помпея как радост­ ное событие. Фарнаку были оставлены боспорские владения. Он был признан другом и союзником римского народа. Фанагория была объявле­ на вольным городом.

Таким образом, в результате походов Помпея были организованы но­ вые провинции. Кроме того, Рим вступал в довольно сложные отношения с различными азиатскими династиями, признававшимися на разных ус­ ловиях друзьями и союзниками римского народа. На востоке римская граница соприкасалась теперь непосредственно с владениями парфян­ ских царей, захвативших всю Месопотамию. В начале похода Помпея парфяне действовали в союзе с римлянами против Тиграна, но признание армянского царя другом римского народа изменило положение дел. РиlVI­ ляне не раз нарушали интересы Парфянского царства в пользу своих вас­ сальных и союзных царей, но парфяне не решались выступить против них, пока Помпей с огромной армией стоял вблизи Парфянского царства. В 62 г. Помпей, считавший, что миссия его на Востоке закончена, вер­ нулся в Италию.

312

Мария и Суллы. Эти завоевания открывали дороry римскому ростовщи­ ческому капиталу. Они увеличивали доходы римского государства. Еже­ годные поступления с трибута увеличивались почти на 70 %. Помпей щедро рассчитался с солдатами и внес большую сумму в государственное казначейство. Те круги всадников, которые ранее выставляли Помпея против Лукулла, безусловно, остались в выигрыше. Почти все грандиоз­ ные спекуляции, о которых упоминает в своих речах Цицерон, связаны с походами Помпея. Помпей поддерживал систему вассальных княжеств, издавна практиковавшуюся Римом. Но во многих случаях он подчеркивал свое покровительство греческим городам. Сам он основал ряд новых го­ родов, способствовавших продвижению на Восток эллинистической культуры. Со времен Помпея римляне, таким образом, выступают в ка­ честве преемников эллинистических завоевателей - диадохов и эпиго­ нов Александра Македонского.

5. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ В НАЧАЛЕ 60-х roдов 1 в. до Н. Э.

ния народного собрания приобрели опять большое значение и могли вы­ носиться, как показывают примеры двух законов о чрезвычайных полно­ мочиях Помпея, помимо воли и желания руководящих лиц сенаторской партии. После двенадцатилетнего господства олигархии демократия сно­ ва приобрела известную силу. Большую роль в политической жизни Рима играли в то время выборы магистратов, которые зависели не только от сговора высших сенаторских кругов, но и от воли центуриатных комициЙ. Установленный Суллой порядок, при котором консулы и преторы полу­ чали назначение в провинции, после того как они отбыли магистратуры в Риме, хотя и не всегда строго соблюдался, но все же продолжал действо­ вать. Таким образом, лицо, избранное в магистраты, могло надеяться на назначение в провинции, а управление провинцией было, как правило, источником обогащения.

Вследствие этого конкурирующие кандидаты стремились всевозмож­ ными средствами привлечь избирателей на свою сторону, почему выборы магистратов, особенно же консулов, проходили очень часто в напряжен­ ной обстановке.

Сохранился источник, содержащий наставления, каким образом следует добиваться консульства. Эти советы давал Квинт Туллий Цицерон своему брату Марку, знаменитому оратору, когда тот искал консульства. Положение Марка Цицерона затруднялось тем, что

313

он был новый человек (homo поvus), у него не было преимущества происхождения, знатных предков.

Цицерон вследствие этого в отличие от соперников мог рассчитывать лишь на свою CJlaBY видного оратора и адвоката. Но этого было недостаточно. Два обстоятельства, по мнениюКвинта, могут обеспечить за кандидатом голоса выборщиков: усердие друзей и рас­ положение народа. Дружеские связи нужно укрепить и расширить и всяческими средствами следует привлекать на свою сторону магистратов, сенаторов и всадников. Не следует пре­ небрегать и мелкими людьми - клиентами, вольноотпущенниками, гражданами своей трибы и даже рабами; хотя те и не участвуют в выборах, но репутация человека зависит во многом от отзывов прислуги.

Само появление кандидата на улице должно внушить избирателям уважение. «Необ­ ходимо, чтобы ты собирал около себя каждый день множе.ство людей всякого звания, всех возрастов и общественных положений, ибо из самого множества их можно сделать заклю­ чение, какие у тебя будут в предстоящей битве силы и возможности...»,

Разными средствами можно добиться расположения народа. Кандидат должен быть приветливым, стараться запомнить как можно больше людей, при встрече называть каждо­ го по имени, напрягая свою память и пользуясь услугами номенклатора - раба, который на ухо шептал бы, как зовут встречного. Лесть порочна в повседневной жизни, но она необ­ ходима, когда ищут консульства. Кандидат должен показать себя перед избирателями щед­ рым, и если у него недостаточно средств, чтобы угощать всех, нужно добиваться того, чтобы друзья прославили доброту и расположение к народу будущего консула.

На основании «Инструкции» Квинта Цицерона можно судить о том, что демократиза­ ция римской жизни сочеталась со старым принципом патроната и клиентелы. Развитая, ос­ нованная на иерархических началах, клиентела (клиенты могли иметь своих клиентов и т. д.) была опорой римского магнатства. В состав клиентелы входили целые города, состав­ лявшие особые договоры о вступлении в клиентелу видного ·римского аристократа. Канди­ даты заискивали перед толпой, но фактически они далеки были от массы мелких людей (tenuiores). На государственные должности избирались главным образом представители узкого круга знатных людей (нобилей), и лишь в редких случаях люди незнатного происхож­ дения могли проложить себе дорогу.

Квинт Цицерон несколько осторожно говорит о радушии (Ьепigпitаs) кандидата по от­ ношению к избирателям. На самом деле для политической жизни 60-х годов характерен прямой подкуп избирателей. Через своих клиентов кандидат распределял по трибам деньги мещду избирателями. Существовали даже особые посредники, занимавшиеся раздачей де­ нежных сумм (так называемые divisoгes). Против подкупа издано было несколько суровых законов. Но это оказывало мало влияния. Практика предвыборной борьбы выработала формы настоящих сделок - с залогами, с поручителями и даже с третейским разбиратель­ ством в спорных случаях. Определилась даже своеобразная такса, какую тратил кандидат

на 1)' или иную должность на подкуп избирателей. Большую роль играло устройство всякого рода зрелищ и представлений, на которые расходовались огромные суммы. Общественное мнение не протестовало против подкупа избирателей, если он не переходил определенных границ. Марк Туллий Цицерон, ратовавший в бытность свою консулом против подкупов, сам же выступил защитником Луция Лициния Мурены, обвиненного в этом преступлении. Им сказано было следующее: «Старым устаноВлением является то, что маленькие люди (homines tenuioгes) получали такие подарки от своих сограждан по трИбам»2.

314

Основную массу голосующих людей составляло «жалкое И тощее простонародье» (misera et jejuna plebecula)!, как их называет Цицерон в одном из своих

частных писем. Городской плебс в государственных и частных раздачах видел одно из основных своих прав. Не в силу каких-то традиций, ка­ ких-то старинных принципов, а в результате усиления роли городского плебса в политической борьбе государство тратило большие средства на снабжение малоимущего люда столицы. И от кандидатов на высшие должности малоимущее население требовало к себе внимания и извест­ ных материальных жертв. Этим и объясняется политический успех вид­ ных магнатов, располагавших огромными средствами и опиравшихся на широкую клиентелу.

Начавшийся упадок демократии сказывается и в том, что вопросы принципиальные, политические хотя и не снимаются с повестки дня, но в предвыборной агитации занимают второстепенное место. В советах Квинта Цицерона «надежда на будушую политическую деятельность» (spes in ге publica) кандидата среди других средств заслужить расположе­ ние народа занимает последнее место. Да и политическая платформа, ка­ кую Квинт рекомендует своему брату, отличается неопределенностью: «Пусть у тебя будет уверенность, что сенат расценивает тебя по тому, как ты жил раньше, и смотрит на тебя, как на защитника его авторитета, рим­ ские всадники, видные и богатые люди на основании прошлой жизни тво­ ей пусть видят в тебе ревнителя порядка и спокойствия. Народ же, по­ скольку речи твои в судах и на сходках (contiones) показали тебя популяром, пусть считает, что ты будешь действовать в его интересах»2.

Последние строки, как и события последующих лет, свидетельствуют о том, что плебс представлял еще значительную силу в государстве, не раз он заявлял о своих претензиях и предъявлял политические требования.

В соответствии с римской завоевательной внешней политикой того

времени военные успехи играли во время выборов большую роль. Все большее значение приобретали среди избирателей ветераны и находив­ шиеся в отпуску солдаты: при выборах в консулы, указывает Цицерон, у всего римского народа имеют авторитет слова военных людей, служив­ ших под командой кандидата.

Ежегодно во время выборов состязалось несколько кандидатов. Приемы борьбы были самые разнообразные. Большую роль играла «ин­ вектива» - личные нападки на противника, его род, его занятия, лич-

1 Cic., Ad АН., 1, 16.

20р. cit. De pet. cons., 13, 53.

315

ную его жизнь. Нередко дело доходило до настоящей клеветы, но и это не считалось предосудительным. Люди, желавшие играть политическую роль, выступали с демократическими речами, вели соответствующие су­ дебные дела, привлекая к ответственности видных магистратов, давали народу те или иные обещания. Так поступал до 64 г. Марк Туллий Цице­ рон; еще последовательнее и энергичнее действовал Гай Юлий Цезарь

(100-44 гг.).

Из патрицианско'го рода Юлиев вышло немало магист-

Гай Юлий Цезарь ратов, но в политической жизни Рима Юлии не играли

все же такой роли, как представители других патрициан­ cкиx родов. Отец Гая был претором, мать его принад,лежала к видному плебейскому роду Аврелиев. По протекции Мария, женатого на тетке Цезаря, последний еще тринадцатилет­ ним юношей избран был жрецом Юпитера (flаmеп Dialis); сам Цезарь вступил в первый брак с Корнелией, дочерью Цинны, и не пожелал с ней развестись, когда того потребовал Сулла.

Несколько лет Цезарь провел в Азии и вернулся в Рим только после смерти Суллы. Цезарь выступил против двух видных сулланцев-аристократов, обвиненных в вымога­

тельстве, но, симпатизируя популярам, Цезарь проявлял все же известную осторожность и не принимал участия в политике во время Серторианской войны. Громадные средства тра­ тились им на то, чтобы заслужить в народе популярность. В 68 г. Цезарь был квестором. Похороны тетки своей Юлии и похороны первой жены Корнелии Цезарь использовал для своеобразной политической демонстрации: в своих похоронных речах он восхвалял род Юлиев, прародитель которого Юл был сын Энея и внук самой богини Венеры. Вместе с тем в речи Цезаря прославлялись руководители партии популяров - Марий и Цинна. В похо­

ронных процессиях открыто несли изображения Мария и Цинны, чего никто не решался до этого де­ лать. В 67 и 66 гг. Цезарь выступал в защиту законов Габиния и Манилия. В эти годы он действовал как сторонник сближения Помпея с популярами, во вре­ мя же восточных походов Помпея Цезарь сближает­ ся с его противником Крассом.

316

только он достоин быть родственником Мария. Цезарь выступал, таким образом, в качестве восстановителя партии популяров.

Красс в качестве цензора предложил предоставить полные права гра­ щданства жителям Транспаданской Галлии и присоединить к Риму в ка­ честве провинции Египетское царство, что должно было ослабить влия­ ние Помпея на Востоке. Но оба эти предложения не были приняты сена­ том. Со стороны своего коллеги по цензуре Красс постоянно встречал со­ противление, так что цензоры сложили свои полномочия, не проводя ценза и не пересмотрев даже списка сенаторов.

К 66 г. относится первая попытка достигнуть

высших в Республике должностей путем за­ говора, выражавшегося в тайном объедине­ нии определенного круга лиц, связанныхмежду собой клятвой в верности

(conjuratio).

Одним из главных инициаторов этого заговора был Луций Сергий Катилина (10862 гг.), происходивший из захудалого патрицианского рода Сергиев, бывший в свое время сулланцем и принимавший деятельное участие в проскрипциях, причем в числе жертв его указывали на близких к нему людей. После смерти Суллы Катилина был близок к суллан­ цам и при их посредстве стал в 68 г. претором. После претуры он управлял провинцией Аф­ рикой и вернулся в Рим в 66 г., чтобы добиваться консульства. Но в это время африканская делегация обвинила Катилину в вымогательстве, и на этом основании кандидатура его была отведена. Это, по-видимому, и толкнуло Катилину на организацию заговора.

Главными участниками его были разорившиеся нобили. Сторонни­ ков же они навербовали себе среди аристократической молодежи коло­ ний и муниципиев.

Обстоятельства заговора нам недостаточно известны. Некоторые ис­ точники называют в числе участников заговора Красса и Цезаря. Заговор не удался, а так как в нем были замешаны видные сенаторы, дело оста­ лось без последствий. Лишь один из главных участников заговора, Каль­ пурний Пизон, отправлен был квестором в Испанию.

Судебное разбирательство по делу Катилины, поднятому африканца­ ми, тянулось долго, так что он хотя и был оправдан, но все же не успел вы­ ставить своей кандидатуры на 64 г.; но он принял деятельноеучастие в из­ бирательной борьбе при выборах консулов на 64 г., и в этих целях им со­ ставлен был второй заговор, к которому, как и полтора года назад, при­ влечены были главным образом молодые обедневшие нобили. Заговор носил строго конспиративный характер и был скреплен торжественной клятвой. Тем не менее главный соперник Катилины Цицерон через своих шпионов узнал о существовании заговора и использовал его в избира­ тельной борьбе. Сенат, опасаясь агитации катилинариев среди плебса, распустил квартальные коллегии, состоявшие из демократических эле­ ментов. Если до того за Цицерона стояли главным образом всадники и

317

популяры, то на самих выборах за него подали голоса и некоторые сена­ торы, опасавшиеся беспорядков в случае победы катилинариев. По ко­ личеству поданных за него голосов Цицерон прошел первым, вторым консулом избран был Гай Антоний, один из сторонников Катилины. Ци­ церон сразу же привлек его на свою сторону, отказавшись в его пользу от выгодной Македонской провинции. Катилина хотя и получил много голо-, сов, но оказался третьим по списку и опять не прошел в консулы.

, В том же 64 г. народный трибун Публий Сер­

вилий Рулл, только что вступивший в свою должность, внес законопроект о наделении землей малоимущего населения. Пред,ложе­

ние Рулла было детально разработано, авторы его учли многовековый опыт римского аграрного законодательства и стремились предусмотреть все казусы, какие могли встретиться при проведении закона в жизнь. Предполагалось основание новых колоний исключительно в пределах Италии. В этих целях инициаторы закона намеревались пустить прежде всего под раздел оставшиеся нетронутыми части общественного поля (ager publicus) в Кампании. Но так как этих земель было явно недоста­ точно, то хотели организовать в широком масштабе закупку частных ита­ лийcKиx земель: земли должны были отчуждаться с согласия владельцев, получавших за них полную стоимость. Средства на проведение этой ре­ формы должна была дать распродажа казенных земель в пределах всех провинций; кроме того, проект имел в виду продажу частным лицам пра­ ва пользования различными доходами в провинциях; широко должна была быть использована и военная добыча Гнея Помпея. Землей наделя­ лись малоимущие граждане прежде всего сельских, а затем и городских триб. Проведение реформы поручалось комиссии из десяти лиц, наделен­ Hыx самыми широкими полномочиями. В состав этой комиссии должен был войти и сам инициатор закона Сервилий Рулл.

Марк Туллий Цицерон еще до вступления в консульство произнес против этого закона речь в сенате, а затем, уже в 63 г., будучи консулом, он дважды выступал против этого закона перед сенатом и народом.

Цицерон сделал все для того, чтобы представить законопроект перед городским плеб- ' сом с невыгодной стороны. Сервилий Рулл, несомненно, имел в виду освобождение Рима от известной части люмпен-пролетарскнх элементов. Возражая Цицерону в сенате, он неос­

торожно сказал, что «городской плебс очень много значит в государстве: нужно его вычер- ' патЬ» (ехhаuriепdаm esse)1. Воспользовавшись этим выражением, Цицерон говорил наро- '

ду: «Вы видите, он употребил такое слово, как будто он говорит о помойной яме, а не о наи­ лучшем разряде граждан. Слушайте же меня, квириты, держитесь крепко за щедроты, за свободу, за подачу голосов, за ваше достоинство, за самый Город и за Форум, за игры,

1 Cic., De lege agraria, 11, 26, 70.

318