Глава 1. Понятие и виды субъективных гражданских прав

1.1 Понятие и признаки субъективных гражданских прав

В юридической литературе имеется огромное количество всевозможных определений субъективного гражданского права. Основная масса отечественных цивилистов характеризует субъективное гражданское право как меру вероятного поведения. В базе этого подхода лежит формулировка С.Н. Братуся, который первым на советском пространстве обозначил субъективное гражданское право как "признанную и обеспеченную законом меру вероятного поведения лица".¹

Оспаривая допустимость использования категории "мера" в определении субъективного права, С.Ф. Кечекьян считает что: "Мера - понятие количественное, предполагающее соизмеримость различных величин. Между тем возможности действия, обеспечиваемые законом, весьма многообразны и совершенно несоизмеримы",²не предполагает использование термина "мера" в определении субъективного права. Однако с этим мнением мы не согласны, так как используя термин "мера" в определении субъективного гражданского права, авторы преследует иные цели. Ю.К. Толстой пишет: "о мере вероятного поведения говорят вовсе не для сопоставления одного субъективного права с другим, а для определения тех пределов, в которых управомоченный сможет работать".³

В своих работах, теоретик Н. Г. Александров, предлагает ввести не только указанием на меру, но и на вид возможного поведения, так как, по его мнению, мера описывает право только с количественной стороны.⁴

Категория "мера", по нашему мнению, является весьма объемной. Она описывает субъективное право как сложную систему, состоящую из особых составляющих. Если взглянуть под другим углом, она употребляется и для качественной характеристики субъективного права, так как содействует пониманию последнего как возможности конкретного поведения. Использование в определении категории "вид" возможного поведения является лишним, так как обозначение "мера возможного поведения" вводится в определение субъективного гражданского права для количественно-качественной характеристики.⁵

Определение - закономерная операция, она призвана раскрыть содержание имеющегося явления.⁶ В определении субъективного гражданского права должно фиксироваться как 1-ое, а также и 2-ое из основополагающих правомочий.⁷В то же время, как раз, в научных трудах встречаются эти определения. Нередко, содержание субъективного права сводится к какой-нибудь одной из заключенных в нем юридических возможностей .⁸

Более точной является формулировка, разработанная Ю.К. Толстым: "субъективное право может быть определено как закрепленная за управомоченным в целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения в данном правоотношении, обеспеченная возложением обязанностей на других лиц". ⁹

Если мы возьмем какое-либо из заключенных в субъективном праве правомочий, то по своему юридическому содержанию оно является не чем иным, как мерой возможного поведения. Но, у этого определения есть свои недостатки, оно не отражает систему субъективного права и, вследствие этого, не находит его материальное содержание, те действия управомоченного и обязанного лица, в них право находит свое осуществление. Из этой формулировки определения стоит отметить, что субъективное право как целое и каждый его элемент как составные части определяется и осуществляется действиями самого человека.

Так как в состав любого субъективного гражданского права входит правомочие требования, оно может быть осуществлено только поведением правообязанного лица, чье поведение базируется частью материального содержания соответствующего субъективного права. И чтобы определение субъективного гражданского права представляло собой как юридическое, а так же как материальное содержание искомого определения, оно должно совмещать в себе и то, и другое правомочие, должно разграничивать правомочие на свои и чужие действия.

Стоит также включить в формулировку указание на интерес лица, в целях коего предоставляется мера возможного поведения. С.С. Алексеев пишет: “учет момента интереса в понятии субъективного права позволяет с большей полнотой определить значение права в системе общественных отношений, его роль как юридического средства обеспечения жизненных интересов, и так помогает связать анализ субъективных прав с реальными отношениями, а в конечном счете - с экономическим базисом общества”.¹⁰

.

Соединив все раннее сказанное вместе, мы определяем субъективное гражданское право как меру возможного поведения, предоставленную лицу в целях использования его законных прав и интересов. Она определяется возможностью совершения определенных действий самим управомоченным и в возможности требования им определенного поведения от обязанных лиц или лица.

Для любого правоотношения предусмотрено, как минимум, участие двух субъектов, ими являются:

1. граждане Российской Федерации,

2. иностранцы;

3. лица с двойным гражданством;

4. лица без гражданства;

5. Российская Федерация;

6. субъекты Российской Федерации;

7. муниципальные образования;

8. юридические лица.

Так как в правоотношениях участвуют две стороны, то одна из них обладает субъективными правами, а другая соответствующим им обязанностями. Говоря иначе, субъективное право и юридическая обязанность – системные элементы правоотношения. Появление у одного лица субъективного права, обозначает появление юридической обязанности у другого лица. При необходимости, государство обеспечивает реализацию этих прав и обязанностей посредством принуждения, т.к. правоотношение – и есть реализация.

Особенностью субъективных гражданских прав является их классификация. Во-первых, их можно разделить на относительные, а также абсолютные права. Лицу, обладающему абсолютным гражданским правом соответствует неограниченное количество обязанных лиц. Обладателю же относительного права соответствует закрепленное за ним лицо.

Также существует деление субъективных прав на имущественные и неимущественные права. Неимущественные права возникают и существуют в связи с нематериальными благами, которые не имеют экономической зависимости, неотделимы от личности, независимо от связи с имущественными правами. К ним относятся:

1. Право на жизнь;

2. Право на здоровье;

3. Право на достоинство личности;

4. Право на личную неприкосновенность;

5. Право на честь и доброе имя;

6. Право на деловую репутацию и прочие.

В гражданском праве все участники вправе реализовывать свои права, но они могут воздержаться от их реализации. Однако государство предусмотрело некоторые случаи, при которых устанавливаются ограничения их осуществления. Например, запрещено использовать гражданские права коммерческой организации для ограничения конкуренции, нельзя использовать их для причинения вреда иному лицу.

Способом защиты своих гражданских прав является судебный порядок разрешения споров о нарушении гражданских правах. Согласно статье 12 Гражданского кодекса¹¹, их защита осуществляется путем:

1. Признания права

2. Восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и признания сделки недействительной и применения последствий недействительности;

3. Признание акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным;

4. Самозащита прав;

5. Присуждение к исполнению обязанности в натуре;

6. Компенсация морального вреда;

7. Самозащита прав;

8. Изменение либо прекращение правоотношения.

Также существует разделение гражданских субъективных прав на вещные и обязательственные, на коем мы и остановимся более подробно в следующих главах. Говоря кратко, вещное право заключается на воле лица непосредственно воздействовать на вещь, например, владелец телевизора, самостоятельно может его обменять, продать, подарить и т.д. Напротив, обладатель обязательственного права, при покупке телевизора может реализовать свое право только через продавца, т.е. через обязанное лицо.

Вывод: В юридической литературе понятие субъективного гражданского права является весьма широким и многогранным, существует множество формулировок для его определения. Однако мы считаем, что правильнее будет определить субъективное гражданское право как меру возможного поведения, предоставленную лицу в целях использования его законных прав и интересов. Она определяется возможностью совершения определенных действий самим управомоченным и в возможности требования им определенного поведения от обязанных лиц или лица.