Тема IV. Московская литература XIV-XV вв.

Дальнейшее развитие жанра воинской повести:

Памятники Куликовского цикла; Повесть о взятии Царьграда турками в 1453 г.»

Студент должен знать: основные исторические факты, связанные с битвой на Дону (время и место битвы, участники со стороны русских и татар), произведения, отразившие тему Куликовской битвы, их жанровые различия; время написания, основные идеи, особенности сюжета и композиции, своеобразие стиля, проблемы изучения Летописной повести о Куликовской битве, Задонщины, «Сказания о Мамаевом побоище»; что роднит «Сказание о Мамаевом побоище» с Повестью о взятии Царьграда турками в 1453 г., какие две сюжетные линии прослеживаются в обоих произведениях, в чем проявилось в них беллетристическое начало, почему эти два произведения можно считать уже «зрелыми» воинскими повестями.

Студент должен уметь: охарактеризовать черты сходства и различия Задонщины и «Слова о полку Игореве», жанровые признаки воинской повести в Сказании о Мамаевом побоище и «Повести о взятии Царьграда…», проанализировать сюжет этих повестей, выделив все имеющиеся в них элементы сюжета как в исторической сюжетной линии, так и в провиденциальной.

Содержание раздела

Роль Московского княжества в системе земель северо-восточной (Владимиро-Суздальской) Руси; политическое соперничество Московского и Тверского княжеств; Москва — новый центр собирания русских земель. Политический подъем конца XIV — начала XV в. в связи с победой московского князя Дмитрия Донского над татарами на Куликовском поле и единение княжеств вокруг Москвы. Идея «киевского наследства».

Цикл произведений, посвященных Куликовской битве: «Летописная повесть», «Задонщина», «Сказание о Мамаевом побоище». «Задонщина», идеи и художественное своеобразие. Связь «Задонщины» со «Словом о полку Игореве» (сходство и различие); значение текста «Задонщины» в решении проблемы подлинности (древности) «Слова о полку Игореве». Подражательность «Задонщины». Проблема «нестилизационных» подражаний (Д.С. Лихачев). «Сказание о Мамаевом побоище» как произведение исторической беллетристики XV в. (сюжетность повествования, сложность композиции, стремление к драматизации описаний, использование фрагментов других сочинений). Отражение событий Куликовской битвы в житийном жанре (Слово о житии Дмитрия Ивановича царя русского».

Рекомендуемая литература по теме.

Основная:

Дмитриев Л.А.600-летний юбилей Куликовской битвы: Обзор литературы, посвященной литературной истории памятников Куликовского цикла // Русская литература. Л., 1983. № 1. С. 216-234.

Робинсон А.Н.Эволюция героических образов в повестях о Куликовской битве // Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980. С. 10-39.

Сказания и повести о Куликовской битве/ Изд. подготов. Л.А. Дмитриев и О.П. Лихачева. Л., 1982 (Литературные памятники).

Лихачев Д.С.“Задонщина” // Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси. М., 1975. С. 239-252.

Адрианова-Перетц В.П. Задонщина: текст и примечания // ТОДРЛ. М.; Л., 1947. Т. 5. С. 194-224.

Адрианова-Перетц В.П.Задонщина: Опыт реконструкции авторского текста // ТОДРЛ. М.; Л., 1948. Т.6. С.5-34.

Дмитриева Р.П. Об авторе “Задонщины” // Сказания и повести о Куликовской битве. Л., 1982. С.360-368

Лихачев Д.С.Нестилизационные подражания // Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1967. С. 185-211.

Творогов О.В. “Слово о полку Игореве” и “Задонщина” // “Слово о полку Игореве” и памятники Куликовского цикла. М.; Л., 1966. С. 292-343.

Скрипиль М.О.“История” о взятии Царьграда турками Нестора-Искандера // ТОДРЛ. М.; Л., 1954. Т. 10. С. 166-184.

Лурье Я.С.Беллетристические элементы в историческом повествованииXIV-XVвв. (“Повесть о взятии Царьграда турками”) // Истоки русской беллетристики. Л., 1970. С. 309-319.

Мелихов М.В.Древнерусские воинские повести. Проблемы сюжетосложения и идейно-художественная трансформация жанра в книжной и рукописной традицииXV-XVIII вв. Сыктывкар., 2001. (Гл. 1., раздел 1.1. Повесть о взятии Царьграда турками – «эталон» русской воинской повести. С. 24-62; гл. 2, разд. 2.2 Образ главного героя воинской повести: литературный этикет и новаторство. С.87-160).

Дополнительная

Куликовская битва в литературе и искусстве. М., 1980.

Куликовская битва и подъем национального самосознания. Л., 1979. (ТОДРЛ. Т. 34).

Куликовская битва: Сб. статей. М., 1980. (Институт истории АН СССР).

На реке Непрядве: К 600-летию исторической битвы на Куликовском поле: Сборник. М., 1980.

Путилов Б.Н. Куликовская битва в фольклоре // ТОДРЛ. М.; Л., 1961. Т. 17. С. 107-129.

Лихачев Д.С.“Тактические умолчания” в споре о взаимоотношении “Слова” и “Задонщины” (По поводу работы С.Н. Азбелева) // Лихачев Д.С. “Слово о полку Игореве” и культура его времени. Л., 1978. С.329-340.

Салмина М.А.“Летописная повесть” о Куликовской битве и “Задонщина” // “Слово о полку Игореве” и памятники Куликовского цикла. М.; Л.,1966. С.344-384. Орлов А.С. Литературные источники повести о Мамаевом побоище // ТОДРЛ. М.; Л., 1935. Т.2. С. 157-163.

Амосов А.А.“Сказание о Мамаевом побоище” в Лицевом своде Ивана Грозного (Заметки к проблеме прочтения миниатюр свода) // ТОДРЛ. Л., 1979. Т.34. С. 49-60.

Сперанский М.Н. Повести и сказания о взятии Царьграда турками (1453) в русской письменностиXVI-XVIIвеков // ТОДРЛ. М.; Л., 1954. Т.10. С. 136-165; ТОДРЛ. М.; Л., 1956. Т. 12. С. 188-225.

Методические указания

Волкова Т.Ф.Развитие повествовательности и художественного вымысла в русской исторической литературе XV-XVII вв.: Учебное пособие по спецкурсу. Сыктывкар,1989. С.12-27. С. 11-19.

Методические указания по курсу “История древнерусской литературы”. Ч. 2. (XIII-XV вв.) / сост. Т.Ф. Волкова. Сыктывкар, 1987. С. 11-19.

Самостоятельная работа по теме:

Повесть о взятии Царьграда турками в 1453 г.

Самостоятельная работа по данной теме предполагает изучение памятника как в идеологическом плане, так и в плане поэтики, в частности, с точки зрения стиля (анализ традиционных воинских формул и сюжетных мотивов) и в рамках сюжетологии. Изучение работ Я.С. Лурье и М.В. Мелихова даст студентам теоретическую основу для выявления элементов художественного вымысла в Повести и анализа двух сюжетных линий – исторической и провиденциальной.

Мелихов М.В.Повесть Нестора Искандера и исторические источники о взятии Царьграда турками в 1453 г. // Древнерусская литература. Источниковедение: Сб. научных трудов. Л., 1984. С. 84-96.

Рекомендуемая литература для самостоятельной работы

Мелихов М.В.К вопросу об общественном и литературном “этикете” Древней Руси // Стиль писателя и культура эпохи: Межвузовский сборник научных статей / Сыктывкарский ун-т. Сыктывкар, 1984. С. 4-14.

Мелихов М.В.Древнерусские воинские повести. Проблемы сюжетосложения и идейно-художественная трансформация жанра в книжной и рукописной традицииXV-XVIII вв. Сыктывкар., 2001. (Гл. 1., раздел 1.1. Повесть о взятии Царьграда турками – «эталон» русской воинской повести. С. 24-62; гл. 2, разд. 2.2 Образ главного героя воинской повести: литературный этикет и новаторство).

Лурье Я.С.Беллетристические элементы в историческом повествованииXIV-XVвв. (“Повесть о взятии Царьграда турками”) // Истоки русской беллетристики. Л., 1970. С. 309-319.