Криминалистическое исследование замков (1)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ

УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ»

(МГУПС (МИИТ))

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра «Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика»

Специальность 031003.65 «Судебная экспертиза»

РЕФЕРАТ

Студента 3 курса очной формы обучения

ЖУРАВЛЕВА Дениса Вячеславовича

Тема: «КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАМКОВ»

Руководитель

доктор юридических наук, профессор

М.В. Бобовкин

Москва – 2015

Криминалистическое исследование замков

Наиболее частыми объектами взлома выступают замки и другие запирающие устройства. Способ взлома замков в основном обусловливается конструктивными особенностями замка.

Конструкции замков многообразны, обычно их классифицируют по назначению, способу крепления к преграде и по устройству механизма.

Основные части замка:

1. корпус - металлический короб, в котором смонтирован механизм замка;

2. ригель - задвижка (засов) или пружинная защелка;

3. фиксирующее устройство - механизм, удерживающий ригель в определенном положении;

4. ключ - предмет, предназначенный для перемещения ригеля.

По назначению замки делятся на общего (дверные и мебельные) и специального назначения (например, сейфовые). Последние устанавливаются в сейфах, несгораемых шкафах, хранилищах. По способу крепления замки бывают врезные, накладные и навесные. По устройству механизма замки подразделяются на пружинные (ригель удерживается пружиной), сувальдные (ригель фиксируется с помощью металлических пластинок), цилиндровые (движение ригеля осуществляется поворотом цилиндра, вставленного в неподвижный патрон), реечные (ригель с возвратной пружиной и расположенными на ней пазами и промежутками перемещается при помощи определенной комбинации пазов и промежутков на стержне ключа). Выделяют также кодовые, винтовые (функцию ригеля выполняет ввинчивающийся в отверстие короба винт) и магнитные (отпирание происходит при помощи ключа с магнитным шифром) замки.¹

Пpеступники чаще всего используют для отпиpания замков подобpанные и поддельные ключи, отмычки и иные пpедметы, а для взлома - pазличные инстpументы.

Способы взлома замков различны. Применение того или иного способа зависит от конструкции замка, его состояния, способа прикрепления к хранилищу и других причин. Взламывают чаще всего навесные замки.

Взлом прирезных и врезных замков производится значительно реже. Объясняется это тем, что для их разрушения необходимо разрушить ту часть хранилища, к которой эти замки прикреплены. Взлом этих замков производится путем отжима ригеля.

Способы взлома запирающих устройств:

1) с полным или частичным разрушением замка:

• вырывание замка,

• замок (дужка навесного замка) может быть перепилен, перекушен,

• рассверливание замочной скважины,

• выпиливание замка

2) замок может быть «взломан» и без разрушения, а путем использования поддельного или подобранного ключа.

Подобранный ключ предназначен для отпирания конкретного замка, но используется для отпирания другого.

К пpизнакам воздействия на замок постоpонним ключом относятся:

• не доведенный до конца pигель;

• дугообpазные цаpапины на дне и кpышке коpпуса;

• цаpапины и заусенцы на нижних кpаях сувальд (металлических пластин, шарнирно укрепленных на общей оси), pигеля;

• повpеждение отдельных деталей в виде погнутостей или поломок pигельного штифта, оси сувальд, пpедохpанителей;

• находящиеся внутpи коpпуса отломившиеся части ключа.

Поддельный ключ изготовлен для отпирания конкретного замка с преступными целями и не входит в комплект данного или любого другого замка.

Подделка ключа может осуществляться различными способами:

• по оригиналу,

• по слепку,

• по чертежу,

• по шифру определенного замка.

Если в запертом изнутри помещении в замке оставлен ключ, для открывания замка преступники используют специальные щипцы («уистити») с длинными тонкими концами с насечкой. Замок открывается путем захватывания щипцами и поворачивания ключа.

Отмычка - это специально изготовленное пpиспособление для откpывания замков. У совеpшенных отмычек имеется тонкая боpодка сложной конфигуpации, позволяющая свободно обходить пpедохpанители и обеспечивающая необходимое воздействие на детали механизма. Пpизнаками пpименения отмычки являются:

· погнутость или ослабление кpепления стойки для ключа;

· соскобы металла на кpаях замочной скважины;

· насечки и дугообpазные цаpапины на дне коpпуса, нижних кpаях сувальд и основании pигеля.

Следы, обpазуемые отмычкой, pасполагаются чаще всего только в веpхней зоне вpащения боpодки, возле pигеля. Их фоpма пpямолинейная, извилистая или дугообpазная, иногда следы пеpесекаются.

Отмычки для цилиндpовых замков изготавливаются в виде обычных ключей, но меньшей толщины, чтобы они могли войти в ключевой паз pазличного пpофиля. Специфических следов по сpавнению с подлинными ключами эти отмычки, как пpавило, не оставляют.

С помощью случайных пpедметов замки отпиpаются пpи воздействии на головку pигеля (пружинного). Для отжима pигеля пpименяются pазличные инстpументы: ломик, стамеска, отвеpтка, нож и т.д.

С целью воздействия на механизм замка используются гвоздь, шило, кусок пpоволоки и иные пpедметы. Возникающие пpи этом следы аналогичны следам, обpазуемым отмычкой, но неpедко более выpажены.

При криминалистическом исследовании замков могут быть разрешены следующие основные вопросы:

· в исправном ли состоянии находится замок?

· не отпирался ли замок отмычками, подобранным или поддельным ключами?

· не отпирался ли замок при помощи конкретного предмета (ключа, отмычкой, и т.д.)?

· каким способом отперт (взломан) замок?

· в запертом или отпертом состоянии произведен взлом замка?

· можно ли отпереть данный контрольный замок без нарушения контрольного вкладыша?²

При осмотре замка следует установить и указать в протоколе осмотра:

• местонахождение замка (укреплен на двери, лежит на полу, навешан на пробой и т.д.);

• назначение замка (дверной, мебельный, специальный);

• способ крепления: навесной, врезной, прирезной;

• вид запирающего устройства: пружинный, сувальдный, цилиндровый (барабанный, “американский”, дисковый);

• маркировка: наименование заводских знаков, дата выпуска;

• форма: квадратный, круглый, овальный;

• цвет металла или покрытия;

• размер замка;

• состояние: исправный, испорченный, разрушен короб, перекусана или перепилена дужка замка, поврежден ригель;

• наличие видимых следов отпирания замка подобранными ключами или отмычкой на внутренней поверхности короба;

• следы от орудия взлома (в какой части корпуса, дужки, вид замка, форма, размер);

• наличие на замке следов пальцев рук, посторонних веществ (краски, ржавчины, опилок металла и т.п.), следов зажимов тисков, следов удаления заклепок на коробе замка и др. повреждения;

• способ упаковки замка.

Пример описания замка и следов его взлома в протоколе:

“... В 0,8 м от двери склада и в 2,1 м от пожарного щита на земле обнаружен дверной навесной замок пружинного типа. На задней стенке короба замка выбиты заводской знак в виде квадрата со сторонами 0,5 см и буквой “И” внутри него, и цена “2 р. 15 к.”.

Форма замка - овальная. Цвет покрытия - черный. Размер замка 6,3 см х 5,6 см х 2,5 см. Дужка замка перерезана в средней части. Следы расчленения дужки в виде двух встречных клиньев. Рельеф рисунка на срезе - бороздки и валики.

На внутренней поверхности задней стенки короба замка, если смотреть через замочную скважину вокруг направляющего штифта с помощью 7-х кратной лупы, обнаружены следы в виде концентрических царапин.

Следов пальцев рук, посторонних веществ на коробе и дужке замка не обнаружено.

Замок сфотографирован по правилам масштабной съемки.

Замок упакован в картонную коробку с ватой, опечатан сургучной печатью № 1211.”³

Экспертизу замков, независимо от решаемых вопросов, составляют три важнейшие части⁴:

1. исследование замка,

2. оценка результатов исследования с обоснованием вывода,

3. оформление материалов экспертизы.

1) Исследование замка предполагает строгую очередность действий эксперта:

1. ознакомление с обстоятельствами дела: когда и при каких условиях произведен взлом или отпирание, не производились ли какие-либо действия по отпиранию и запиранию замка после обнаружения его на месте происшествия и т.д.;

2. наружный осмотр замка: определяются типовые данные, конструктивные особенности корпуса; выявляются следы и дефекты, наблюдаемые без разборки; изучаются состояние поверхности (наличие краски, ржавчины, частиц металла);

3. осмотр и исследование ключей: тип, размеры в целом, строение бородки, имеющиеся на них следы и посторонние вещества;

4. разборка замка - чисто техническая операция, выполняемая с целью создания условий для исследования его механизма и внутренних поверхностей;

5. исследование внутреннего состояния замка в большинстве экспертиз состоит в изучении механизма, выявлении и анализе следов воздействия на него посторонними предметами. Вначале определяют тип запирающего механизма, особенности его конструкции и состояния. С учетом загрязнения, коррозии и иных факторов устанавливают степень подвижности тех деталей механизма, от которых зависят запирание и отпирание замка. Выявляются дефекты и повреждения частей замка и возможные причины и появления. Затем выявляются, анализируются следы посторонних предметов (они в основном представляют собой свежие царапины на дне и крышке корпуса, на сувальдах, ригеле и других частях механизма);

6. производство экспериментов, обусловленных особенностями разрешаемого вопроса. Их суть в большинстве случаев состоит в проверке работы механизма замка с представленным ключом. Эксперимент с пружинными замками чаще проводится при собранном запирающем механизме. При исследовании сувальдных замков эксперимент следует проводить сначала при разобранном запирающем механизме: проверяется действие предмета (ключа, отмычки) на передвигание ригеля и на выведение ригельной стойки из вырезов каждой в отдельности сувальды. Затем отпирание и запирание замка производится при собранном механизме с открытой и закрытой крышкой короба. В цилиндровых замках действие ключа или отмычки на шпильки проверяется непосредственным наблюдением в разобранном виде и с помощью просвечивания рентгеновскими лучами в собранном виде.

При исследовании контрольного замка, в отношении которого имеются предположения, что он отперт посторонним ключом без нарушения вкладыша, эксперимент проводится с целью проверить, можно ли извлечь вкладыш из запертого замка, используя особенности его конструкции.⁵

2) Оценка результатов исследования и обоснование вывода - наиболее специфический и ответственный этап экспертизы замков. Особенного внимания заслуживают основные принципы, которыми необходимо руководствоваться эксперту.

2.1) Установление исправности замка.

Исправным замок может быть признан при одновременном наличии двух условий:

· он отпирается и запирается, т.е. соответствующие его детали подвижны и механизм обеспечивает их перемещение, связанное с отпиранием и запиранием;

· он не имеет дефектов, которые отрицательно влияли бы на надежность его работы, предусмотренную конструкцией механизма.

С учетом названных условий формулируются выводы.

Если все детали запирающего механизма исправны, но в силу некоторых обстоятельств (например, сильно загрязнены, заржавели) не имеют свободы перемещения, необходимого для запирания и отпирания, то замок считается неисправным.

Если дефекты (например, небольшая помятость корпуса замка, погнутость дужки, неустойчивость стойки для ключа) не влияют на работу механизма, его запирание и отпирание, замок считается исправным.

Дефекты, наличие которых отрицательно влияет на надежность работы механизма, и в определенной мере облегчают отпирание его посторонним ключом и потому являются основанием для отнесения замка к неисправным.

Причинами неисправностей могут быть:

· в пружинных замках: погнутость ригеля, поломка направляющей стойки ригеля, пружины и зуба сныча;

· в сувальных замках: погнутость ригеля и сувальд, отсутствие пружин сувальд, излом и погнутость стойки ригеля и оси сувальд;

· в цилиндровых замках: отсутствие штифтов или их пружин, укороченность штифтов.

Признав замок неисправным, нужно указать в чем заключаются неисправности, которые послужили основанием для такого вывода, и определить причины их возникновения. Одни дефекты (коррозия, загрязнение) могут быть следствием неблагоприятных условий, другие (поломки сувальдных пружин, стертость и укорочение штифтов в цилиндровых замках и т.д.) - результатом длительного использования, третьи (различного рода поломки деталей механизма и предохранителей) возникают при взломе или отпирании его посторонним предметом.

2.2) Определение возможности отпирания замка посторонним ключом, отмычкой и пр.

Чтобы разрешить данный вопрос необходимо руководствоваться некоторыми исходными положениями:

· отсутствие на замке следов постороннего ключа или иных предметов, как правило, еще не свидетельствует о том, что данный замок не был отперт этими предметами;

· наличие на замке следов иных предметов само по себе еще не означает, что замок был отперт;

· категорически утверждать, что замок был отперт, посторонним ключом или иным предметом, правомерно, если установлена связь между образованием имеющихся следов с фактом законченного отпирания замка, исключающим неудавшуюся попытку. Чтобы выявить эту связь, требуется определить положение следов по отношению к нем деталям механизма от перемещения которых зависят отпирание и запирание замка.

2.3) Определение возможности отпирания замка конкретным ключом, предметом.

При этом изучается соответствие между строением бородки ключа и положением фиксирующих деталей механизма замка, на которые она воздействует. Круг особенностей, подлежащих анализу в том или ином случае, определяется в зависимости от типа и конструкции замка. Сравнение осуществляется сопоставлением полученных данных, а при исследовании цилиндровых замков - непосредственным совмещением. Степень влияния небольших различий между взаимосвязанными параметрами запирающего механизма и ключа на возможность отпирания им замка трудно, а порой просто нельзя определить посредством одних только наблюдений и измерений. Важная, если не решающая, роль в этом принадлежит эксперименту. Если эксперимент не дал положительных результатов, то устанавливаются причины, препятствующие отпиранию замка.

2.4) Определение механизма взлома замка.

Внешнее состояния замка, вид и расположение повреждений и других дефектов, если они имеются, а также на дополнительных к нему запирающих приспособлениях, изучаются для определения особенностей данных следов, возможного механизма образование и относительной давности возникновения, о которой судят по степени блеска или окисления металла. Сопоставление следов между собой иногда позволяет судить о возможности одновременного образования некоторых следов одним предметом и о способе воздействия им.

2.5) Определение в каком состоянии взломан замок.

Чаще всего такой вопрос возникает в отношении навесных замков. В этом случае следует установить два обстоятельства: в навешенном или ненавешенном состоянии произведен взлом и при каком положении дужки (открытом или закрытом) был взломан замок. Вывод о том, что замок взломан в ненавешенном состоянии, делается на основании оценки совокупности следов повреждений на замке, приспособлениях для его навешивания и на преграде. В особенности требуется установить:

· можно ли в данных условиях перепилить дужку в определенном месте, сломать ее, сорвать с ригеля;

· какие следы должны возникнуть на других объектах и есть ли они там;

· удастся ли после перепиливания дужки снять замок с дверного пробоя.

Если совокупность последствий взлома окажется противоречивой, можно сделать вывод, что замок взломан, не будучи навешанным. Косвенно на это иногда указывают следы на замке от какого-либо зажимного инструмента.

При решении вопроса, при каком положении дужки был взломан замок, основой для вывода являются следующие признаки: расположение разреза или перекуса (например, при закрытом положении дужки разрез находится внутри короба; следы зажима на коробе от тисков или других инструментов; вид повреждений, на запирающем конце ригеля.

3) На заключительном этапе работы производится оформление материалов криминалистической экспертизы замка.

Источники:

1. Интернет-источник «Криминальная энциклопедия»: http://www.criminal.peterlife.ru

2. Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов: Учебник по криминалистике. Москва. ИНФРА-М. 2005. Интернет-сайт «Бюро научно-технической информации»: http://www.bnti.ru

3. Интернет-источник «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»: http://distance.rpa-mu.ru

4. Интернет-источник «Криминальная библиотека»: http://crimlib.info

1 Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов: Учебник по криминалистике. Москва. ИНФРА-М. 2005. Интернет-сайт «Бюро научно-технической информации»: http://www.bnti.ru

2 Д.Н. Балашов, Н.М. Балашов, С.В. Маликов: Учебник по криминалистике. Москва. ИНФРА-М. 2005. Интернет-сайт «Бюро научно-технической информации»: http://www.bnti.ru

3 Интернет-источник «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»: http://distance.rpa-mu.ru

4 Интернет-источник «Криминальная библиотека»: http://crimlib.info

5 Интернет-источник «Криминальная энциклопедия»: http://www.criminal.peterlife.ru