Оглавление

ВВЕДЕНИЕ 5

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ 8

1.1. Понятие и правовая регламентация «вменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости» 9

1.2. Медицинский и юридический критерии ограниченной вменяемости 17

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ 22

2.1. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость 22

2.2. Применение к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительных мер медицинского характера 28

ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ, СВЯЗАННЫЕ С РЕШЕНИЕМ ВОПРОСОВ НАКАЗАНИЯ ЛИЦ, СТРАДАЮЩИХ ПСИХИЧЕСКИМ РАССТРОЙСТВОМ 37

3.1. Проблемы при назначении наказания лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости 37

3.2. Проблемы применения мер медицинского характера лицам 43

с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости 43

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 53

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Суждение о личности – это, прежде всего, суждение о поведении человека. Именно в избирательных поведенческих актах субъект как носитель определенных психофизических возможностей выявляет свой внутренний мир, проявляет целеполагание, воленаправленность своей личности. Психофизические возможности человека формируются, используются, познаются и оцениваются в поведении. В свою очередь, на процесс мотивации, выбора одного варианта поведения из множественности вариантов влияет социальная среда и подсознательная психически активная деятельность. Учитывая эти два важных компонента, влияющих на выбор поведенческой реакции человека, российский законодатель включил в УК РФ нормы, которые характеризуют такие институты уголовного права, как «ограниченная вменяемость» и «невменяемость».

Своевременность рассмотрения вопросов ограниченной вменяемости обусловлена, в частности, тем, что в поле уголовно-правового регулирования попадает значительное количество правонарушителей с отклонениями в качественной стороне сознания и волевых процессов, констатируется увеличение в обществе процента лиц с нервно-психическими расстройствами, что является индикатором социального неблагополучия.

Изучение правоотношений, связанных с лицами, имеющими психические заболевания, не исключающими вменяемости, актуально всегда. Решение проблем уголовно-правовой ответственности с психическим расстройством, не исключающим вменяемость - одни из наиболее актуальных и далеко не решенных в правовой науке и юридической практике.

Цель и задачи исследования. Целью данной выпускной квалификационной работы является исследование проблем уголовно-правовой ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить понятия «вменяемости», «ограниченной вменяемости» и «невменяемости»

2. Рассмотреть медицинский и юридический критерии ограниченной вменяемости.

3. Рассмотреть уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость.

4. Изучить применение принудительных мер медицинского характера к лицам, страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

5. Раскрыть некоторые проблемы теории и судебной практики, связанные с решением вопросов наказания лиц, страдающих психическим расстройством

Объектом исследования выступают особенности и закономерности общественных отношений, возникающих в процессе применения института уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Предмет исследования составляют нормы действующего уголовного законодательства России, регулирующее сферу общественных отношений, возникающих при применении уголовной ответственности лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемой уголовной ответственности лиц с аномалиями психики в рамках вменяемости в разное время занимались такие видные ученые в области права, психиатрии и психологии, как: В.М. Бехтерев, Л.Е. Владимиров, А.А. Герцензон, Д.А. Дриль, А.А. Жижиленко, В.Х. Кандинский, А.Ф. Кистяковский, Е.К. Краснушкин, Д.Р. Лунц, П.Н. Люблинский, С.В. Познышев, В.Г. Рейтц, В.П. Сербский, В.Д. Спасович, Н.С Таганцев, С.И. Тихенко, B.C. Трахтеров, И.Я. Фойницкий, Ю.Я. Хейфиц.

Методологическую основу исследования составляют методы диалектики, теории познания, рассматриваемые в неразрывном единстве с общенаучными и частными методами, в качестве которых использовались разнообразные методики. В их числе специальные - формально-юридический анализ, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, статистический, логико-юридический, исторический методы, метод системно-структурного анализа, экспертных оценок, анализ документов и др.

Теоретической основой научного исследования стали труды ученых в области уголовного права. Ввиду специфики предмета исследования была изучена и использована в работе литература по психологии, психиатрии по рассматриваемой тематике.

Нормативную базу выпускной квалификационной работы составили Конституция РФ, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство России, иные нормативно-правовые акты.