4. Вводные с информацией к практическим занятиям

ВВОДНАЯ №1 (занятие 1)

10 сентября в 10 ч в дежурную часть УМВД г. Волжского по телефону «02» поступило сообщение о наезде на пешехода. Мужчина, назвавшийся Истоминым Сергеем Александровичем, сообщил, что 2-3 минуты тому назад водитель автомашины «Жигули», модели ВАЗ-2109, вишневого цвета, в гос. номере имеются цифры «127», на улице 40 лет Победы, в районе расположения гуманитарного института, совершил наезд на пешехода, а затем скрылся в направлении улицы им. Ленина. Сбитый пешеход без признаков жизни лежит на проезжей части дороги.

Помощник оперативного дежурного по «02» сержант полиции Петрова С. И. немедленно оповестила о случившемся дежурного УМВД г. Волжского капитана полиции Щеглова В. Ф., который по радиостанции сообщил об этом происшествии старшему наряда ГИБДД капитану полиции Васильеву Б. П.

В 10 ч 03 мин на место происшествия по указанию капитана полиции Васильева В. П. выехал на патрульной автомашине инспектор ДПС старшина полиции Тушканов В. П. В 10 ч 05 мин он прибыл на место происшествия и в 10 ч 06 мин по радиостанции известил дежурного УМВД о следующем: на проезжей части улицы 40 лет Победы, в районе строения № 11, находится труп мужчины; имеется очевидец Истомин, видевший наезд на пешехода; необходимо на место происшествия направить следственно-оперативную группу.

Дежурный УМВД г. Волжского капитан полиции Щеглов В. Ф. и дежурный УМВД г. Волжского подполковник полиции Федоров Н. И. ввели в действие план «ПЕРЕХВАТ».

ВВОДНАЯ №2 (занятие 2)

10 ноября в 10 ч 06 мин дежурный УМВД г. Волжского капитан полиции Щеглов В. Ф. оповестил дежурную СОГ о необходимости выезда на место дорожно-транспортного происшествия в следующей исходной информации: на проезжей части ул. 40 лет Победы в районе дома № 11 лежит труп пешехода. Водитель, управлявший автомобилем «Жигули», модели ВАЗ-2109, гос. номер имеет цифры «127», и совершивший наезд на пешехода, скрылся на этом автомобиле в направлении улицы им. Ленина. На месте ДТП находится очевидец происшествия. В действие введен план «Перехват».

В 10 ч 15 мин дежурная СОГ прибыла на место ДТП. Инспектор ДПС старшина полиции Тушканов В. П. доложил следователю 0 следующем:

1. Прибыв на место ДТП, он обнаружил, что мужчина, пострадавший в результате наезда, мертв;

2. Очевидец происшествия, водитель Истомин С.А., сообщил, что он проезжал по ул. 40 лет Победы, видел, как водитель автомобиля «Жигули», модели ВАЗ-2109, вишневого цвета, обогнавший его, совершил наезд на пешехода. Этот водитель затормозил и остановился, но из машины не выходил. Пострадавший лежал без признаков жизни у левой обочины проезжей части. Водитель этого автомобиля через несколько секунд с места наезда уехал. По радиостанции им была вызвана следственно-оперативная группа и организована охрана места происшествия. Никаких изменений в обстановку места наезда на пешехода не вносилось.

Старшина полиции Тушканов В. П. обратил внимание следователя на следы осыпи грязи, осколки стекла и ботинок, находившихся неподалеку от трупа мужчины, а также следы торможения автомобиля.

Кроме того, Тушканов В. П. сообщил, что он записал данные очевидца, который перевозил в больницу тяжело заболевшего родственника.

Данные о личности Истомина С. А.: возраст 40 лет, уроженец г. Волжского, русский, проживает по адресу: Волгоградская область, пос. Рабочий, ул. Садовая, д. 35, кв. 15, тел. 15-03-75; работает водителем на Городищенской птицефабрике, имеет автомобиль «Жигули», модели ВАЗ-2106, белого цвета, гос. номер Г345БП-34RUS, водительское удостоверение 34 АА № 026215.

ВВОДНАЯ №3 (занятие 2)

Фрагменты протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия:

- проезжая часть: имеет продольный уклон от ул. 40 лет Победы в сторону ул. им. Ленина - 5 . Выбоины или рытвины отсутствуют. Вид покрытия - асфальт. Состояние покрытия - сухое. Дорожное покрытие шириной для двух направлений движения - 7 м. На проезжей части разметки отсутствуют. К проезжей части примыкают справа и слева бордюры высотой 18 см;

- место происшествия находится в зоне действия: дорожного знака 3.24, который установлен на ул. 40 лет Победы в 15 м от пересечения с ул. Карбышева. Этот дорожный знак запрещает Движение со скоростью свыше 40 км/ч;

- видимость на улице 40 лет Победы, на участке от ул. Карбышева до ул. им. Ленина, не ограничена чем-либо;

- следы шин поверхностные;

- длина следа торможения - 16,4 м;

- данные о трупе и описание его одежды: труп мужчины примерный возраст - 20-25 лет, рост 180 см. Лицо овальное, нос горбинкой, глаза карие. Волосы на голове темно-русые, стрижка типа «теннис». На трупе надеты: костюм однобортный, 52 размера, Серого цвета; рубашка х/б, голубого цвета; галстук синего цвета с чередующимися косыми полосами белого и серого цвета; майка х/б, белого цвета; трусы х/б, синего цвета; носки х/б, темно-серого цвета; На левой стопе - полуботинок черного цвета.

Полуботинок черного цвета е правой стопы находится на проезжей части дороги. На верхе этого полуботинка обнаружено масляное пятно неизвестного происхождения.

В карманах одежды трупа ничего не обнаружено;

- поза трупа: труп мужчины лежит на спине;

- наличие на теле трупа, его одежде и обуви повреждений: на левой стороне лица и в области теменной части головы имеются многочисленные ссадины и ушибленные раны; на левой ноге в области верхней трети голени - открытый перелом большой и малой берцовой кости.

Труп неизвестного мужчины отправлен в морг бюро судебно-медицинской экспертизы при Комитете по здравоохранению Волжскийской области.

ВВОДНАЯ №4 (занятие 2)

Завершив работу на месте происшествия, следователь принял решение о возбуждении уголовного дела.

ВВОДНАЯ №5 (занятие 3)

10 сентября, возбудив уголовное дело, следователь принял решение о составлении ориентировки о данном дорожно-транспортного происшествии и назначении судебно-медицинской экспертизы трупа

ВВОДНАЯ №6 (занятие 4)

10 сентября в 14 ч инспектор ДПС УМВД г. Волжского сержант полиции Николаев М. П., объезжая на автомашине район патрулирования, во дворе дома № 15 по улице им. Логинова, обнаружил припаркованную автомашину «Жигули», одели ВАЗ-2109, гос. номер B127AM-34RUS, похожую по приметам а автомашину, объявленную в розыск. В обнаруженной автомашине разбита левая фара и левый подфарник. Также имеются другие повреждения передней части автомашины.

Сержант полиции Николаев М. П. по радиостанции оповестил дежурного УМВД г. Волжского об обнаруженной автомашине.

ВВОДНАЯ №7 (занятие 4)

Фрагменты протокола осмотра транспортного средства:

- автомобиль «Жигули», модели ВАЗ-2109, вишневого цвета, гос. номер B127AM-34RUS, кузов № 0091776, двигатель № 0093157;

- на момент осмотра дверца водителя не заперта;

- внешние повреждения: передний бампер и капот в районе расположения левой фары имеют небольшие вмятины; стекло левой блок-фары разбито, сохранились четыре осколка различной конфигурации; на лобовом стекле — слева, то есть со стороны расположения водителя, имеются многочисленные трещины неопределенной формы;

- наличие следов, обнаруженных на транспортном средстве: на рулевом колесе обнаружен один след пальца руки; на внутренней поверхности стекла дверцы водителя обнаружен след пальца руки; на поверхности переднего края левого крыла, в месте его прилегания к разбитой блок-фаре обнаружены 2 волоска;

- состояние рулевого управления: находится в исправном состоянии;

- состояние тормозной системы:

а) ножного тормоза - исправное,

б) ручного тормоза - исправное;

давление воздуха в шинах каждого колеса: левого переднего 2,1 кг/см², правого переднего - 2,1 кг/см², левого заднего 2,1 кг/см² , правого заднего 2,1 кг/см²;

- характер неисправностей других агрегатов и механиз-0в: через правый сальник коленчатого вала подтекает масло с периодичностью 12 капель в минуту. В результате осмотра транспортного средства изъяты:

1) левая блок-фара с разбитым рассеивателем и подфарником;

2) дактопленка со следом пальца руки, обнаруженным на рулевом колесе;

3) дактопленка со следом пальца руки, обнаруженным на внутренней поверхности стекла двери водителя;

4) 2 волоска с переднего края левого крыла в месте его прилегания к разбитой блок-фаре;

5) 2 чехла с объектами волокнистой природы с передних сидений;

6) образцы масла, подтекающего из-под сальника коленчатого вала.

В ходе осмотра названного транспортного средства с помощью АИПС «Дорожное движение - Нижнее Поволжье» установлено, что оно принадлежит Нуркову Виктору Сергеевичу, поживающему по адресу: г. Волжский, ул. им. Пушкина, д. 35, кв. 40. Место стоянки транспортного средства: автогаражный кооператив «Автомобилист», бокс № 224.

По окончании осмотра транспортного средства его владельца по месту жительства не оказалось.

Автомобиль отправлен на автостоянку ГИБДД, расположенную по адресу г. волжский, ул. Александрова, 42.

ВВОДНАЯ №8 (занятие 5)

11 сентября следователь принял решение о назначении следующих судебных экспертиз:

- дактилоскопической (с учетом отпечатков пальцев рук водителя Нуркова В. С, полученных вечером 10 сентября в ходе следственного действия - получения образцов для сравнительного исследования);

- криминалистической экспертизы установления целого по его частям;

- судебно-биологической;

- криминалистической экспертизы горюче-смазочных материалов.

Также следователь пришел к выводу о преждевременности назначения криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. При этом он внес необходимые дополнения в план расследования по уголовному делу.

10 сентября с 17 до 18 ч следователь допросил в качестве свидетеля очевидца Истомина С. А., который подтвердил сведения, переданные им в полицию по телефону «02», а также сообщенные инспектору ДПС Тушканову В. П.

Дополнительно Истомин С. А. рассказал, что в автомобиле ВАЗ-2109, который его обгонял, на переднем пассажирском сиденье находилась молодая женщина в возрасте 20-25 лет. Ее лицо не успел рассмотреть. Запомнил только ее коротко подстриженные светло-русые волосы, ярко-зеленую кофту. Через открытые окна этого автомобиля была слышна громкая музыка. Автомобилем управлял мужчина, внешность которого он не запомнил. До наезда автомобиль двигался со скоростью 55-60 км/ч.

В 18 ч в дежурную часть г. Волжского пришел Нурков Виктор Сергеевич и сообщил об угоне его автомобиля «Жигули», модели ВАЗ-2109, вишневого цвета, гос. номер B127AM-34RUS.

Дежурный УМВД г. Волжского капитан полиции Щеглов В. Ф. составил протокол устного заявления. При этом Нурков В. С. был предупрежден по ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.

Данные о личности Нуркова В. С: возраст - 28 лет, уроженец г. Волжского, русский, гражданин России, военнообязанный, образование среднее, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает по адресу: г. Волжский, ул. им. Пушкина, д. 35, кв. 40., частный предприниматель (ООО «Виктор»), водительское удостоверение АА 34 № 0135072, водительский стаж 10 лет, окончил курсы по вождению автомобиля категории «В» и «С», военную службу проходил в должности водителя автобатальона.

Нурков В. С. рассказал, что автомашина находилась на неохраняемой стоянке, расположенной недалеко от дома. В 8 ч к нему приехал его знакомый по имени Николай на автомашине «Нива» и предложил съездить по делам в Красноармейский район. Он согласился. На машине Николая они посетили различные организации. Домой вернулся примерно в 17 ч. Подойдя к дому, увидел, что на стоянке нет его автомашины. Он поискал ее в соседних дворах, а затем обратился в полицию. В угоне никого не подозревает. Автомашина принадлежит ему и была в исправном состоянии, каких-либо внешних повреждений она не имела. Ценных вещей и предметов в автомашине не было.

Следователь допросил Нуркова В. С. в качестве свидетеля. При этом Нурков В. С. отрицал факт управления своим автомобилем 10 сентября. Он также ответил, что «Николая» знает только в лицо, а поэтому более подробной информации о нем и его автомашине дать не может.

В тот же день следователь получил от Нуркова В. С. отпечатки пальцев рук в качестве образцов для сравнительного исследования. Кроме того, у Нуркова В. С. были изъяты брюки и пиджак, которые были надеты на нем 10 сентября.

11 сентября следователь поручил органу дознания оперативно-розыскным путем установить «Николая», знакомого водителя Нуркова В. С, и молодую женщину, находившуюся 10 сентября в автомобиле ВАЗ-2109, гос. номер B127AM-34RUS.

14 сентября следователь получил заключение дактилоскопической экспертизы № 187 от 13 сентября. Согласно этому заключению следы пальцев рук, обнаруженные на рулевом колесе и стекле водительской двери автомобиля ВАЗ-2109, гос. номер В127АМ-34RUS, принадлежат Нуркову В. С.

16 сентября следователь получил заключение криминалистической экспертизы установления целого по его частям (№ 196 от 15 сентября). Согласно этому заключению осколки бесцветного стекла, обнаруженные 10 сентября на месте ДТП, являются осколками рассеивателя автомобильной фары. Они и осколки рассеивателя блок-фары, изъятой при осмотре автомобиля ВАЗ-2109, гос. номер B127AM-34RUS, ранее составляли единое целое.

17 сентября следователь получил заключение судебно-биологической экспертизы № 460 от 16 сентября. Согласно этому заключению волосы, обнаруженные на левом переднем крыле автомобиля ВАЗ-2109, гос. номер B127AM-34RUS, принадлежащем Нуркову В. С, являются волосами с головы человека. Они могут принадлежать мужчине, труп которого 10 сентября был обнаружен на проезжей части ул. 40 лет Победы г. Волжского.

18 сентября в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена Зайцева Ирина Владимировна, знакомая Нуркова В. С. Ее приметы совпали с приметами молодой женщины, которую видел свидетель Истомин С. А.

Данные о личности Зайцевой И. В.: возраст - 25 лет, уроженка г. Волжского, русская, гражданка России, образование среднее, не замужем, проживает по адресу: г. Волжский, ул. им. Нариманова, д. 5, кв. 51, занимается продажей вещей на рынке 10/16 г. Волжского.

Следователь решил допросить Зайцеву И. В. в качестве свидетеля.

ВВОДНАЯ № 10 (занятие 6)

19 сентября свидетель Зайцева И. В. на допросе показала, что действительно 10 сентября примерно в 9 ч 30 мин за ней заехал ее знакомый Нурков В. С. На его автомобиле ВАЗ-2109, вишневого цвета, номер автомобиля не помнит, они поехали на рынок 10/16 г. Волжского. Она сидела на переднем сиденье, рядом с водителем Нурковым. В салоне работал магнитофон. Стекла дверей автомобиля были опущены. Нурков ехал быстро, но с какой скоростью, она сказать не может, так как не имеет водительских навыков. На спидометр она не смотрела. Когда они проезжали по улице 40 лет Победы, то видимость была на этом участке хорошей. Дорога была ровной. Впереди, метрах в 30-35, она заметила мужчину, который спокойным шагом переходил дорогу справа налево по ходу движения автомобиля. Нурков в этот момент разговаривал с ней, видимо, поэтому заметил мужчину слишком поздно. Нурков резко затормозил, но все равно сбил мужчину, который ударился о левую переднюю часть их автомобиля и от удара упал. Автомобиль остановился. Нурков В. С. из автомобиля не выходил. Через несколько секунд он продолжил движение. Выехав на улицу Ленина, он остановил автомашину возле магазина «Лента». Он попросил ее о случившемся никому ничего не рассказывать. Затем она вышла из машины, а Нурков уехал. Больше она его не видела. Она не удержалась и о наезде, совершенном Нурковым, рассказала знакомым, которые также торгуют на рынке 10/16.

Кроме того, Зайцева И. В. подтвердила, что 10 сентября на ней был надет шерстяной ярко-зеленого цвета костюм, состоящий из кофты и юбки.

В этот же день, окончив допрос, следователь изъял у Зайцевой И. В. названный костюм и назначил криминалистическую экспертизу материалов, веществ и изделий. На экспертизу были направлены: костюм Зайцевой И. В.; пиджак и брюки Нуркова В. О.; два чехла, изъятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-2109, гос. номер В127АМ-34RUS, принадлежащего Нуркову В. С.

20 сентября следователь получил заключение экспертизы горючесмазочных материалов (№ 243 от 18 сентября). Согласно этому заключению состав масляного пятна, имеющегося на правом полуботинке, обнаруженном 10 сентября при осмотре места ДТП, и состав образцов масла, изъятого 10 сентября из двигателя автомобиля ВАЗ-2Ю9, гос. номер B127AM-34RUS, принадлежащего Нуркову В. С, совпадают по виду, сорту и марке минерального моторного масла «ВЕЛС - 15 W 40».

Изучив все материалы уголовного дела, следователь принял решение о повторном допросе свидетеля Нуркова В. С.

ВВОДНАЯ №11 (занятие 6)

21 сентября следователь повторно допросил в качестве свидетеля Нуркова В. О, водителя автомашины ВАЗ-2109, гос. номер B127AM-34RUS.

В результате последовательного предъявления собранных по делу доказательств Нурков В. С. показал, что наезд на пешехода совершил он. Испугавшись возможной ответственности, заявил об угоне его автомашины. Наезд на пешехода на ул. 40 лет Победы произошел примерно в трех метрах от правого бордюра. Скорость его автомобиля была 45-50 км/ч. Дорожное покрытие было ровным, а видимость хорошей. Он видел мужчину, шедшего вдоль правой обочины в том же направлении, в котором двигался его автомобиль. Когда он на мгновение отвлекся, пешеход уже начал пересекать проезжую часть, не обращая внимания на его автомашину. Пешеход переходил дорогу справа налево по ходу движения его автомобиля. Он резко затормозил, однократно нажав педаль ножного тормоза, но предотвратить наезд не смог. Наезд на пешехода произошел примерно в трех метрах от правого края бордюра. Какое время пострадавший находился в поле его зрения, не знает. Мужчина упал слева от его автомашины и не двигался. Испугавшись случившегося, он уехал с места происшествия. На ул. Ленина он высадил Зайцеву и попросил ее молчать. В одном из дворов он оставил автомашину, у которой в результате ДТП была разбита левая блок-фара, имелись вмятины на переднем бампере и капоте.

Нурков В. С. признал, что во время управления автомобилем раз-говаривал с Зайцевой И. В. Дорожного знака, запрещающего движение со скоростью свыше 40 км/ч, на ул. 40 лет Победы не заметил. В момент ДТП был трезв, алкоголь не употреблял. Физически здоров. В дорожно-транспортном происшествии виновным считает пострадавшего пешехода, который, не убедившись в безопасности для движения, начал пересекать проезжую часть.

Нурков В. С. также показал, что не успел своевременно отреагировать на действия пешехода, так как вдруг почувствовал какую-то скованность в теле. Поэтому увеличилось время, необходимое для экстренной остановки автомобиля. По этой же причине он не подал звуковой сигнал.

ВВОДНАЯ №12 (занятие 7)

19 сентября труп пострадавшего пешехода был опознан. Им оказался Павлов Владимир Иванович.

Данные о личности Павлова В. И.: возраст - 21 год, уроженец г. Волжского, русский, гражданин России, образование среднее, военнообязанный (служил в мотострелковом подразделении), проживал по адресу: г. Волжский, ул. Ленина, д. 52, кв. 3, работал грузчиком на Волжском мясокомбинате.

В этот же день Павлова В. Н., мать погибшего пешехода, показала на допросе, что 10 сентября сын собирался после работы уехать на отдых на реку Дон. Через неделю он не вернулся. Тогда она заявила в полицию о его исчезновении. Сын у нее был единственным ребенком. Она воспитала его одна, так как ее муж умер. О себе она сообщила, что является инвалидом третьей группы, пенсию получает очень маленькую. Фактически сын был ее единственным кормильцем. Он был физически и психически здоров. Имел хорошие зрение и слух.

20 сентября следователь получил заключение судебно-медицинской экспертизы № 438 от 19 сентября. Согласно этому заключению: смерть неизвестного мужчины, пострадавшего в результате ДТП на ул. 40 лет Победы г. Волжского, произошла в результате закрытой черепно-мозговой травмы, возможно, возникшей от удара об асфальтовое покрытие проезжей части покрытия после наезда автотранспортного средства; открытый перелом большой и малой костей правой голени мог образоваться в результате наезда легкового автомобиля; алкоголь в крови трупа не обнаружен; при исследовали трупа прижизненных физических недостатков не обнаружено.

ВВОДНАЯ №13 (занятие 7)

22 сентября следователь провел следственный эксперимент по определению времени нахождения потерпевшего Павлова В. И. в поле зрения водителя Нуркова В. С.

Было установлено, что потерпевший Павлов В. И. находился в поле зрения водителя Нуркова В. С. 2,2 с.

ВВОДНАЯ №14 (занятие 8)

23 сентября, изучив материалы уголовного дела, следователь принял решение о назначении: судебно-психофизиологической экс-пертизы в отношении Нуркова В. О; судебно-автотехнической экспертизы.

ВВОДНАЯ №15 (занятие 8)

6 октября следователь получил заключение судебно-психофизиологической экспертизы № 18 от 5 октября. Согласно этому заключению при исследовании вопроса «Установить и обосновать время реакции Нуркова В. С, водителя автомашины ВАЗ-2109, гос. номер В127АМ» эксперты пришли к следующим выводам:

1) Время реакции водителя Нуркова В. С. соответствует времени реакции среднестатистического водителя в дорожно-транспортной ситуации данного типа;

2) Индивидуально-психологические особенности, которые могли бы повлиять на время реакции водителя Нуркова В. С. в момент ДТП, у него не выявлены.

В этот же день следователь приступил к составлению постановления о назначении судебно-автотехнической экспертизы.

ВВОДНАЯ №16 (занятие 8)

21 октября следователь получил заключение судебно-автотехнической экспертизы № 296 от 20 октября. Эксперты исследовали следующие вопросы:

1) Исходя из зафиксированного на месте происшествия тормозного следа, равного 16,4 м, определить скорость движения автомобиля ВАЗ-2109, гос. номер В127АМ, перед торможением;

2) Определить, на каком удалении от места наезда находился данный автомобиль в момент начала движения пешехода по проезжей части, исходя из условий: а) пешеход от бордюра до места наезда преодолел расстояние 3 м, двигаясь в темпе свободного шаг3 со скоростью 5 км/ч.; б) пешеход в поле зрения водителя в качестве препятствия, как показал следственный эксперимент, находился 2,2 с;

3) Каков остановочный путь автомобиля ВАЗ-2109 в данных дорожных условиях при полученной расчетом скорости;

4) Каков остановочный путь автомобиля ВАЗ-2109 в данных дорожных условиях при максимально допустимой для движения скорости 40 км/ч;

5) Имел ли водитель автомобиля ВАЗ-2109 техническую возможность путем экстренного торможения избежать наезда на пешехода при расчетной скорости его движения и скорости, максимально дозволенной на участке происшествия;

6) Имеются ли в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2109 несоответствия требованиям Правил дорожного движения, и если имеются, то какие именно.

В этом заключении содержались выводы:

1) Скорость движения автомобиля ВАЗ-2109, гос. номер В127АМ, перед началом торможения на участке происшествия составляла 55 км/ч;

2) В момент начала движения пешехода через проезжую часть автомобиль ВАЗ-2109 находился от места наезда на удалении 29 м;

3) Остановочный путь автомобиля ВАЗ-2109 в данных дорожных условиях при скорости движения 55 км/ч составляет 34 м, а при максимально допустимой для движения скорости 40 км/ч - 22 м;

4) При движении со скоростью 55 км/ч водитель автомобиля ВАЗ-2109 не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода, а при скорости не более 40 км/ч у водителя имелась техническая возможность предотвращения наезда;

5) Действия водителя автомобиля ВАЗ-2109, превысившего допустимую для движения скорость и скрывшегося после наезда с места дорожно-транспортного происшествия, не соответствовали требованиям пунктов 2.5 и 10.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации».

ВВОДНАЯ №17 (занятие 9)

25 октября следователь предъявил Нуркову В. С. обвинение. На Допросе обвиняемый Нурков В. С. виновным себя признал полнотью Он подтвердил ранее данные показания и пояснил, что «наезд на пешехода совершил по невнимательности».

Каких-либо ходатайств обвиняемый Нурков В. С. не заявил.