Киева, на которыхонзанималпрестол.

Ситуация меняется в конце XII в., когда князья садились на киевский престол при поддержке наиболее могущественных правителей крупнейших княжеств, прежде всего Северо-Восточных земель, не считаясь с волей киевлян.

Упадку значимости Киева, некогда главного центра Древней Руси, способствовало не только уменьшение его политического влияния. Подвергавшаяся набегам кочевников, Киевская земля постепенно теряет свое прежнее положение в связи с оттоком населения и падением роли торгового пути «из варяг в греки». Этот путь стал особенно опасным из-за постоянных набегов половцев. Южнорусские князья неоднократно ходили с войском к днепровским порогам, чтобы купцы смогли проехать в Киев. А в начале XIII в. начался упадок главного южного торгового партнера Руси — Византии. Новое политическое соотношение сил внутри Руси окончательно утверждается переносом в 1299 г. резиденции главы русской церкви из Киева во Владимир.

Галицко-Волынскоекняжество

Территория: юго-запад Руси, междуречье Днепра и Прута, Карпаты. Обособление от Киева — начало XII в.

Юго-западные территории Древней Руси были старым центром пашенного земледелия. Плодородные черноземы в речных долинах, широкие степные пространства, мягкий климат делали этот край благодатным для развития земледелия и скотоводства, а значительные лесные угодья — для подъема промыслового хозяйства. Залежи каменной соли в предгорьях Карпат стали основой активной внешней торговли, чему в немалой мере способствовало и выгодное географическое положение — соседство с Венгрией, Польшей, Чехией, и многочисленные торговые водные (по рекам Висле, Западному Бугу, Днестру, Дунаю) и сухопутныепути.

Следствием подъема экономики юго-западных земель Киевской Руси было развитие ремесла, соответственно рост городов. Крупнейшими городами были Галич, Владимир-Волынский, Холм, Перемышль, Теребовль, Львов,Берестье(Брест).

До середины XII в. Галицкая земля была разделена на мелкие княжества, которые в 1141 г. объединил перемышльский князь Владимир Володарьевич (1104 –1152), перенеся столицу в Галич. Наивысшего расцвета княжество достигло во второй половине XII столетия при Ярославе Осмомысле (ок. 1135 –1187), получившем это прозвище за широкую образованность и знание восьми иностранных языков. Высоко оценивал могущество Галицкого князя автор «Слова о полку Игореве»: «Высоко ты сидишь на своем златокованом престоле, подпер горы венгерские…, отворяешь Киеву ворота». (В тот момент дружины Осмомысла овладели Киевом.) После смерти Ярослава Галицкое княжество надолго погрузилось в смуту междоусобной борьбы князей и боярства. Ее длительность и сложность объясняется особым положениемГалицкогобоярства.

Процесс складывания крупного боярского землевладения развернулся здесь со второй половины XII столетия, что привело к появлению громадных боярских вотчин. Владения князей отставало по своим размерам от боярских, что давало преимущества последним в увеличенииколичестваслужилыхлюдейв борь-

беснеугоднымкнязем.

По-иному обстояло дело на Волыни, ставшей в середине XII в. родовым владением потомков Изяслава Мстиславича (1096 –1154). Здесь рано сложилась мощная княжеская вотчина, а местное боярство сохраняло традиционный характер, черпая доходы в основном за счет кормлений. Оно тесно сотрудничало со своими князьями, активно поддерживая, в частности, их внешнюю политику. Увеличивая число служилых людей за счет земельных раздач, волынские князья начали борьбу за объединение Волыни и Галича, завершившуюся в 1199 г. победой волынского князя Романа Мстиславича (? –1205). Когда в 1203 г. он занял Киев и принял титул Великого князя, образовалось одно их крупнейших государств Европы. Римский папа даже предлагал Роману Мстиславичу принять королевский титул. Период его правления отмечен усилением позиций Галицко-Волынского княжества как внутри удельной Руси, так и среди европейских стран. Он успешно воевал с польскими феодалами, половцами, вел активную борьбу за главенство над русскими землями. Однако его гибель в 1205 г в Польше и малолетство сыновейпривело кослаблениюкняжеской власти.

Галицкое боярство начало длительную и разорительную войну, приведшую к распаду княжества. Ради упрочения собственного господства боярство неоднократно приглашало на Галицкий стол иноземных польских и венгерских правителей, причем активно участвовали в этом и крупные духовные феодалы — епископы Галицкий и Перемышльский. В течение 30 лет шла национальноосвободительная война, в ходе которой галицкое боярство окончательно утратило связь с широкими слоями населения. Пешие городские ополчения галичан стали важной опорой княжеской власти в борьбе за Галицкую землю. Поддержка волынского боярства и населения Галича помогла сыну Романа Мстиславича Даниилу в 1238 г. захватить Галич, а в 1240 г. занять Киев. Южная и ЮгоЗападная Русь вновь стали едины. Но в томже году княжество было разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет земли Волыни и ГаличаоказалисьвсоставесоответственноЛитвыиПольши.

БорьбаРусисиноземнымизахватчиками

XIII в. в истории Руси — это время вооруженного противостояния натиску с востока (монголо-татары) и северо-запада (немцы, шведы, датчане).

Монголо-татары пришли на Русь из глубин Центральной Азии. Образованная в 1206 г. империя во главе с ханом Темучином (ок. 1162–1227), принявшим титул хана всех монголов (Чингисхана), к 30-м годам XIII в. подчинила своей власти Северный Китай, Корею, Среднюю Азию, Закавказье. В 1223 г. в битве на Калке объединенное войско русских и половцев потерпело поражение от 30-тысячного отряда монголов. Но Чингисхан отказался от продвижениявюжнорусскиестепи.

В 1236 г. внук Чингисхана Батый (1208 –1255) начал поход на Русь. Покорив Волжскую Булгарию, он в 1237 г. разорил Рязанское княжество, в 1238 — Владимирское. Взяв Торжок, монголы могли идти на Новгород, но весенняя распутица и большие потери заставили их вернуться в половецкие степи. Это движение называют «татарской облавой»: по дороге Батый грабил и сжигал русские города, мужественно сражавшиеся с захватчиками. Особенно ожесточенным было сопротивление жителей Козельска, прозванного врагами «злым городом». В 1238 –1239 гг. монголо-татары завоевали

Муромское, Переяславское, Черниговское княжества. Северо-Восточная Русь быларазорена. Батыйповернулна юг.

Героическое сопротивление жителей Киева было сломлено в 1240 г. В 1241 г. пало Галицко-Волынское княжество. Монгольские полчища вторглись в Польшу, Венгрию, Чехию, вышли к Северной Италии и Германии. «Бич господень» (так называли монголов европейцы) вызвал там ужас и панику. Однако обессиленные отчаянным сопротивлением русских отрядов, лишенные подкреплений, монголы вернулись в степи Нижнего Поволжья. Здесь в 1243 г. было создано государство Золотая Орда (столица Сарай-Бату). Русские княжества в состав ее не вошли, но признавали свою вассальную зависимость. В конце 50-х годов XIII в. на Руси вводится система взимания дани («ордынский выход») — подворное обложение (для чего была проведена перепись — «число»), а также воинская повинность. Создается институт ханских наместников (баскаков), осуществлявший экономический и военный контроль в русских землях (просуществовал до начала XIV в.). Великий баскак имел резиденцию во Владимире. В случае неповиновения (а антимонгольские восстания вспыхивали нередко) на Русь присылались карательные отряды — рати. Первый после Батыя поход состоялся в 1252 г. Это была «Неврюева рать», разгромившая Суздальскую землю. В 1293 г. на Русь обрушилась «Дюденева рать», которая «градов взяла 14, и всю землю пусту сътворила». В целом в последние 25 лет XIII в. Орда предприняла до 15 походовнаРусь.

Какое воздействие оказало монгольское нашествие на русское общество? Большинство ученых сходятся в следующем: набеги нанесли тяжелейший материальный урон, сопровождались сокращением населения (часть населения была вынуждена бежать в более безопасные районы: на запад и северозапад Волго-Окского междуречья), опустошением деревень, разорением городов (по подсчетам археологов из 74 русских городов 49 были разрушены и разорены татарами, 14 из них перестали существовать навсегда, а 15 превратились в сельские поселения); дань, уходившая в Орду, истощала страну, затрудняла восстановление и развитие хозяйства; погибли десятки тысяч горожан, многие тысячи, особенно ремесленники, были уведены в плен, Южная Русь фактически обособилась от Северо-Западной и СевероВосточной, их исторические судьбы на долгое время разошлись; прервались связи Руси с европейскими государствами; победили тенденции к единовластию князей, произошла переориентация знати с кормлений на земельнуюсобственность.

Русский народ не мирился с даннической зависимостью от Орды. В 1257– 1259 гг. при переписи населения новгородцы отказались «даваться в число». Выступление было пресечено Александром Невским (1220 –1263), проводившим политику компромисса с монголами и полагавшим, что время открытого столкновения с Ордой еще не наступило. В 1262 г. расправились с мусульманскими купцамиоткупщиками горожане Ростова, Суздаля, Ярославля, Устюга Великого, Владимира. Выступления происходили и позднее — в 70 – 90-е годы XIII в. Широкий размах народного движения вынудил Орду изменить систему сбора дани. Часть сбора была передана русским князьям, а влияниебаскаковбылоограничено.

Потерпев поражение от монголо-татар, Русь смогла успешно противостоять агрессии с северо-запада. К 30-м годам XIII в. Прибалтика, населенная племенами ливов, ятвягов, эстов, оказалась во власти немецких рыцарей-

крестоносцев. Действия крестоносцев были частью политики Священной Римской империи и папства по подчинению языческих народов католической церкви. Именно поэтому основными инструментами агрессии являлись духовнорыцарские ордены: Орден меченосцев (основан в 1202 г.) и Тевтонский орден (основан в конце XII в. в Палестине). В 1237 г. эти ордены объединились в Ливонский орден. На границах с Новгородской землей утвердилось мощное и агрессивное военнополитическое образование, готовое воспользоваться ослаблением Руси для включения ее северо-западных земель в зону имперского влияния.

В июле 1240 г. девятнадцатилетний новгородский

 князь Александр в скоротеч-

ной битве разгромил в устье Невы шведский отряд Биргера. За победу в Невской битве Александр получил почетное прозвище Невский. Этим же летом активизировались ливонские рыцари: были захвачены Изборск и Псков, воздвигнута пограничная крепость Копорье. Князю Александру Невскому удалось в 1241 г. вернуть Псков, но решающее сражение состоялось 5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера (отсюда и

название — Ледовое побоище). Зная об излюбленной тактике рыцарей — построении в форме сужающегося клина («свиньи»), полководец применил фланговый охват и разгромил неприятеля. Десятки рыцарей погибли, провалившись под лед, не выдержавший веса тяжеловооруженной пехоты. Относительная безопасность северо-западных рубежейРусибылаобеспечена.

Итак, с середины XII в. в Киевском государстве усилились центробежные силы, что привело к феодальной раздробленности Руси: она распалась на полтора десятка самостоятельных княжеств. Это был закономерный, прогрессивный процесс, который способствовал дальнейшему подъему производительных сил, развитию феодальных отношений. Однако он же обусловил ослабление оборонной мощи государства. Русь подверглась вторжению иноземных завоевателей. На долгие годы установилось татаромонгольское иго, обусловившее особенности дальнейшего развития восточнославянскихземель.

6. ФОРМИРОВАНИЕЕДИНОГО РОССИЙСКОГОГОСУДАРСТВА

(XIV — начало XVI в.)

Предпосылкииособенностискладывания Русского централизованногогосударства

Смена феодальной раздробленности единым государством — закономерный итог исторического развития. Образование единых государств на

территории Западной и Восточной Европы происходило почти синхронно. Но в силу конкретно-исторических условий каждой страны процесс централизации в разных регионах имелсвоиособенности.

В Западной Европе главным социально-экономическим условием складывания национальных государств было развитие товарно-денежных отношений и разрушение натурального хозяйства как основы экономики. Господство частного землевладения (вотчина-сеньория), мягкая форма зависимости непосредственных производителей и высокий уровень самостоятельности феодалов, относительная экономическая и политическая свобода городов — в таких условиях Европа переходила от Средневековья к Новому времени.

Рост урожайности сельского хозяйства («сам 6–8», т. е. на одно посаженное зерно приходилось 6–8 выращенных) способствовал подъему ремесла и торговли. Это вело к накоплению капитала, специализации производства, усилению разделения между ремеслом и торговлей, что стимулировало рост торговых связей, а следовательно, нарушало средневековую замкнутость отдельных городов и их сельской округи от остальных территорий.

Препятствием для развития торговли была феодальная раздробленность с ее междоусобицами, внутренними таможенными пошлинами, сеньориальным правом. Города, стремясь защититься от крупных феодалов, нуждались в поддержке королевской власти, которая, опираясь на их богатство, смогла бы сломить сопротивление сеньоров и объединить страну. В сильной королевской власти были заинтересованы также дворяне и крестьяне, страдавшие от произвола аллодистов. Монарх, опирающийся на поддержку городов, дворянства и крестьян, возглавлял борьбу с сеньорами, в ходе которой создавалисьцентрализованныегосударства Западной Европы.

Королевская власть вынуждена была покровительствовать развитию промышленности и торговли, так как видела в них основу национальной мощи, процветания дворянства, своей главной опоры в государстве, и собственного процветания. Поэтому в рамках единых государств формируются новые экономические отношения и новые социальные группы — буржуазия и наемные рабочие.

Таким образом, особенностью формирования централизованных государств в Западной Европе было то, что объединительный процесс происходил в условиях, создававших возможности для возникновения и развития буржуазного общества. В основе социально-экономических предпосылок этого процесса лежал рост торговли, городов, усиление экономических связей между ними. Этот период в мировой истории получил название эпохи Возрождения.

Однако даже при наличии соответствующих социальноэкономических причин, без политических предпосылок, таких как сильная королевская власть и необходимость обороны от внешних врагов, объединение могло вообще не произойти или сильно задержаться в силу субъективных или объективных причин (Германия и Италия приобрели целостность только в

XIX в.).

Имелись определенные особенности и в образовании Российского государства. Процесс объединения охватил северо-восточные и северо-западные земли бывшей Киевской Руси, в то время как ее южные и юго-западные территории были включены в состав Польши, Литвы и Венгрии. Сильнейшим стимулом к

единству была борьба с иноземным игом. Потребность в объединении осознавалась не только частьюкнязей,ноиболееширокимкругомфеодалов.

Вконце XIII — начале XIV в. наблюдается рост вотчинного землевладения, базирующегося на развитом сельском хозяйстве, где восстановление производительных сил и их дальнейшая специализация происходили быстрее. Совершенствуются приемы обработки почвы — все большее распространение получает двух- и трехполье, в практику входит удобрение навозом, шире применяются металлические орудия — соха с железным наконечником и плуг. Увеличиваются площади пахотных земель — миграция населения на северо-восток позволяла осваивать незанятые земли, создавать новые поселения. Начавшаяся крестьянская колонизация новых земель получала помощь от центральной власти. Князья выдавали феодалам грамоты, где оговаривались крестьянские льготы на 5–15 лет, пока не будет освоена земля. Пашенное земледелие соединялось с домашним скотоводством, огородничеством, садоводством, рыболовством. Наметился переход от бортничества к пасечномупчеловодству. Шириласьдобычасолииболотныхруд.

Вотличие от западноевропейского русский крестьянин вел свое хозяйство в зоне рискованного земледелия (урожайность «сам 3– 4»), что обусловило получение минимального прибавочного продукта при максимальных затратах коллективного труда. Этим объясняется длительное существование крестьянской общины, которая оказывала всестороннюю помощь отдельным крестьянским хозяйствам в критических для их жизни и деятельности случаях. В ее сохранении также были заинтересованы, и вотчинники в лице государства, монастырей, бояр и князей. Именно через нее можно было получить с крестьянского хозяйства оптимальную часть производимого совокупного продукта в виде оброков, налогов и повинностей. Крестьянин, живущий в общине, не воспринимал феодала как собственника земли.

Вто время как с увеличением площади обрабатываемых земель росла их ценность для феодала, рост княжеских, боярских, монастырских вотчин (полного частного земельного владения на правах наследственного пользования) происходил путем пожалования князем земель, а также за счет новых заимок, покупок, обояривания (раздачи или захвата)

«черных» земель (крестьяне, живущие на них, платили подати государству). Рост вотчинного землевладения разрывал тесные рамки отдельных княжеств. Обеспечение собственности на землю и изъятия ренты требовало создания сильной центральной власти. Кроме того, для успешного освоения вотчин и военной поддержки крупные землевладельцы (бояре, князья, монастыри) передавали часть земли своим вассалам на определенных условиях. Так складывается служилое землевладение, получившее название «поместье» (испомещать, т. е. давать землю). Им владели на условиях службы, закрепленных в договоре, слуги боярина или князя — дворяне (также называемыепомещиками).

Рост вотчинного и поместного землевладения сопровождался постоянным увеличением налогов и повинностей, что вызывало протесты крестьян: от побегов или переходов от одного феодала к другому до убийства вотчинной администрации. Для феодалов важно было укрепить свою собственность на землю, сохранить рабочие руки и налогоплательщиков. Сделать это можно было путем закрепощения крестьян. Переход под юрисдикцию феодала постепенно уравнивал почти все земледельческое население, что нашло отражение в исчезновении старых понятий (смерды, заку-

пы, изгои, люди) и появлении единого нового, обозначавшего все сельскохозяйственное население — крестьяне. Однако без сильной центральной власти, опирающейся на мощный государственный аппарат, закрепощение было невозможно. Таким образом, в установлении крепостного права — зависимости крестьянина от феодала в личном, земельном, имущественном и юридическом отношении, основанной на прикреплении работника к земле,

— были заинтересованыкакгосударство, такифеодалы.

Следовательно, особенность образования единого государства на территории бывшей Киевской Руси заключалась в централизации власти феодального государства, росте феодального землевладения, укреплении собственности на землю, закрепощении крестьян и борьбе последних с увеличением феодальных повинностей и закрепощением.

В отличие от Западной Европы феодальной власти был подчинен и русский город, оставшийся центром земледельческой округи или феодальной государственности, а не средоточием товарного обращения. В то время как западные города добились самоуправления и независимости от феодалов, превратившись в основную силу объединительного процесса, в русских главенствовали крупные феодалы и монастыри, сбывавшие там в основном продукты сельского хозяйства. Деньги от торговли обращались в сокровища, вкладывались в землю, ростовщичество, но не в производство. Существующие торговые связи, разумеется, содействовали общению земель между собой, но они не имели того удельного веса в экономике, как в Западной Европе. К XVI в. города практически потеряли вечевое право. Население, имея личную свободу, было обложено тяглом — комплексом повинностей в пользу только государства («черные» слободы) и в пользу только феодала («белые» слободы).

Укрепление городов и развитие торгово-экономических связей между ними как фактор объединения в русских княжествах не имел такого значения, как в Западной Европе. А существование городов в феодальной юрисдикции препятствовалопоявлениюбуржуазии.

Таким образом, в русских землях политическая централизация шла быстрее, чем преодолевалась экономическая раздробленность. Главную роль в процессе объединения играл внешний фактор — борьба за независимость. Носителем форсированной политической централизации выступала великокняжеская власть, что при господстве государственно-феодальных форм собственности, закрепощении крестьян и подчиненности городов феодальному государству затрудняло переход к буржуазному обществу и предопределило складывание иного, нежели в Западной Европе, типагосударства— самодержавно-крепостнического.

Этапы объединения русских земель в XIV — начале XVI в.

Объединение русских земель в централизованное многонациональное государство заняло около двух с половиной столетий. В рамках этого процесса выделяют триэтапа.

Первый этап — конец XIII — 80-е годы XIV в. С этого момента начинается хозяйственный подъем, особенно на северо-востоке Руси. Там образуются новые княжества, которые вступают в борьбу за великое владимирское княжение. Главными соперниками выступают Рязанское, СуздальскоНижегородское, Московское, Тверское и Великое княжество Литовское.

Итогом становится возвышение Москвы и ее лидерство в борьбе с Золотой Ордой.

Второй этап — 80-е годы XIV в. — 1462 г. — дальнейшее укрепление Московского княжества и «большая феодальная война» — династическая борьба великого московского князя с удельными князьями. В результате победили сторонники централизации, что также усилило власть московских князей.

На третий этап — 1462–1533 гг. приходится завершение политического объединения русских земель вокруг Москвы, освобождение от ордынского ига и начало формирования государственногоаппарата власти.

Первыйэтапобъединительногопроцесса русскихземель

Потребность в объединении в конце XIII — начале XIV столетия стала осознаваться многими князьями. В Северо-Восточной Руси на лидерство претендовали прежде всего Москва и Тверь.

Тверское княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 г., когда его получил младший брат Александра Невского — Ярослав (1230 –1271). К концу столетия оно достигло высокого уровня экономического развития, о чем свидетельствует возобновление с 1285 г. каменного строительства. Тверские князья получают ярлык на Великое княжество Владимирское и претендуют на лидерство в объединении русских земель. Но с конца XIII в. у них появляются реальные соперники, в первую очередь Москва, занимавшая такое же выгодное географическое положение, как Тверь. Центральное положение среди северо-восточных земель вызывало приток населения из окраинных, часто подвергавшихся набегам ордынцев, княжеств. Средоточие водных и сухопутных торговых путей способствовало оживлению городской жизни, давало военныеиполитическиепреимущества.

 Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского — Даниил (1261–1303), получивший в 1276 г. в удел небольшие территории вокруг Москвы, Звенигорода и Рузы. Однако за почти 30-летнее правление он сумел расширить границы княжества, где путем захвата (Коломна, Можайск), где по завещанию (ПереславльЗалесский). Все течение Москвыреки, важного торгового пути, оказалось в руках московского князя. Это дало возможность его сыну Юрию (1281–1325) начать борьбу с тверскими князьями за ханский ярлык. Кровавая борьба длилась 20 лет и стоила жизни как самому

московскому князю, так и его соперникам Михаилу Ярославичу и Дмитрию Михайловичу. В итоге в 1325 г. ярлык на великое княжение Владимирское оказался в руках сына московского князя

Ивана Даниловича Калиты (прозвище, означавшее «кошель» или «мешок с деньгами», получил за сосредоточение в своих руках больших денежных средств).

Иван Калита (1288 –1340) вошел в историю как умный, последовательный, хотя и жестокий в достижении своих целей политик. Воспользовавшись восстанием тверичей против сборщика дани Чолхана, в ходе которого отряд ордынцев во главе с самим Чолханом был перебит, Калита отправляется в Орду и получает от хана Узбека поручение наказать Тверь. На территории столицы и всего княжества был учинен жесточайший разгром. Соперник Москвы оказался надолго выведен из политической борьбы. Но ценой жизни населения одной русской земли Иван Данилович отвел удар от остальных. Получив первым из русских князей право сбора дани со всех русских земель и отправки ее в Орду, Иван I Данилович добился необходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами.

Не прибегая к оружию, он значительно расширил свои владения — в состав Московского княжества вошли территории Галича, Углича, Белоозера. Большой политической победой московского князя было достижение тесного союза с православной церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил в Москве, заложил здесь Успенский собор, где и был похоронен после кончины, а его преемник Феогност окончательно переселился сюда с XIV в.

 А.М. Васнецов. Кремль при Калите.

Москва стала идеологическим и религиозным центромРуси.

В новейшей исторической литературе утвердилось мнение, что московские и тверские князья в первые десятилетия XIV в. проводили разную по отношению к Орде политику. Это не совсем верно. Ни Москва, ни Тверь не отрицали зависимости Руси от ханов. Различия заключались в том, что мос-

ковские князья, проводя политику укрепления своего княжества, часто отказывались в борьбе за великое княжение от силовых методов, учитывали экономические возможности своих земель, рассматривали свою борьбу с другими русскими княжествами как собирание Руси и выполнение своего высшего долга перед Богом и людьми. Тверские же стремились к решению спорных вопросов силовыми методами, проявляя неповиновение Орде, без учета своих экономических возможностей. Путь, которым пошли московские князья, в исторической перспективеоказалсяуспешным.

Для правителей Орды важной причиной содействия появлению в СевероВосточной Руси сильного и авторитетного Московского княжения было усиление в начале XIV в. Великого княжества Литовского. Во второй половине XIII в. литовский князь Тройден (1220-е –1282) и его преемники окончательно объединили под своей властью племенные княжества, что дало возможность успешно дать отпор крестоносцам. При великом литовском князе Гедимине (? –1341) в первые десятилетия XIV в. в состав Литвы вошли земли современной Восточной Белоруссии с городами Полоцк и Витебск, а также часть Галицко-Волынского княжества. Вассалом Гедимина стал смоленский князь. Успехи Литовского княжества сокращали территории «русского улуса» Орды. Это заставило ханов в качестве противовеса выставить крепнущее Московское княжество. Основанием для соперничества Москвы и Вильно также служил тот факт, что Тверь и другие политические противники Московского княжества делали ставку на Литву. Результатом такой политики стали военные столкновения Москвы и Вильно 1339 и 1352 гг.

После смерти в 1340 г. Ивана Калиты его политику продолжили сыновья Симеон Гордый (1317–1353) и Иван II Красный (1326 – 1359). При них в состав Московского княжества были включены Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и часть калужских. Начато подчинение Новгорода посредством назначения московскихнаместников.

Однако при вступившем на престол в 1359 г. девятилетнем Дмитрии Ивановиче (1350 –1389) вновь вспыхнула борьба за великое княжение Владимирское. Орда открыто встала на сторону противников Москвы. Но возросшая мощь княжества позволила в 1366 г. митрополиту Алексею, фактически руководившему княжеством при малолетнем князе, добиться от суз- дальско-ниже- городского князя Дмитрия возвращения ярлыка на Владимирский стол. Свидетельством экономического и политического превосходства стало строительство в 1367 г. белокаменного Московского кремля — единственной каменной крепости на территории Северо-Восточной Руси. Все это позволило отбить притязание на общерусское лидерство Нижнего Новгорода.

На очереди стояла Тверь. Оправившееся после разгрома Иваном Калитой Тверское княжество пошло на союз с литовским князем Ольгердом (ок. 1296 –1377), стремившимся подчинить себе северо-восточные русские территории. К этому времени под рукой Литвы оказались волынские, смоленские, киевские и черниговские князья. Великое княжество Литовское превратилось в огромное государство, в границы которого вошла большая часть древнерусских земель. Ольгерд стремился вовлечь в орбиту своего влияния и Северо-Восточную Русь. Он заключает ряд брачных союзов с княжескими домами этого региона, а затем все активнее вмешивается в его политическую жизнь. Возникла перспектива возможного объединения