Электронное+учебное+пособие.+Часть+1

 Победы над половцами укрепили авто-

ритет князя Владимира Мономаха. Его многочисленные сыновья владели всем се- веро-востоком Руси. Даже Новгород, с давних времен считавшийся отчиной (в дальнейшем — вотчина) старшего сына киевского князя, признал своим князем сына Мономаха Мстислава. Поэтому далеко не случайно новым Великим князем Киевским в 1113 г. после смерти Святополка оказался представитель младшей ветви Ярославичей 60-летний Владимир Всеволодович Мономах.

Вокняжение Владимира происходило на фоне обострения социальной напряженности, связанной с ростом налогового и ростовщического гнета, тяжелым бременем ложившего-

ся на плечи простого люда. Рост боярских, княжеских, монастырских владений, особенно бурный в конце XI — начале XII в., привел к усилению кабальной зависимости некогда свободных смердов и ремесленников, чему в немалой мере способствовала и ростовщическая деятельность монастырей и даже Великого киевского князя Святополка, которого летописцы называли «сребролюбивым». Не мудрено, что после смерти Киевского князя вспыхнуло восстаниепротивегосторонников.

Начавшись в Киеве, восстание перекинулось на окрестные земли, где смерды расправлялись с наиболее ненавистными заимодавцами. В этих условиях созванный митрополитом Никифором в Софийском соборе совет бояр, старших дружинников и духовенства принимает решение немедленно звать на стол Мономаха. Князь с дружиной вступает в город и подавляет восстание. А спустя несколько дней вносит дополнения в законодательство, получившиеназвание«УставВладимираМономаха».

Будучи прямым ответом на требования восставших, Устав упорядочивал выплату процентов и долгов. Проценты не должны были превышать20 годовых за предоставленный долг. Нельзя было за долги холопить свободного человека. Источники холопства четко оговаривались — самопродажа, вступление в брак с холопом или холопкой без специального договора, бегство закупа. Снижение ростовщического процента и ограничение власти заимодавцев поддерживало хозяйство ремесленников и смердов, составлявших основу благосостояния государства. Таким образом кодекс права Древней Руси Русская правда былдополненУставомВладимираМономаха.

За 12-летнее правление Владимира Русь вновь предстала во всем своем блеске и могуществе. Сильный и умный князь сумел справиться с сепаратистскими стремлениями своих братьев и племянников, укрепил единство государства, по примеру деда и прадеда рассадив по главным городам своих сыновей. Внутренняя стабильность создала условия для динамичного развитиястраны.

Пашенное земледелие — более производительный тип обработки земли — получает повсеместное распространение. Совершенствуются сельскохозяйственные орудия труда (археологи насчитывают более 40 их видов), что приводит к развитию земледелия, нашедшему выражение в расширении

крупного вотчинного землевладения на самых отдаленных рубежах страны. Появление крупных вотчинных хозяйств способствовало подъему хозяйственной жизни, на основе которого набирали силу старые и возводились новые города. Усложняется их социальная структура: наряду с ремесленниками, купечеством и служителями церкви все более заметную роль играет боярская верхушка, имевшая крупные городские усадьбы. Богатеющие города становятся центрами отдельных земель, к ним тяготеют более мелкие города с прилегающими селами и деревнями. В городах ведется активное строительство: двухтрехэтажные деревянные дома, каменные соборы, княжеские и боярские терема. Улицы настилаются деревянными мостовыми. В крупных городах селятся мастера-строители и иконописцы, книжники и лекари. Все большее влияние на городскую жизнь оказывает собрание горожан — вече. Однако возросший экономический и политический потенциал отдельных земель служит основой сепаратизма местных князей, вызывавшего многочисленные усобицы начала XII в. Только угроза половецких набегов и государственные способности Мономаха удерживают целостность Руси, благоприятносказывающуюсянаразвитиирусскойкультуры.

Усложнение государственной структуры способствует распространению грамотности, о чем свидетельствуют находки при раскопках древних русских городов берестяных грамот, принадлежащих представителям разных слоев населения. Письма на бересте разнообразны и по содержанию — от деловых указаний управителям вотчин до любовных посланий и ученических записей. Происходит становление оригинальной русской литературы. Наряду с переводными сочинениями возникает цикл сказаний о первых русских святых Борисе и Глебе. Монах Нестор создает знаменитое произведение средневековой литературы «Повесть временных лет», где русская история рассмотрена как часть всемирной, а Русь — как равная в семье европейских держав. Выдающимися литературными памятниками являются произведения самого Владимира Мономаха, в частности, «Поучение», в первой части которого великий князь рассказывает о своей жизни, полной опасностей и лишений (одних походов было совершено 83), а вторая представляет собой философские рассуждения о нравственности правителя, отношениях между людьми, добродетели как главном принципе жизни, а также наставления детям и практические советы по ведениювотчинногохозяйства.

Укрепился и международный авторитет Руси. Как писал известныйрусский искусствовед М.А. Алпатов, «в эту пору с днепровских круч Западная Европа былавиднадостаточноотчетливо».

Сила и полнота власти дома Мономаха отчетливо проявилась после его смерти в 1125 г. Вопреки Ярославовой традиции при еще живых дядьях киевский престол занял сын Владимира Мстислав (1076 –1132), который в последние годы жизни вел управление государством вместе со стареющим отцом.

Способный военачальник, решительный правитель, Мстислав сумел поддержать относительное единство государства, урегулировав мирными переговорами или успешными военными действиями отношения со всеми потомками Ярослава. Это был последний период политического единства и стабильности Руси. Мстиславу удалось сплотить русские земли для отпора половцам, которые, воспользовавшись смертью Владимира Мономаха, решили вернуть утраченные позиции. В результате походов в степь половцы были оттеснены за Дон и Волгу, а часть их откочевала на Яик (Урал). Походы про-

тив литовских племен и прибалтийской чуди обезопасили северо-западные границы государства. Как писал летописец, «много пота утер за землю Русскую»князьМстислав.

После его семилетнего правления, казалось, ничто не грозило спокойствию Киевской державы. Но в 1132 г. (год вступления на престол его брата Ярополка) летописец записал «раздрася вся Русская земля». Страна оказалась вновь ввергнутой в пучину княжеских междоусобиц. Киевская Русь необратимо вступала в полосу феодальной раздробленности. Создав в рамках единого государства благоприятные условия для развития и подъема хозяйства отдельных земель, что при неразвитости товарно-денежных отношений и узости рынков ведет к обособлению их от центра, древнерусское государство выполнило свою историческую миссию. Оно уступило место новой политической организации, более соответствующей изменившимся социально-экономическим и политическим условиям. Начинался новый период в истории восточнославянских земель, и нескончаемая княжеская усобица была лишь внешним проявлением процессов, протекавших в недрах древнерусского общества. Как и в Западной Европе, на территории восточных славян закончилась эпоха раннего Средневековья. Наступалапора мужаниярусскойсредневековойцивилизации.

5. УДЕЛЬНАЯРУСЬ

(XII в. — первая половина XIII в.)

Удельный период — его место и значение в Средневековье

Удел (удельное княжество) — княжеское владение на Руси в

XII — XVI вв.

Удельный период: 1) исторический период в истории Руси, характеризуемый тем, что формально находясь в составе Киевского государства, удельные княжества постепенно обособляются от Киева; 2) новая форма государственной и политической организации общества, сложившаяся и развивавшаяся в XII — XIII вв., которая соответствовала системе замкнутых феодальных мирков, основанных на натуральном хозяйстве и слабо связанных между собой экономически, исепаратизмуместныхкнязейибоярства.

Период феодальной раздробленности — объективное и прогрессивное явление в становлении средневекового общества, через который проходили страны Европы и Азии на определенном этапе исторического развития. Так, на протяжении IX — X вв. Каролингская империя превращается в пеструю мозаику слабо связанных между собой крупных и мелких владений. Политический распад идет на фоне социальных изменений: превращение свободных общинников в зависимых от сеньоров-землевладельцев людей, передача землевладельцам государственной властью административных и судебных функций и освобождение удельных владений от уплаты налогов, после которого центральная власть теряет влияние, и сеньоры-землевладельцы перестаютейподчиняться.

Похожие процессы протекали и в недрах древнерусского общества в конце

XI — начале XII вв. Источники свидетельствуют о появлении у церкви и дружинников земельных владений с живущими там зависимыми людьми. Однако становление новых феодальных отношений в их типичной сеньоральной форме шло на территории Восточной Европы гораздо медленнее, чем у ее западныхсоседей.

Основная часть земельного фонда продолжала оставаться в руках государства, а большую часть средств боярину приносили не доходы от собственного хозяйства, а поступления от «кормлений» при управлении государственными землями. Этому способствовала особая прочность крестьянской сельской общины. В условиях рискованного земледелия, где совокупный прибавочный продукт был значительно меньше, нежели в Западной Европе, солидарность и взаимопомощь общинников привела к тому, что разорение и закабаление смердов не приобрело широкого масштаба, а князья и бояре в течение длительного времени предпочитали получать доходы за счетучастиявцентрализованнойсистемеэксплуатации.

Характер взаимоотношений между княжеской и дружинной властью в Киеве и княжеских наместников, и дружины в отдельных землях предопределил особые черты политического распада Киевской Руси по сравнению с державой Каролингов. Пока шло формирование древнерусского государства из земель бывших племенных союзов, киевские наместники и их дружины чувствовали себя во враждебном окружении и готовы были делиться с Киевом большей частью собранной дани в обмен на помощь из столицы при волнениях смердов и нападении неприятеля. Но с течением времени устанавливались более тесные связи дружины с местным населением. И те, и другие были в равной мере заинтересованы в ослаблении зависимости от центра. Возрастание роли боярства и местных князей вело к оживлению городских вечевых собраний. Именно на город опирались местные бояре и князья в борьбе против великого киевского князя. Вече, своеобразная форма феодальной демократии, было органом политическим. Фактически оно находилось в руках боярства, что исключало решающее участие простых горожан в управлении. Бояре, контролируя вече, пытались использовать политическую активность горожан в собственных интересах. Часто вече становилось инструментом давления не только на великого князя, но и на удельного. Таким образом, города как локальные политические и экономические центры, тяготевшие к своим землям, были оплотомцентробежныхустремлений.

При отсутствии прочных экономических связей между отдельными частями Древней Руси и господстве натурального хозяйства не было серьезных препятствий для политического распада Киевской державы. Но принял он несколько иные формы, нежели в Западной Европе. Вместо множества больших и малых владений на Востоке Европы возник ряд довольно крупных государственных образований, устойчиво сохранявшихся в своих традиционных границах до монголо-татарского нашествия в середине XIII в. Таким образом, Удельная Русь сменила Киевское государство в силу целого ряда экономических, социальных и политических причин: господство натурального хозяйства при слабой экономической связи разных частей страны; развитие феодальной собственности на землю и рост княжеско-боярского и монастырского землевладения; усиление городов как политических и культурных центров; борьба за власть междукиевским и местнымикнязьями и боярством.

Феодальная раздробленность — объективное и прогрессивное явление в

развитии феодальных отношений. Ее прогрессивность проявилась в значительном увеличении поселений городского типа. Как свидетельствуют археологические изыскания, на протяжении XII — XIII вв. число укрепленных крепостей с торговоремесленными посадами в русских княжествах увеличилось более чем в полтора раза, часть их возникла на незаселенных местах. Расширяются территории старых городских центров. Именно в эту эпоху град-крепость, резиденция правителя и его дружины, превращается в город — центр ремесла и торговли. Растет количество ремесленных специальностей, их технический уровень. Одновременно наблюдается оживление и подъем хозяйственной жизни деревни. В рамках традиционных социаль- но-экономических структур при поступательном развитии происходило закрепление новых отношений, характерныхдляфеодальногообщества.

В период феодальной раздробленности на территории некогда единой Руси образовалось 13 земель. Между ними существовали различия в статусе и политическом значении. В 12 землях установилась местная княжеская власть. Князья стремились усилить ее за счет ограничения прав и привилегий боярства и органов самоуправления, прежде всего веча. Великий киевский князь стал первым среди равных. На удельных княжеских столах по традиции сидели потомки рода Рюрика. В особом положении находилась Новгородская земля, где власть приобрела форму боярской олигархии. Число княжеств в процессе семейных разделов росло, но сохранялись княжеские съезды, где обсуждались вопросы общерусскойполитики.

Феодальная раздробленность принесла с собой и негативные последствия. Бесконечные княжеские усобицы наносили ущерб русским землям и ослабляли их обороноспособность. Это особенно сильно сказалось на землях южной Руси, граничивших с кочевой степью. Они уже были не в состоянии поддерживать оборонительную линию, созданную еще при Владимире. Более того, самикнязья в усобицах использовали восточных соседей, приводя их в земли соперников. Поэтому намечается постепенный упадок значения южнорусских земель и рост политического влияния Ростовской и ГалицкоВолынской, удаленных от кочевников и прикрытых от них землями других княжеств. Тем не менее раздробление Руси не означалораспададревнерусской народности.

Удельные территории продолжали жить в едином социокультурном пространстве: исторически сложившейся в рамках Киевской державы языковой, территориальной, экономической и культурной общности. Единые язык, вера, законодательство, общие исторические корни, необходимость обороны от иноземных захватчиков и сложность выживания на огромной территории с резко континентальным климатом, редким населением, низкоплодородными почвами при отсутствии естественных границ стали факторами будущего объединения. Русичи считали своей родиной и всю землю Древней Руси, и каждое отдельное княжество. «О, Русская Земля! Уже ты за холмом!», — печалится автор «Слова о полку Игореве». Идея единства никогда надолго не исчезала из сознания славян, а опыт совместного исторического прошлого лишь подтверждал ее правильность. Призыв автора «Слова о полку Игоре» к внутреннему миру и согласию в борьбе с кочевниками в тех условиях звучал как призыв к единению Руси. Развитие земель бывшего Киевского государстварассмотримнапримерекрупнейшихкняжеств.

Ростово-Суздальскаяземля

Территория: Северо-ВосточнаяРусь, междуречьеОкииВолги. Обособление от Киева — 30-егоды XII в.

На протяжении X — XI столетий эти земли воспринимались киевскими князьями как далекая окраина, заселенная угро-финскими племенами меря и весь, а также воинственными племенами вятичей, до XII в. сохранявших верность язычеству. Внимание столичных правителей к периферийной территории объяснялось только тем, что через нее шел Волжский торговый путь, который онистремилиськонтролировать.

Однако XII в. принес значительные перемены. Продолжается активное освоение территории славянами, которое завершилось ассимиляцией угрофинского населения. Расширяется сеть городов. Растут и укрепляются старые — Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль. Возникают и быстро набирают силу новые — ЮрьевПольской, Дмитров, Звенигород, ПереславльЗалесский, Кострома, Москва, Устюг. Далеко на север и восток отодвинулись границы земли, что привело к столкновению с Волжской Булгарией, итогом которого было вхождение территорий по течению Волги до впадения в нее Оки. Здесь были поставлены опорные пункты княжеской власти — го- рода-крепости Городец (XII в.) и Нижний Новгород (XIII в.)

В отличие от южных княжеств Ростовская земля не подвергалась набегам кочевников, поэтому ее население увеличивалось за счет притока жителей юга. Их привлекали плодородные почвы, пригодные для земледелия (ополья). Сюда шел колонизационный поток и с северо-запада в поисках новых промысловых земель. Наконец, подъему экономики РостовоСуздальской земли в не малой мере способствовало прохождение по ее территории Волжского торгового пути, связывавшего Северо-Восточную Русь со странами Востока, а через верховья Волги и систему больших и малых рек — с Новгородом и странами Западной Европы. Все это определило рост силы и влияния князей Северо-Восточной Руси. И хотя первый самостоятельный правитель Ростовской земли Юрий, прозванный Долгоруким за постоянное стремление расширить подвластную территорию, главной целью своей жизни считал овладение киевским столом и удержание его за своими потомками, его сын Андрей еще при жизни отца бежал из Киева. Прихватив с собой святыню земли русской — икону Богоматери, позже названную Владимирской, он по приглашению старшей дружины вокняжа- етсянаРостово-Суздальскомстоле.

По общественному устройству княжество существенно не отличалось от других древнерусских земель. Главной социальной группой была дружина, прежде всего старшая, опиравшаяся на поддержку населения Ростова. Ей подчинялись дружины других городов. Эта дружинная организация являла собой самостоятельную политическую силу, с которой пришлось столкнуться молодой княжеской власти.

 Юрий Долгорукий

(1090-е годы— 1157) сделал своей княжеской резиденцией не Ростов, а Суздаль. Как предполагают историки, таким способом он пытался ослабить влияние сидевшей в Ростове старшей дружины. Еще более серьезным оказался конфликт его сына Андрея (1112–1174) с боярством Ростова. Своей резиденцией князь сделал небольшое местечко Боголюбово, за что и получил прозвище Боголюбский, а столицу перенес во Владимир, который отстроил с небывалым размахом и

пышностью.

 Город был окружен земляными рвами с каменными Золотыми воротами: (на

фото). В центре его возведен величественный Успенский собор — в будущем на долгое время главный храм Руси. Но сломить сопротивление боярства князю не удалось. В результате боярского заговора он был убит в Боголюбове в 1174 г. В течение нескольких лет княжество раздирали боярские усобицы. Пока в 1177 г. ростовская старшая дружина не потерпела поражение от войска сводного брата Андрея Всеволода, за многодетность прозванного Большим Гнездом. Использовав противоречия между старшими и младшими городами земли, а также между боярством и простыми горожанами, он сумел сломить сопротивление боярства.

Всеволод Юрьевич (1154 –1212) стал одним из самых могущественных правителей Руси конца XII — начала XIII в. Он первым принял титул «Великий князь». Его вассалами были рязанские князья, политическому руко-

водству подчинялись смоленские. В Новгороде сидели князьями его ставленники. Его имя было известно во всех русских землях. Не зря автор «Слова о полку Игореве» писал про Всеволода, что его войска могли веслами Волгу расплескать, ашеломамиДонвычерпать.

После смерти Всеволода Большое Гнездо начались распри между многочисленными потомками за наиболее выгодные княжения во ВладимироСуздальской земле, поделенной на семь княжеств его сыновьями. Несмотря на усобицы, определенное единство земли сохранялось, так как в итоге установился порядок, по которому во главе земли стоял старший среди членов княжеского рода — Великий князь, сидевший в столице — Владимире, а остальные княжества подчинялись ему политически. Потомки Всеволода уже не пользовались столь большим влиянием на общерусские дела, но сохранили тесные связи с Новгородом, где княжеский стол занимали члены рода. Процесс дальнейшего экономического подъема ВладимироСуздальского княжества и централизаторские устремления его князей были прерваны монгольскимнашествием.

ГосподинВеликийНовгород (Новгородскаябоярскаяреспублика)

Территория: Северо-Западная Русь от верховьев Волги до Ледовитого океана, отПрибалтикидоУрала.

Обособление от Киева — 30-е годы XII в.

Еще в составе Киевской державы Новгородская земля обладала рядом привилегий. Сохранившаяся верхушка местной знати из словен, кривичей и чуди, пригласившая на правление варяжского конунга, не вошла в состав княжеской дружины, а к XI в. уже достаточно четко отделилась от остального населения, сосредоточив всвоихруках значительныеденежныесредства.

Основными доходами Господина Великого Новгорода (так именовалось княжество в дипломатических документах Средневековья) были ремесленное производствоиторговля.

Ремесленное производство отличалось широкой специализацией. Ремесленники объединялись по специальностям в братчины. В целом мастера работали на заказ, но кузнецы, ткачи, кожевенники и представители ряда других специальностей уже в это время начинают поставлять свои изделия как на внутренний, так и на внешнийрынок.

Купцы также имели свои торговые объединения — сотни. Самым известным было Ивановское сто, члены которого торговали медом и воском. Из-за скудости плодородия земель широкое развитие получила промысловая деятельность: солеварение, охота, рыболовство. Поэтому помимо ремесленных изделий и продуктов бортничества, доходной статьей торговли новгородских купцов были рыба, мех, соль. Удачное расположение Новгородской земли в средоточие торговых путей, связывающих Балтику с Черным и Каспийским морями, способствовало превращению ее столицы в крупнейший торгово-промышленный центр. Город торговал с Прибалтикой, Скандинавией, союзом северонемецких городов Ганзой, а также с Волжской Булгарией и странами Востока.

Несмотря на невысокое плодородие и суровые климатические условия (своего хлеба не хватало, его поставляли из ВладимироСуздальского княжества, что заставляло новгородцев считаться со своим соседом) земледелие являлось основой экономики Господина Великого Новгорода и богатства

его боярства. Все земли были разделены на области — пятины, которые, в свою очередь, состояли из сотен и погостов. Практически весь огромный земельный фонд находился в руках знати, выросшей из местной родоплеменной верхушки. Именно этот фактор стал решающим в победе местного боярства над княжеской властью в борьбе за управление Новгородской землей.

Обычно Новгородом владел тот из князей, кто держал киевский престол. Это позволяло старшему Рюриковичу контролировать торговый путь «из варяг в греки» и доминировать на Руси. Управление осуществлялось совместно верхушкой местной городской общины и сидевшим в Новгороде наместником киевского князя, как правило, старшим сыном. В XI в. рядом с наместником появляется посадник, избранный самими новгородцами. Формальной причиной этого события послужило малолетство присланного сына Владимира Мономаха Мстислава. Однако и по достижении князем совершеннолетия посадники продолжают избираться, что свидетельствует о стремлении новгородской знати участвовать в управлении землей. Посадник вместе с князем командовал в походах, участвовал в суде, вел диплома-

тические переговоры. Так

рать на вече, затем он утверждался митрополитом. Помимо управления церковными делами и землями епископ выступал посредником между князем и посадником при возникновении между ними разногласий, определял внешнюю политику Новгорода, ведал городской казной, эталонами мер и весов.

Немного позже на вече стал избираться и тысяцкий — высший военный чин. До этого его назначал князь из числа своих мужей. Кроме военных дел тысяцкий занимался сбором налогов и участвовал в судах по торговым де-

лам. В его ведение из рук князя перешли доходы от пошлин, взимавшихся при взвешивании меда и воска и измерении тканей — важнейших предметов торговли.

Таким образом, вече становится высшим органом власти, на котором избиралось руководство княжества, рассматривались важнейшие вопросы внешней и внутренней политики Новгорода. Однако оно не было подлинным демократическим представительным органом. Судя по размеру вечевой площади на Ярославовом дворище, на вече могло собраться только 400 –500 человек, которые объединяли верхушку новгородского боярства, выросшего не из княжеской дружины, а из местной родоплеменной знати, управлявшей всей новгородской землей. Наряду с общегородским существовали «кончанские» (город делился на пять концов) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые сходы. За всю историю княжества верховные должности посадника, епископа, кончанских старост занимали представители «300 золотых поясов»

— богатейших боярских новгородских фамилий, что позволяет определить политическое устройство княжествакакбоярскоеолигархическоеправление.

Несмотря на своеобразие политического строя, когда высшим органом власти было вече, а не князь, по общему типу отношений между верхами и низами общества Господин Великий Новгород ничем не отличался от других княжеств. Столичный город, как и «меньшие» города (Псков, Ладога), господствует над сельскохозяйственной

округой. Проживающее в нем боярство живет за счет сбора даней с сельского населения. Отличие заключалось лишь в том, что вместо княжеской дружины, господствующей социальной группой выступало новгородское боярство, хотя власть князя пусть в урезанном виде, но все же сохранилась. С ее помощью Новгород поддерживал политическую независимость, используя соперничество между соседними княжествами. Кроме того, князь выступал неким арбитром в бесконечных боярских усобицах, которыми полна политическаяисторияНовгородскойземливXII — XIII вв.

Жителям Новгорода удалось отбить натиск крестоносцев в 40-е годы XIII в. Не смогли захватить город и монголо-татары, но тяжелая дань и зависимость от Золотой Орлы сказались на дальнейшемразвитииэтогорегиона.

Киевскоекняжество

Территория: Южная Русь — среднее Поднепровье, междуречье Днепра, Десны, Южного Буга.

Киевское княжество, потеряв главенство над остальными землями Древней Руси, сохраняет статус первого среди равных и остается крупной державой, что делало его вожделенным в соперничестве князей. Это привело к усилению роли киевского боярства. Превращению старшей дружины в самостоятельную политическую силу, опирающуюся на поддержку населения города, во многом способствовал тот факт, что за главное княжество боролись представители разных ветвей рода Рюрика. Поэтому здесь не сложилось наследственной княжеской власти, в силу чего она не могла приобрести прочных связей как с местным боярством, так и с широкими кругами населения. Князья, стремясь утвердиться на престоле, активно искали поддержку боярства Киева и с готовностью шли навстречу его притязаниям. Уже к середине XII в. сложилась практика договорных отношений между князем и «киевлянами». Князь подписывал условия с боярством и жителями