Норман Энджелл - Великое заблуждение Очерк о мнимых выгодах военной мощи наций

ГлаВа VIII

завоеватель или полицейский?

Эльзас и Алжир. — В чем разница? — Какова разница между армией и полицейской силой? — Административная организация мира. — Участие в ней Германии на Ближнем Востоке.

Остаются факторы, которые, очевидно, не подходят под рубрики изложенных мною соображений. До пустив, что завоевание и эксплуатация богатств ка кой нибудь современной и независимой страны, как, например, самоуправляющихся британских колоний,

спользой для победителя физически невозможны; что такого рода процесс принадлежит временам пред шествующим и невозможен в наше время; допустив, что переход целой провинции, как, например, Эль зас Лотарингии, от одного правительства к другому есть ничто иное, как жонглирование административ ным делением, не приносящее никакой выгоды ни за воевателю, ни обитателю этой провинции; допустив также, что занятие силой необитаемых территорий

сцелью колонизации их представителями белой расы есть тоже в наши дни нечто невозможное, — все же можно сказать, что остаются случаи, которые, на пер вый взгляд, не подчиняются аргументации предыду щих глав. Утверждают, что хотя присоединение Гер манией Эльзас Лотарингии не принесло ей ощутимых выгод, присоединение Алжира дало таковую выгоду Франции; что для Америки лучше, что Калифорния,

117

Глава VIII

приобретенная путем завоеваний, находится во власти американцев, а не Мексики; что оба завоевания при несли территории, годные для заселения, и что они не могли быть колонизованы иначе, как путем завоева ния; что могут представиться случаи, в которых встре тятся подобные же условия, и что соревнование из за малокультурных земель может быть таким же обиль ным источником конфликтов между великими держа вами, как в свое время война за Новый Свет.

И здесь, как и во всех других частях этой темы, мы находимся во власти устаревшей терминологии и являемся жертвами путаницы, которую она вно сит. Важно всегда помнить несколько реальных фак тов, касающихся этого вопроса. В одном из следую щих разделов этой книги я пытался показать, в какой значительной мере технический прогресс переносит человеческие столкновения из области физической

вобласть интеллектуальную. Можно утверждать

суверенностью, что борьба в будущем будет продол жаться с той силой, что и раньше. Сила будет править миром в будущем так же, как и в прошлом, но это бу дет сила труда и превосходства мысли, а не сила пу шек и дредноутов.

Когда какая нибудь страна, скажем, Англия, зани мает территорию — значит ли это, что эта террито рия утрачена Германией? Мы знаем, что это абсурд. Германия ведет огромную и все растущую торговлю

стерриторией, которая впервые была захвачена анг ло саксонской расой. Миллионы немцев в Германии зарабатывают свое пропитание благодаря германским

118

завоеватель или полицейский

предприятиям в англо саксонских странах, и мы слы шим горькие жалобы англичан на то, что немцы вытес нили их из этих территорий; первоначально английское судоходство преобладало на Востоке, теперь преобла дающее место там занимает германское судоходство; торговля на всех этих территориях раньше была в ру ках англичан, теперь же перешла к немцам, и не толь ко там, где финансы находятся под непосредственным контролем британского правительства, как в коронных колониях, но и в тех первоначально английских облас тях, как Соединенные Штаты, равно как и на терри ториях независимых, хотя и находящихся под британ ским контролем, как Австралия или Канада.

Более того, зачем нужно Германии обладать при зрачным положением «владельца», чтобы пользо ваться всеми реальными выгодами, которые в наши дни возможно извлечь из колониальной империи? Большее количество немцев поселилось в Соединен ных Штатах в последние полвека, чем англичан — во всех их колониях. Вычислено, что 10—12 млн насе ления Соединенных Штатов происходит непосред ственно от немцев. Правда, эти немцы не живут под собственным флагом, но точно так же правда, что им не приходится сожалеть об этом. Большинство не мцев эмигрантов вовсе не желают найти в той стране, где они поселяются, политические условия покинутой ими страны. Тот факт, что, поселившись в Соединен ных Штатах, они утратили часть германских традиций и создали новый национальный тип — отчасти анг лийский, отчасти германский, послужил им к большой

119

Глава VIII

выгоде. В своем очерке о «Тоске по родине» у эмиг рантов мистер Афалло пишет:

«Из всех наций немцы менее всего страдают этой «тоской», хотя они более привязаны к родине, чем их соседи по ту сторону Рейна. Они легче переносят из гнание. Их главная мечта — избавиться от воинской повинности; это представляет для всех континенталь ных наций компенсацию за изгнание, но нисколько не ценно для англичан. Я припоминаю колонию немец ких рыбаков на озере Таго, самой красивой местно сти Калифорнии, где сосны Сьерра Невадских гор так живо напоминают их родной Гарц; все же они на слаждаются свободой приютившей их страны и ни когда не сожалеют о покинутом ими отечестве».

Один английский журналист, изучавший Австра лию, пишет:

«История основания южноавстралийской колонии очень интересна. Одно время силезские лютеране со ставляли десятую часть населения всей колонии, и те перь мы там встречаем города, где на каждой вывеске красуется немецкая фирма, где немецкий язык явля ется преобладающим. Один из таких городов — Та нунда. Почти каждый из его обитателей — немец или потомок немцев. церкви лютеранские, и одна из них очень старинная. Я был там однажды в воскресенье

ивидел немцев — фермеров из окружающих мест, провожающих свои семейства после богослужения. Немцы представляют собой прекрасных колонистов

ивесьма полюбили австралийскую жизнь».

Все это, конечно, ужасно, но с какой стати станет англичанин порицать немцев за то, что они предпочли

120

завоеватель или полицейский

полную свободу угнетению? Расширим несколько во прос: станем ли бранить турка за то, что он предпочтет Англию Турции? Слепой догмат патриотизма требует некоторого разграничения, и если мы отнесемся к это му вопросу с точки зрения здравого смысла, то увидим, что отпадут всякого рода сентиментальные мотивы, за ставляющие Германию стремиться к обладанию коло ниями. Даже с английской точки зрения некоторые чу жеземные страны могут быть милее сердцу наших по томков, чем ряд территорий под английским флагом. Не найдут ли сыны Великобритании куда более под ходящие условия жизни в Филадельфии, находящей ся в чужой стране, чем в Бомбее, который принадле жит нам?

Ито, что является справедливым по отношению

кнемцам в Америке или в Австралии, так же спра ведливо по отношению к французам в Канаде. Раз ве французам хуже в Канаде от того, что Канада не принадлежит Франции? Не является ли весь вопрос

овладении колониями чисто академическим с тех пор, как колонии добились самоуправления; если же они его не добились, то они являются только бременем для метрополии.

На это возразят, я знаю, что национальное чув ство всегда стремится к овладению территориями, в которых господствует язык, обычаи и литература этой нации.

На это мы должны возразить, что прошел тот день, когда подобное достижение было возможно для Германии при помощи завоевания. Германский

121

Глава VIII

завоеватель будущего должен сказать словами Напо леона: «Я пришел слишком поздно. Все нации слиш ком прочно обосновались». Даже когда англичане, величайшие колонизаторы мира, завоевывают терри торию вроде Трансвааля или Оранжевой республи ки, им лишь остается после завоевания предоставить ей управляться ее собственными законами, созда вать собственную литературу, говорить на собствен ном языке, как будто бы никакое завоевание не имело места. Таково как раз было положение дел в Квебе ке более чем сто лет тому назад. И Германии придет ся считаться с этими правилами. На другой день пос ле завоевания ей придется утверждать свое превос ходство иными, не военными способами, т.е. делать то, что она имеет право делать и теперь, если толь ко может. Мы достаточно часто утверждали на про тяжении этого труда, что мы в значительной степени изменились и что то, что было возможно для римлян или норманнов, невозможно для нас. Немыслимо из давать закон, что каждый младенец мужского пола, родившийся в завоеванной территории, должен быть убит, а этим в древние времена достигалось уничто жение расы. Завоевание в этом смысле теперь невоз можно. Наиболее поразительная колониальная исто рия в мире, история британских колоний, показывает с ясностью, что на этом поприще физическая сила не играет больше никакой роли.

Более того, есть еще один значительный факт, ко торый должно принять во внимание, рассматривая наш вопрос: эра германской эмиграции уже закончилась,

122

завоеватель или полицейский

по крайней мере, для настоящего времени. Немцам не нужно эмигрировать, и главная причина, меняю щая эту проблему во многих отношениях, это разви тие путей сообщения. Прусский фабрикант, точно так же, как и английский фабрикант, может извлекать вы году из отдаленной земли, не отправляясь туда лично, и он может поддержать себя и свое производство, не покидая Пруссии или Англии. Значительнейшая про мышленность Англии находится в зависимости от го сударств, которые никоим образом не подчинены по литическому влиянию Англии. Мы здесь снова видим разницу между современными и прошлыми условия ми. Германия, благодаря усовершенствованным пу тям сообщения, ведет огромных масштабов торговлю

сюжной Америкой; тысячи и, может быть, милли оны немцев зарабатывают свое пропитание в Герма нии путем эксплуатации южноамериканской террито рии. В доэкономические времена такие вещи были бы невозможны без политического захвата этой террито рии. В наши дни Германия знает, что такой захват не мыслим. Откажется ли она по этой причине от надеж ды, что южная Америка поможет ей содержать ее население? Ни в каком случае. Как я поясняю в сле дующей части книги, Германия, никогда не посылав шая ни одного солдата в южную Америку, в настоя щее время извлекает из нее большие богатства, берет

снее значительно б́льшую дань, чем Испания, кото рая пролила океаны крови на завоевание этой страны. Здесь, как и во всех других пунктах, мы видим всю бесплодность военного захвата.

123

Глава VIII

Вот это — действительная борьба, истинная борь ба будущего, борьба труда, ума, деятельности, которая приводит к действительным результатам. А не борь ба физическая, которая ни к чему не приведет. Одна ко все таки иногда нужно считаться с вооруженным вмешательством.

Есть радикальное различие между Эльзас Лота рингией, Алжиром или Калифорнией, и их современ ные политические взгляды недостаточно оценивают. Более полное изложение этой разницы, которая коре нится в основных принципах человеческого прогресса, в самой биологии человеческого развития, будет темой следующего отдела этой книги, касающегося психоло гического освещения этого вопроса.

Один писатель утверждает, что армии оправдыва ются теми же самыми причинами, что и полицейская сила, ибо нужны для поддержки порядка в стране.

Порядок поддерживался в Эльзас Лотарингии до германского завоевания точно так же, как и после него, и в этом смысле Германия не извлекла никакой выго ды из завоевания; но в Калифорнии порядок не под держивался и не мог бы так хорошо поддерживаться мексиканцами, как Северными Соединенными Шта тами, и поэтому Америка извлекла выгоду из завоева ния Калифорнии. Франция тоже извлекла выгоду из завоевания Алжира, Англия — из обладания Инди ей, потому что во всех этих случаях армия, в сущности говоря, была использована не с целью завоевания, а с целью введения и поддержания порядка; и поскольку она выполнила эту роль, она принесла пользу.

124

завоеватель или полицейский

Каким образом эта разница влияет на разреше ние нашей проблемы? Очень существенно. Герма нии не нужно поддерживать порядка в Англии, рав но как и Англии не нужно поддерживать его в Герма нии, и борьба между этими двумя странами поэтому бесполезна. Она не явилась бы результатом необхо димости для одного из этих народов, а была бы лишь следствием той спутанности идей, которая царству ет в современной государственной мудрости и кото рая прекратится, лишь только разъяснятся все эти недоразумения.

Там, где условия территории таковы, что исклю чают возможность социального и экономического со трудничества других стран, мы можем ожидать вме шательства военной силы не как результата завое вательного заблуждения, но как следствия реальных социальных сил, требующих поддержания порядка. Это имело место в истории отношений Англии и Егип та или же Индии. Но иностранным державам нет не обходимости поддерживать порядок в британских ко лониях или в Соединенных Штатах; и если бы такая необходимость даже явилась по отношению к странам вроде Венесуэлы, то события последних лет показа ли нам, что вовлечением этих стран в общий круг эко номических интересов мира можно добиться больше го, чем завоеванием. Нам приходится слышать иногда разговоры о германских планах относительно Брази лии и иных мест, но даже государственный деятель среднего ума поймет, что эти нации слишком прочно обосновались, чтобы возможно было думать об их

125

Глава VIII

завоевании. Каков же политический вывод из всех этих соображений? Даже те, кто не согласится цели ком с принципами, которые я пытался изложить в этой книге, вынуждены будут допустить перед лицом фак тов, изложенных в предшествующей главе, что всякие разговоры о германском завоевании британских коло ний лишены какого бы то ни было значения. Этого ни когда не будет; к этому никогда не будет даже сдела на попытка; и мы можем заподозрить всех тех, кто об этом пишет, или в большом невежестве, или в неис кренности. Никогда не повторится та борьба за об ладание территорией, которая имела место между ев ропейскими нациями в ХVII и ХVIII веках: в данное время нет ни одной территории, которая была бы при годна для колонизации европейскими расами. К сча стью, как я указал вкратце, необходимость изыскания таких территорий вовсе не так велика, как была ког да то. Германия питает свое возрастающее население, не выселяя его из пределов страны, а таким образом улучшая способы своего производства, что благодаря им все население может питаться дома. Сомнительно даже, что Германия могла бы образовать новые госу дарства германской расы, имей она даже необходимую для этого территорию, так как ее возрастающий ус пех в торговле лишает необходимости население Гер мании покидать свою родину. Германия не нуждает ся в территории в политическом смысле этого слова. Ей нужно только надежное поле деятельности и бога тый рынок для сбыта продуктов. Завоевание Англии не сделало бы более надежными и более богатыми эти

126