- •1. Понятие этики.
- •3.Основные этапы исторического развития этических учений.
- •4. Понятие и содержание основных категорий этики.
- •5.Общечеловеческие начала этики
- •6. Категории «добра» и «зла» в деятельности юриста
- •7. Долг, совесть, ответственность в деятельности юриста
- •8. Понятие и сущность морали
- •9. Соотношение морали и права
- •10. Нравственная свобода выбора
- •11. Понятие, признаки и виды социальных норм. Их иерархия
- •12. Моральное сознание и моральная практика
- •13. Понятие и виды профессиональной этики
- •14. Особенности профессии юриста и их нравственное значение
- •15. Понятие, предмет и содержание профессиональной этики юриста
- •16. Соотношение целей и средств в профессиональной деятельности юриста
- •17. Социальный характер моральных норм
- •18. Понятие, содержание и функции служебного этикета юриста
- •19. Служебный этикет юриста
- •20. Нравственное содержание правовых норм
- •21. Профессионально необходимые качества юриста, их нравственное содержание
- •22. Соотношение правовых норм и норм нравственности
- •23. Соотношение общей и профессиональной этики
- •24. Правила поведения юристов в профессиональной деятельности. Кодекс профессиональной этики юриста
- •25. Происхождение и эволюция нравственности
- •26. Структура нравственности
- •27. Основные свойства нравственности
- •40) Особенности профессиональной этики юриста.
- •41) Содержание принципа честности и добросовестности профессиональной деятельности юриста.
- •42) Добро и зло как этические категории.
- •43) Справедливость как этическая категория.
- •44) Долг как этическая категория.
- •45) Ответственность как этическая категория.
- •46) Гуманизм как этический принцип.
- •47) Этика судьи.
- •48) Этические и нравственные основы деятельности адвоката.
- •49) Этические и нравственные основы деятельности прокурора.
- •50) Этические и нравственные основы деятельности нотариуса.
- •51) Этические и нравственные основы деятельности сотрудника органов внутренних дел.
- •52) Нравственные основы деятельности юриста фирмы.
16. Соотношение целей и средств в профессиональной деятельности юриста
Участники нравственных отношений, вступая в них и действуя соответствующим образом, так или иначе мотивируют свои поступки и поведение. Мотив является основанием поступка. Он представляет собой внутреннее побуждение к действию, заинтересованность в его совершении. Мотив реализуется в цели. Цель же — это желаемый результат предпринимаемого субъектом действия или поступка. Участники уголовно-процессуальных отношений, действуя в пределах установленных законом рамок, преследуют разные цели и, стремясь к их достижению, используют разные средства.
Проблема соотношения цели и средства — одна из важнейших в этике. Она приобретает правовой аспект, едва мы коснемся права и правоприменения. В узкой сфере уголовного процесса можно констатировать эволюцию в подходе к ее решению как в праве, так и в нравственном сознании. Если инквизиционный процесс был подчинен цели изобличить преступника во что бы то ни стало, чтобы затем жестоко его покарать "в назидание другим", то и средства, предназначенные для ее достижения, согласовывались с этой целью. Система доказательств "сосредоточилась на показаниях и прежде и главнее всего на собственном сознании и оговоре. Это сознание надо добыть во что бы то ни стало — не убеждением, так страхом, не страхом, так мукою. Средством для этого является пытка... Судья допытывается правды и считает за нее то, что слышит из запекшихся от крика и страданий уст обвиняемого, которому жмут тисками голени и пальцы на руках, выворачивают суставы, жгут бока и подошвы, в которого вливают неимоверное количество воды.
В современном уголовном процессе цивилизованного общества проблема соотношения цели и средства решается на иных нравственных и правовых началах.
В этике отвергается принцип: "цель оправдывает средства", мнение, что для достижения благих целей оправданны любые средства. На место этой антигуманной формулы выдвигаются принципиальные положения о том, что цель определяет средства, но не оправдывает их, что несоответствие цели применяемых для ее достижения средств искажает природу самой цели. Нравственно только то средство, которое необходимо и достаточно для достижения нравственной цели.
Цель, для достижения которой надо применять безнравственные средства,— безнравственная цель. Нравственно то средство, которое необходимо и достаточно для достижения нравственной цели, которое не противоречит более высокой и высшей цели, не изменяет ее морального характера.
Этичность, нравственность целей для работников суда и правоохранительных органов и соответственно избираемых ими средств для их достижения может быть обеспечена при определенных условиях. К ним, в частности, относится научно обоснованное, четкое формулирование целей в уголовном процессе. Отступление от этого требования влечет за собой негативные последствия. Требование обеспечить 100-процентное раскрытие всех совершенных преступлений, которое не удалось реализовать ни в одной стране, порождало сокрытие преступлений, фальсификацию отчетности и криминальной статистики и другие негативные последствия.
Законодательство и организационно-правовые меры должны создавать условия для постановки только общественно полезных нравственных целей и использования соответствующих средств правоприменителями. Этому служат ограждение независимости судей, работников правоохранительных органов, поднятие престижа их профессии, создание благоприятных материальных условий, отвечающих социальной роли и трудностям деятельности.