- •1. Понятие и система римского частного права как учебного курса. Значение изучения римского права для современного юриста.
- •2. Понятие и виды рецепции римского частного права.
- •3. Основные правовые системы в частном праве. Древнего Рима: критерии разграничения и характерные черты.
- •4. Понятие и состав источников римского частного права.
- •5. Обычай и закон как источники римского частного права.
- •6. Эдикты магистратов (преторов) как источник римского частного права.
- •7. Деятельность римских юристов: понятие и виды. Значение римской юриспруденции для формирования и развития права римского права.
- •8.Кодификация Юстиниана: процесс кодификации и её части
- •9.Формы гражданского процесса и стадии судебного разбирательства в Древнем Риме
- •10. Понятие и виды исков.
- •11. Особые средства преторской защиты.
- •12. Понятие, значение законных сроков исковой давности в римском праве.
- •13. Субъект права. Понятие и содержание правоспособности.
- •14. Категории лиц с позиций объема дееспособности.
- •15. Правовое положение рабов. Пекулий.
- •16. Деление лиц с позиций состояния гражданства.
- •17. Зарождение идеи юридического лица.
- •18. Римская семья. Агнатское и когнатское родство.
- •19. Брак по римскому частному праву: условия и порядок заключения брака, виды брака.
- •20. Личные и имущественные отношения супругов.
- •21. Отцовская власть (личные и имущественные отношения между отцом и детьми).
- •22. Классификация вещей, правовое значение каждого вида.
- •23. Понятие и система вещных прав в римском частном праве.
- •24. Понятие и виды владения. Соотношение владение и права собственности.
- •25. Защита владения.
- •26. Понятие, содержание и ограничения права собственности.
- •27. Характеристика первоначальных способов приобретения права собственности.
- •28. Производные способы приобретения права собственности.
- •29. Основные утраты права собственности.
- •30. Общая собственность: понятие, основание возникновения, правомочия собственности.
- •31. Защита права собственности.
- •32. Сервитуты: понятие и виды, защита.
- •33. Эмфитевзис и суперфиций как права на чужие вещи.
- •34. Залог и его формы.
- •35. Понятие, виды, основания возникновения обязательства.
- •36. Обязательства с несколькими кредиторами или должниками.
- •37. Стороны в обязательстве. Замена лиц в обязательстве.
- •38. Понятие и виды договоров. Различия контрактов и пактов.
- •39. Вербальные контракты. Стипуляция.
- •40. Литеральные контракты.
- •41. Консенсуальные и реальные договоры.
- •42. Условия действительности договора.
- •43. Содержание договора.
- •44. Воля и волеизъявление в договоре. Пороки воли: обман, насилие, угроза, заблуждение.
- •45. Исполнение обязательства.
- •46. Вина, ее степени. Освобождение должника от ответственности.
- •47. Возмещение убытков.
- •48. Прекращение обязательств.
- •49. Договоры хранения и заклада.
- •50. Договоры займа и ссуды. Различия между этими договорами.
- •51. Договор купли-продажи.
- •52. Договор найма.
- •53. Договор товарищества.
- •54. Договор поручения.
- •55. Безыменные контракты: понятие и типы.
- •56. Понятие и виды пактов.
- •57. Обязательства как бы из договоров.
- •58. Понятие и виды частных деликтов.
- •59. Понятие и виды обязательств как бы из деликтов.
- •60. Понятие, значение и виды наследования.
- •61. Наследование по завещанию.
- •62. Наследование по закону.
- •63. Принятие наследства.
- •64. Легаты и фидеикомиссы.
57. Обязательства как бы из договоров.
Обязательства как бы из договора - это обязательства, которые возникали при отсутствии между сторонами договора, однако по своему содержанию подобные обязательства были очень сходны с обязательствами, вытекающими из договора.
Основанием возникновения таких обязательств чаще всего были односторонние сделки либо другие юридические факты, не относящиеся ни к договору, ни к деликту.
К как бы договорным обязательствам применялись положения того договора, который в наибольшей степени соответствовал характеру возникшего обязательства.
Квазиконтракты — обязательства между сторонами, не состоящими друг с другом в договоре, но по своему характеру и содержанию схожи с договорами («как бы из договоров»).
Основными видами как бы договорных обязательств являлись:
Ведение чужих дел без поручения — отношения, при котором одно лицо (гестор) вело дело другого лица (хозяина дела) без поручения этого другого лица. Цель; предупреждение ущерба для лиц, не имеющих возможности самим позаботиться о своих интересах.
Необходимы элементы:
Ведение чужих дел или совершение действий в чужих интересах. Действие в чужих интересах могло выражаться как в совершении юридических, так и фактических действий (например, спасение от пожара чужого имущества);
На гесторе не было обязанности лично перед хозяином дела совершать определенные действия. Обязанность действовать в чужом интересе могла вытекать из договора или закона (например, договор поручения, опекунство и т.д.);
Гестор вед дело за счет хозяина. Это означало, что гестор имеет намерение отнести расходы, возникшие у него в связи с ведением чужих дел, на то лицо, в интересах которого он действовал;
Ведение чужих дел осуществлялось безвозмездно, то есть гестор не получал вознаграждения за свои действия.
Гестор обязан был относиться к делу заботливо. Он отвечал за любую форму вины и должен был отчитываться перед хозяином дела о совершенных действиях.
Хозяин обязан был возместить гестору понесенные издержки, но только в том случае, если действия гестора были хозяйственно целесообразными и отвечали интересам хозяина. Если действия гестора нельзя было признать целесообразными, то хозяин не только имел право на возмещение издержек, но и был обязан, в котором находилось имущество хозяина до вмешательства гестора.
Лицо не могло безосновательно отказать в одобрении действий гестора, если по существу они были целесообразными. Если лицо одобрило действия гестора, то в дальнейшем отношения между ними регулировались по тем же правилам, что и при договоре поручения. По прямому иску заинтересованного лица гестор был обязан компенсировать убытки, вызванные неправильным ведением дел. По обратному иску гестор мог взыскать с заинтересованного лица, произведенные им расходы.
Неосновательное обогащение — увеличение или сбережение имущества одного лица за счет другого без надлежащего основания, не соответствующее данным отношениям или противоречащее правовым нормам. Обогащение — приобретение прав собственности, владения, сервитута, права требования, освобождения от обязательства или другие сбережения.
Неосновательное обогащение порождало кондикцию — личный иск о выдаче обогащения. Который носил абстрактный характер, т.е. основание, из которого возникла обязанность ответчика, в нем не упоминалась.
Вилы кондикции:
Иск об истребовании неосновательно полученного:
О возврате ошибочного уплаченного долга. Необходимые элементы: наличие факта, платежа, совершенного уплатившим лицом с намерением погасить долг; не существование долга, погашение которого имелось в виду лицом, совершим платеж которого; платеж должен быть произведен ошибочно. Деньги всегда возвращаются в полученной сумме, а вещи в натуре, при отсутствии — их стоимость. Риск гибели лежит на плательщике;
Об истребовании полученного по не осуществившемуся основанию. Необходимые элементы: предоставление имущественной выгоды одним лицом другом; предоставление выгоды было сделано для определенной цели (например, приданое в связи с ожидаемым раком); неосуществление цели.
Иск о возврате полученного посредством продажи:
Об истребовании похищенного, предъявляется наравне с виндикационнным иском к похитителю и его наследникам;
Об истребовании полученного бесчестящему основанию, например выкупа не давалось, если было на стороне дающего;
Об истребовании полученного вопреки запрету, например уплата ростовщических процентов.
Иск из неосновательного обогащения принадлежал только собственнику похищенного имущества и этим отличался от деликтного иска из кражи, который мог быть предъявлен не только собственником, но и иным заинтересованным лицом, например, хранителем вещи.
Ответчиком по иску являлся только вор. Соучастники кражи отвечали по деликтному иску.Вор отвечал и за случайную гибель имущества. Если похищенная вещь погибала, то собственник вправе был требовать денежного возмещения ее стоимости. Размер денежного возмещения соответствовал наивысшей цене, какую имела вещь между похищением и присуждением.
Иск из неосновательного обогащения применялся и в том случае, когда возникшее обязательство не подпадало прямо под понятие ошибочно полученного.Например, передача одним гражданином другому чего-либо по основаниям, запрещенным нормами морали (заем у малолетнего).
В этом случае виновное лицо обязано было полностью возместить причиненный вред, а не только возвратить незаконно полученное.