Тема № 11. Защита гражданских прав

1. Что понимается под правом на защиту, способом защиты и фор­мой защиты гражданских прав?

2. Что такое самозащита гражданских прав?

3. Что такое меры оперативного характера (воздействия)?

4. Каковы виды мер правоохранительного характера, применя­емых государством?

5. Когда и при каких условиях защита гражданских прав осуществ­ляется арбитражными судами?

6. В каких случаях требуется соблюсти процедуру досудебного урегу­лирования спора?

7. Когда может иметь место защита гражданских прав внесудебны­ми органами в административном порядке?

8. Какие способы могут быть применены государственными органами при защите гражданских прав?

Нормативные акты

Конституция РФ.

Гражданский кодекс РФ.

Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

Федеральный конституционный закон от 21 мая 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Федеральный закон от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ».

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 № 21-ФЗ».

Закон РФ от 2 июля 1992 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»

Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О за­щите прав потребителей».

Литература

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976 (с. 72— -9).

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000 (разд. 2).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советс­ком гражданском праве // Сб. уч. трудов. Вып. № 39. Свердловск, 1975. С. 11 - 12.

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991 (лекция 10).

Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осу­ществление, защита. М., 2001.

Казусы

1. Зуев и Охапкин, взломав дверь квартиры известного кол­лекционера Орехова, проникли в нее с целью похищения антикварных вещей и валютных ценностей. В то время, когда похитители, не торопясь, укладывали в сумки ворованное, Орехов, забывший в до­машнем сейфе необходимые документы, и его телохранитель верну­лись в квартиру. На окрик Орехова: «Кто вы? Что тут делаете?» — Зуев и Охапкин открыли беспорядочную стрельбу из пистолетов, но в ре­зультате ответных выстрелов, произведенных телохранителем, Зуев и Охапкин были убиты.

Правомерны ли действия телохранителя?

2. Швейная фабрика «Заря» и торговый дом «Сибирь» в договоре о долгосрочных поставках мужской и женской одежды сде­лали оговорку о том, что все споры между ними, которые, возможно, возникнут в будущем, должны рассматриваться в третейском суде.

В течение первого квартала действия договора торговый дом «Си­бирь» трижды отказывался от принятия продукции фабрики. Третей­ский суд действия торгового дома признал правомерными. Недоволь­ная решениями третейского суда швейная фабрика «Заря» при четвертом отказе торгового дома от продукции предъявила исковое заявле­ние в арбитражный суд. Судья арбитражного суда в приеме искового заявления отказал.

Законно ли поступил судья?

3. В 1991 г. врачи психоневрологической больницы установи­ли Савельеву диагноз: психическое расстройство в форме шизофре­нии. В том же году Савельев был поставлен на учет психиатра. В 1995 г. он обратился к главному психиатру области с заявлением, в котором ходатайствовал о своем освидетельствовании и снятии с учета, одна­ко ответа не получил.

Считая свои права нарушенными, Савельев подал в суд жалобу, в которой просил обязать главного психиатра области снять его с учета как не страдавшего и не страдающего каким-либо психическим рас­стройством.

Судья в приеме жалобы гражданина Савельева отказал, мотивируя свое решение тем, что действия главного психиатра области необходимо обжаловать в административном порядке в вышестоящую инстан­цию.

Прав ли судья?

4. Васильев и Попов решили создать коммерческую фирму. Для регистрации они представили заявление, устав и учредительный договор ООО «Торговый центр», протокол учредительного собрания и документ об уплате госпошлины.

Через три дня налоговая инспекция официально отказала в регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый центр». По мнению регистрирующего органа, п. 5.1 устава, запрещающий выход участника из общества, противоречит закону. Кроме того, учредители не представили документы, подтверждающие оплату уставного капитала, и договор аренды офиса по адресу г. Ижевск, ул. Пушкинская, д. 268, оф. 247, который значился в заявлении местом нахождения юридического лица.

Как учредители могут защитить свои права?