Продовольственная безопасность США
.docxАГРАРНЫЙ СЕКТОР США НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ
По масштабам своих земельных угодий и их характеристикам США — одна из самых благоприятных для сельского хозяйства стран мира: земельная площадь составляет 916 млн га, из которых 765 млн га (80 %) используется в сельском хозяйстве. Около 70 % земель страны находится в районах с высоким естественным плодородием, с количеством осадков свыше 700 мм в год и с безморозным периодом более 170 дней. Агропромышленный комплекс США занимает важнейшее место в экономике страны — объем валовой продукции АПК достиг 1,4 трлн долл., или 13 % ВВП. На рубеже веков АПК США является не только самым крупным в мире, но и наиболее высокоэффективным в экономике. В аграрном секторе работает более 23 млн чел., или 18 % общего количества занятого населения в стране. На фермах США работает всего 1,7—1,9 млн фермеров и членов их семей, а также до 1 млн наемных работников, которые производят продукции на 60—66 млрд долл./год. Важнейшую роль играет сфера переработки, хранения, транспортировки и реализации сельскохозяйственной продукции. Здесь трудятся около 17 млн чел. и производится продукции от 600 до 650 млрд долл., или более 60 % всего валового продукта АПК. Аграрный сектор своей хорошей работой позволяет обеспечить продовольственную безопасность и лидерство США в мировой торговле продовольствием. За последние годы среднегодовой вывоз сельскохозяйственной продукции составляет около 55 млрд долл. при положительном внешнеторговом балансе более чем 20 млрд долл. США реализуют на внешнем рынке половину производимой пшеницы, 20—23 млн т соевых бобов и почти 60 млн т фуражного зерна. Кроме того, США — крупнейший в мире экспортер бройлеров и яичной продукции. Фермеры страны производят 340—350 млн т зерна всех видов (в 4 раза больше России) при средней урожайности 57— 59 ц с гектара, 37 млн т мяса, 76 млн т молока и 85 млрд шт. яиц. 75 % товарной продукции сельского хозяйства реализуют 180 тыс. ферм, или 9 % от всех 2 млн фермерских хозяйств. 1,35 млн ферм являются подсобными фермерскими хозяйствами — основная масса мелких ферм занимаются производством кормов и мясным скотоводством. Крупные фермы производят молоко, мясо свиней и птицы, выращивают зерно и другие ценные культуры по индустриальным технологиям. Аграрный сектор США сформировался свыше 200 лет назад, а с 30-х гг. ХХ в. он находился под жестким государственным контролем (с начала президентства Т. Рузвельта) для выведения страны из экономического и политического кризисов. Аграрная политика США базируется на законодательных актах (1980, 1990, 1996 гг.), которые обновляются и корректируются в части уровня поддержки фермеров и агрофирм, развития сельского хозяйства, поддержания экспорта продукции на мировой рынок.
В 1980—1996 гг. суммарный объем прямых трансфертов в аг-росектор США составил 428 млрд долл., или 21 % стоимости всей сельскохозяйственной продукции, по сообщению доктора экономических наук Б.А. Чернякова на научной конференции «Роль государства в экономике США» в 2002 г. Государственное регулирование АПК привело к увеличению агропредприятий (концернов, холдингов) и сокращению мелких «семейных ферм», число которых к 2001 г. сократилось в 3,5 раза. Министерство сельского хозяйства США до 75 % своего бюджета расходует на программы продовольственной помощью населению, на поддержку фермеров и консервацию земель (до 15 млн га). Для спасения фермеров от разорения в годы кризиса 1998— 2001 гг. правительство США увеличило государственную помощь до 28 млрд долл. в год, что в 4 раза больше предусмотренной законом от 1996 г. В результате этой помощи фермеры получили 50 % прибыли за счет субсидий государства. За последние 10 лет (с 1992 г. по 2001 г.) государственная поддержка фермеров возросла в 2,2 раза и транспортных услуг — в 1,7 раза, а чистая прибыль фермеров (без госдотаций) составляет всего 4—7 %. Американский фермер, в отличие от российского, не остается один на один со своими проблемами, ему помогает все общество через систему государственной поддержки и специальных фондов. В США действует свыше 800 программ — кредитование, строительство, водоснабжение, канализация, удаление мусора, электрификация, телефонизация и др. Создан специальный фонд сельского развития, все программы развития сельских районов имеют устойчивое финансовое обеспечение, и все они реализуются в полном объеме. У нас в России, к сожалению, все программы не выполняются из-за недофинансирования и недооценки роли агросектора в экономике и социальных условий жизни населения. Для России опыт США по регулированию и субсидированию АПК очень важен и приемлем в настоящее время, когда в результате непродуманных реформ 90-х гг. сельское хозяйство разрушено, а само село вымирает. Для наглядности успешной работы американских фермеров и всего аграрного сектора США приведены данные по среднедушевому производству основных видов сельскохозяйственной продукции в США и России (табл. 7.1) и эффективность использования трудовых и земельных ресурсов в сравнении (табл. 7.2).
Таблица 7.1 Среднедушевое производство основных видов сельскохозяйственной продукции, кг [5]
Показатели |
Росси. |
США |
Росси. % к США |
Зерно |
375 |
1240 |
31 |
М.со (убойна. масса) |
29 |
145 |
20 |
Молоко |
220 |
271 |
81 |
Овощи и бахчевые |
89 |
125 |
67 |
Картофель |
220 |
80 |
275 |
Среднедушевое производство зерна в России в 1990—1999 гг. снизилось более чем в 2 раза (с 785 до 375 кг), мяса — с 69 до 29 кг, молока — с 375 до 220 кг, а сокращение всей сельскохозяйственной продукции в результате ельцинских реформ произошло на 45 %.
Таблица 7.2 Эффективность использования основных ресурсов в сельском хозяйстве (1999 г.)
Показатели |
США |
Росси. |
Росси. к США, % разы |
Трудовые ресурсы, зан.то в сельском хоз.йстве на 100 чел. населени. |
1,1 |
5,6 |
5 |
Производительность труда, % |
100 |
8 |
12 |
Урожайность зерновых, ц/га |
56,8 |
11,7 |
20 |
Картофел., ц/га |
379 |
99 |
3,8 |
Получено продукции кг/ед. поголовь.: Гов.дины |
132 |
70 |
53 |
Свиней |
151 |
90 |
59 |
Молочных коров |
8000 |
2000 |
25 |
В 1999 г. в России по отношению к США уровень производительности труда в сельском хозяйстве снизился до 8 %, урожайности зерна — до 20 %, продуктивности коров — до 25 %, крупного рогатого скота (КРС) и свиней — до 53—59 %. Отставание России от США по производительности труда в сельском хозяйстве сейчас в три раза больше, чем в 1913 г., поскольку аграрный сектор США бурно развивался, а в России в 1990-е гг. произошел спад производства сельскохозяйственной продукции почти в 2 раза к уровню 1990 г. Главным условием успешной работы АПК США является сбалансированность интересов всех трех его сфер: производителей сельскохозяйственной продукции, обслуживающих отраслей (техника, технологии, химическая промышленность, защита урожая и др.) и перерабатывающих отраслей (мясомолочные, элеваторы и др.) торгующих предприятий. Само сельское хозяйство производит продукции (сырья) всего на 8 %, сфера переработки, хранения, транспортировки и реализации создает 62 % стоимости продукции. Убыточное сельскохозяйственное сырье в процессе переработки и реализации качественной продукции приобретает высокие потребительские свойства и более высокую стоимость. А роль государства сводится к перераспределению доходов между сферами АПК в возможности субсидирования непосредственных производителей сельскохозяйственной продукции — фермеров. Анализ работы мелких ферм США показывает, что в лучшей аграрной стране, имеющей наиболее ценные земли в мире, неэффективно (с убытками!) используется свыше 40 % земель, находящихся в частной собственности фермеров. По данным 1997 г., в США насчитывалось 1,9 млн ферм, из них 1,6 млн (82 %) имели прибыль всего 400 долл. в год. И если бы не государственная поддержка в размере 1200 долл. на ферму, то они стали бы убыточными и разорились. Правительство США вынуждено помогать фермеру, чтобы сохранить их на земле. Главная особенность последних десятилетий в США — это формирование крупных ферм — агропредприятий, которые и обеспечили преимущество США на мировом рынке продовольствия. США внедрили у себя индустриальные комплексы, изучив опыт СССР, и добились громадных успехов. Сегодня в США 157 тыс. крупных ферм, или всего 8 % от всего количества, но они создают продукцию на 144 млрд долл. Доход крупной фермы в 1997 г. составлял 920 тыс. долл. при годовых затратах 700 тыс. Общая их прибыль достигла 34 млрд долл. — 78 % от общей прибыли АПК. Доля крупных фирм в производстве зерна составляет 54 %, 66 % — по молочной продукции, 70 % — в производстве мяса КРС, 95 % — по мясу птицы, 90 % — по овощам и бахчевым, 82 % — по хлопку. Опыт США показывает, что малые участки земель не позволяют использовать преимущества мелиорации, севооборотов, химических средств, авиацию и высокопроизводительную технику, что является важнейшими факторами эффективного сельского хозяйства. Многолетний опыт США показал, что частная собственность на землю в условиях рынка не является гарантией сохранности качества земли, поскольку в погоне за прибылью многие фермеры отказались от севооборотов, перешли на монокультуру, сократили пары, вели распашку эродированных земель. Выход был найден — в государственном регулировании земельных отношений и цен на сельскохозяйственную продукцию.
ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ ОСНОВА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ США
Формирование законодательной основы развития сельского хозяйства всегда занимало 1-е место в экономической стратегии США. В период после Второй мировой войны американскими законодателями был взят курс, который позволил довести государственные субсидии сельскому хозяйству до 28 млрд долл. в год, взять под свой прямой контроль производство и сбыт сельскохозяйственной продукции и одновременно превратить США в главного экспортера продовольствия планеты. Отметим следующие важнейшие положения сельскохозяйственных законов 1985, 1990 и 1996 гг. Закон 1985 г. «О продовольственной безопасности США» отразил изменение внутриполитической обстановки в стране и заложил юридические основы нового этапа развития сельского хозяйства. Прежде всего он подтвердил подход к сельскохозяйственному производству как к особой отрасли экономики, имеющей стратегическое значение для США, а также и курс на сохранение широкого субсидирования сельского хозяйства за счет бюджетных средств. В то же время он радикально изменил подход государства к вопросам использования сельхоз ресурсов страны, к проблемам обеспечения ее продовольственной безопасности в перспективе. Наиболее важной особенностью сельскохозяйственного закона 1985 г. является вовлечение государства в развитие сельского хозяйства страны. Во-первых, в законе 1985 г. из ранее единой политической линии законодатели выделили два направления: «стабилизацию коммерческого сельского хозяйства страны» и «обеспечение благосостояния в сельских районах». По логике закона первое направление предусматривало государственную ориентацию на крупные хозяйства, то есть на основных производителей товарной продукции, тогда как второе — государственную поддержку мелких и средних ферм ради сохранения социальной стабильности в сельских районах. Соответственно, были пересмотрены в эти годы и функции государственных структур в области сельского хозяйства страны. Во-вторых, закон 1985 г. ввел новые механизмы государственных субсидий сельскому хозяйству, залога сельхозпродукции под государственные кредиты, содействия экспорту продовольствия. На такой расширенной юридической базе государственные вложения бюджетных средств в сельское хозяйство были доведены во второй половине 1980-х гг. до 58 млрд долл. в год. В конце 1980-х гг. в собственность государства поступало до 47 % урожая пшеницы, 75 % молочных продуктов. В-третьих, важнейшее место в законе 1985 г. заняла проблема рационального использования сельскохозяйственных ресурсов, при этом впервые на передний план была выдвинута конкретная программа борьбы с эрозией почв. Ее выполнение стало рассматриваться правительством уже не просто как кампания за сохранение земельных ресурсов страны, а как курс на обеспечение продовольственной безопасности США. Еще одной особенностью закона 1985 г. является то, что он обязал все хозяйства, вовлекающие в обработку земельные ресурсы с высокими уровнями эрозии, проводить на них почвозащитные мероприятия. В противном случае фермер лишался всех государственных субсидий. Закон обязал все хозяйства представить в Министерство сельского хозяйства планы почвозащитных мероприятий на 1990—1995 гг. Планы почвозащитных мероприятий стали успешно реализовываться в начале 1990-х гг. на 13 млн га. Законом были установлены ежегодные государственные выплаты фермерам за добровольный вывод ими из обработки (на 10 лет) площадей, подверженных высокой эрозии. Эти земли положили начало формированию Государственного резервного фонда земель, государство взяло на себя 50 % издержек, связанных с залужением и лесопосадками на этих площадях. Первоначально площадь Резервного фонда земель была определена в 10,2 млн га (однако конгресс увеличил ее до 14 млн га). Было установлено, что расходы государства на создание фонда составляют 1,2 млрд долл., то есть 50 % государственных затрат на сохранение земельных ресурсов. В 1987 г. принят специальный Закон «О качестве водных ресурсов», с 1990 г. в 36 штатах были приняты законы, контролирующие наличие пестицидов в питьевой воде. ^ Закон 1990 г. «Об охране сельского хозяйства, обеспечении продовольствием и торговле» стал логическим развитием и дополнением закона 1985 г. Закон позволил объединить усилия фермеров и общества (используя государственные субсидии) в решении ключевых задач в сельском хозяйстве. В частности, дальнейшее развитие получили программы регулирования объемов производства основных сельскохозяйственных культур. В начале 1990-х гг. запасы достигли своих максимальных значений, и государству пришлось увеличить объем выделяемых субсидий для того, чтобы поддержать финансовую устойчивость ферм и сельского хозяйства в целом. По закону 1990 г. эти затраты стали рассматриваться в качестве долгосрочных инвестиций для устойчивого развития сельского хозяйства. Уровень субсидий был поставлен в зависимость от текущего уровня цен, при этом выплаты на ферму ограничивались суммой в 50 тыс. долл. Закон 1990 г. жестко увязал введение новых программ развития сельского хозяйства с соблюдением норм защиты природной среды. Были увеличены ассигнования на обеспечение качества водных ресурсов, ограничены объемы осушения болот, ужесточились требования к сохранению животного мира. ^ Закон 1996 г. «О совершенствовании и реформировании сельского хозяйства» подтвердил основные направления защиты сельскохозяйственных ресурсов страны, а также ее продовольственной безопасности. В то же время он внес существенные изменения в механизм стимулирования производства продовольствия. Он установил, что если фермер поддерживает сельскохозяйственную политику правительства, то он имеет право на государственную поддержку независимо от того, что он выращивает и какой сегодня уровень цен на его продукцию. Иными словами, экономическим смыслом направления огромных бюджетных средств в эту сферу теперь официально становится не что иное, как государственные инвестиции в развитие сельского хозяйства страны. Право на получение таких инвестиций из федерального бюджета получает любое хозяйство, которое заключает с государством контракт на производство сельхозпродукции в 1996— 2002 гг. и берет на себя обязательство соблюдать все требования по охране сельскохозяйственных ресурсов и рациональному их использованию. При этом общую сумму таких бюджетных выплат (учитывая складывающуюся конъюнктуру) предполагается снизить с 47 млрд долл. в 1987—1995 гг. до 36 млрд в 1996—2002 гг., то есть примерно на одну четверть. Во-вторых, закон ввел новый механизм регулирования: вся сумма государственных инвестиций в сельскохозяйственное производство распределяется по отдельным культурам, а затем делится между всеми фермерами, участвующими в производстве каждой культуры. В итоге государство получило возможность достаточно ясно определить свои приоритеты производства отдельных продуктов, а фермер — свободу выбора структуры своего производства. При этом за фермером остается право засеять 100 % законсервированных земель любыми культурами (исключая фрукты и овощи) без потери государственных дотаций. Проблемы защиты сельскохозяйственных ресурсов США формально отошли в законе 1996 г. на второй план, однако все принципиальные положения этого раздела законодательства остались в силе. Программа консервации земельных угодий сохраняет за государством возможность вывести к 1996—2002 гг. из оборота 15 млн га на пять лет, но, в отличие от прежних норм, фермеры теперь имеют право вернуть эти земли в оборот до истечения пятилетнего срока. Программой по охране окружающей среды предусмотрены ассигнования в сумме 1,3 млрд долл. на 1996—2002 гг. для оказания фермерам технической и образовательной помощи по этим вопросам. Изменения в американском законодательстве (1985— 2002 гг.) позволяют сделать вывод об усилении государственного влияния на сельскохозяйственное производство в целях его стабилизации и обеспечения продовольственной безопасности страны. АГРАРНАЯ ПОЛИТИКА США В XXI в.
Цели и задачи сельскохозяйственной политики заложены в специальных законах, которые Конгресс принимает каждые 6 лет. Законы определяют основные пропорции между государственным регулированием и развитием рыночных отношений в сельском хозяйстве США. Цели сельскохозяйственной политики остаются неизменными: 1. Защита интересов американского сельхоз-товаропроизводителя на внутреннем и внешнем рынках. 2. Развитие экономической и социальной инфраструктуры в сельском хозяйстве. 3. Обеспечение социальной стабильности на селе.
В сентябре 2001 г. была опубликована новая аграрная политика «Продовольствие и сельскохозяйственная политика: критическое переосмысление для нового века», где сформулированы следующие основные принципы:
-
Сельскохозяйственная политика и программы обязаны быть взаимосвязаны.
-
Сельскохозяйственная политика, включая обеспечение безопасности, обязана содействовать созданию устойчивости повышения благосостояния фермеров на основе рыночных отношений без формирования их долговременной зависимости от государственной поддержки. Помощь государства будет оказываться в непредвиденных и чрезвычайных обстоятельствах.
-
Внешнеторговая политика обязана быть нацелена на получение экономически выгодного доступа к иностранным сельскохозяйственным рынкам на основе уменьшения тарифов и отмены субсидий, исключающих стоимость экспорта.
4. Внутренняя сельскохозяйственная политика должна быть направлена на повышение конкурентоспособности американской сельскохозяйственной продукции, в то время как внешнеторговая — на поиск новых экспортных возможностей для фермеров.
-
Рыночная инфраструктура, от которой зависят рост и эффективность сельскохозяйственного производства, обязана быть переориентирована так, чтобы соответствовать сегодняшним реалиям с учетом вклада каждого звена продовольственного комплекса.
-
Политика консервации земель должна обеспечивать повышение роли сельского хозяйства в защите окружающей среды в соответствии с современными требованиями.
-
Приоритетным остается обеспечение гарантированного доступа американцев к здоровой и питательной пище с усилением продовольственной помощи семьям с низким доходом.
-
Разработка согласованной политики развития сельской местности, обучение сельской рабочей силы, альтернативное использование природных ресурсов, в том числе путем развития возобновляемых источников энергии и сокращения выбросов углекислого газа.
-
Сельскохозяйственная политика обязана реализовываться на основе системного подхода, с тем чтобы обеспечить координационное и эффективное функционирование продовольственных и сельскохозяйственных программ.
Таким образом, американская система экономического стимулирования сельскохозяйственного производства направлена на усиление государственного регулирования сельского хозяйства. Модель развития сельского хозяйства, по Е. Гайдару, в России с лозунгом «Рынок все отрегулирует» и привела к развалу сельской экономики и вымиранию самого села. Основными направлениями государственной аграрной политики США являются:
-
поддержание доходов сельскохозяйственных производителей через гарантированные цены;
-
залоговые операции и прямые бюджетные платежи;
-
строительство сельской производственной инфраструктуры (дорожное строительство, мелиоративные объекты, электро- и телефонизация, складские помещения);
-
организация кредитного обслуживания фермеров;
-
финансирование и организация сельскохозяйственного образования, научных исследований и внедрение достижений в практику;
-
охрана земельных и водных ресурсов;
-
контроль за качеством продовольствия и состоянием окружающей среды;
-
регулирование экспорта и импорта продовольствия.
Важнейшим фактором экономического развития в последние 20 лет стал научно-технический прогресс. В мировой аграрной науке доминируют США, где работают 2/3 ученых-аграрников и концентрируется 80 % всех расходов на аграрную науку. Государство в США выделяет на аграрную науку 35 % финансовых средств и 65 % финансируют промышленные корпорации. Государство:
-
финансирует охрану интеллектуальной собственности через систему патентования, лицензирования, участия в международных соглашениях;
-
организует внедрение научно-технических достижений в сельское хозяйство через специальную государственную службу:
-
выполняет жесткий экологический контроль условий хранения, транспортировки и применения сельскохозяйственных химикатов, ветеринарных препаратов, качество продовольствия.
Промышленные корпорации вкладывают капитал в исследования прикладного характера; • выведение новых сортов сельскохозяйственных культур и пород скота;
-
разработку новых машин, оборудования, удобрений и др.;
-
биотехнологию.
Приоритет отдан наукоемким технологиям — биотехнологии и информатике, которые будут определять развитие сельского хозяйства в XXI в. Динамика сельскохозяйственного производства США в прогнозный период (2015 г.) будет определяться уровнем спроса на сельскохозяйственную продукцию как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Спрос на национальном рынке формируется под влиянием структуры личного потребления, уровня денежных доходов и демографического фактора — прироста населения. США и в XXI в. сохранят позиции крупнейшего в мире экспорта сельскохозяйственной продукции, поскольку имеют более низкие затраты на производство, по сравнению с другими странами. К 2015 г. объем сельскохозяйственной продукции возрастет на 20 % и объем основного капитала — на 18—19 % к уровню 2000 г. Уровень производительности труда в агроструктуре США возрастет на 50 % к 2000 г., численность работников, занятых непосредственно в сельском хозяйстве, сократится до 2,3 млн чел. против 2,8 млн чел. в 2000 г. (в России занято сейчас 16 млн чел.). В последние годы в США обострилась проблема качества питания. Обеспечение экологической (физиологической) безопасности питания стало главной задачей государственной продовольственной политики. Государство усиливает меры по контролю за качеством продукции, увеличивает финансирование на научные разработки оптимальных рационов питания для различных слоев населения, занимается пропагандой рационального питания. По оценкам США, от питания зависит 40—50 % нормальной жизни человека, а от развития медицины — всего 8—9 %, поэтому пищевая промышленность является ключевым звеном АПК, она состоит из 40 отраслей и насчитывает 22 тыс. предприятий. Обеспечение населения продовольствием требует огромных, финансовых, материальных и трудовых ресурсов, но эти затраты оправдывают себя. Согласно опубликованным данным (2001 г.), продовольственная система позволяет каждому жителю США потреблять ежедневно 3800 ккал и 110 г протеина, в том числе за счет продуктов животноводства обеспечивается 63 % нормы протеина и 25 г протеина — за счет зерновых продуктов. При этом следует отметить, что американцы расходуют на покупку продовольствия всего 10—11 % дохода, в то время как в Германии — 17 %, а в России — 60—70 %. Свое отношение к продовольствию американцы выражают фразой «мы есть то, что мы едим». И этой истиной руководствуются политики и сенаторы, разрабатывающие и реализующие продовольственную политику США.