5. Восточнославянское общество и разложение родоплеменных отношений (1х-х вв.)

К 9в. Восточные славяне уже составляли значительную часть Восточной Европы. К этому времени они уже освоили эти земли и занимались земледельческой культурой. После нападения в 7в. Хазарских племен хазарам удалось установить свое господство над восточнославянскими племенами. Многие из них им платили дань до конца 9в.

Из византийских источников известно, что славяне жили родоплеменным строем. Но с 8 в. Начинается процесс интенсивного разложения родоплеменного строя. В результате разложения образовывались не племена, а более крупные единицы - племенные союзы. Создавались крупные восточнославянские племенные группы-поляне, жившие на Днепре возле Киева, древляне (столица - Искоростень), словене или ильменские славяне, дреговичи, жившие между Припятью и Западной Двиной, кривичи (столица- Смоленск), полочане (столица – Полоцк), северяне, радимичи, вятичи, образование которых непосредственно предшествует возникновению государств. У каждого из союзов было свое «княженье». Князьями именовались племенные вожди. Само появление князей-вождей уже означает переход к военной демократии. Названия славянских племенных союзов большей частью связаны не с единством происхождения, а районом поселения. Основу экономической жизни восточных славян составляло земледелие, (подсечная система). Выращивали рожь, гречиху, ячмень. Разводили славяне крупный рогатый скот и свиней, а также лошадей. Также распространены речные и лесные промыслы, бортничество. Большую роль в экономике играла и военная добыча. Племенные вожди совершали набеги на Византию, добывая там рабов и предметы роскоши. Одновременно вокруг князей складываются дружины – группы постоянных боевых соратников.

Восточные славяне создавали поселения, на берегу рек состоявши из 3-4 поселков. В каждом поселке жило по несколько семей. Несколько поселков составляли вервь. Общинная связь была очень прочной. Даже скот был в общинном владении.

Древние славяне были язычниками. В 10в. У восточных славян возникает классовое общество и появляется государство.

6. Образование Древнерусского государства - Киевская Русь

Предпосылки образования древнерусского государства: развитие производительных сил у восточнославянских племен; - формирование соседской общины; развитие торговли, в т.ч. международной; рост имущественного

неравенства; наличие союзов славянских племен; появление системы правления; возникновение городов; выделение племенной знати; высокий уровень военной организации; угроза нападения внешних врагов; складывание древнерусской народности.

Особенности образования древнерусского государства: наличие патриархальной формы рабства; преобладание свободного труда над рабским; общая языческая культура, схожие обычаи, обряды, общественная психология; особенности славянской ментальности; особенности географического и природно-климатического характера. Проблема возникновения государства у восточных славян не имеет однозначного ответа. В зарубежной и отечественной историографии получила распространение так называемая "норманнская теория". Поддерживали "норманнскую теорию" такие известные российские историки, как Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов. Ее сторонники считали норманнов (викингов, варягов) основателями древнерусской государственности. Сформулирована была во второй четверти XVIII в. немецкими историками, работавшими в России Г.З.Байером, Г.Ф.Миллером и др. Ее противниками были М.В.Ломоносов, Д.И.Иловайский, С.А.Гедеонов и др. Они склонялись к мысли о том, что Древнерусское государство возникло, прежде всего, на основе внутреннего развития восточнославянского мира, как результат определенных и закономерных социальных, хозяйственных и военно-политических сдвигов в ходе генезиса классового общества, считали, что сложный общественный строй и твердые политические формы у восточных славян установились задолго до варягов. Но и до последнего времени нет однозначного подхода к данной проблеме, так как в основе этого лежит различная трактовка письменных источников.

На наш взгляд, известные внешние влияния, разумеется, имели место, но решающей роли в складывании древнерусской государственности не играли. Это тем более очевидно, что классовые общества и государства в Скандинавии (имеется ввиду "варяжский фактор") сложились позже, чем на Руси и серьезно повлиять на формирование Новгородско-Киевской Руси не могли. Однако, очевидно, что скандинавы (викинги, варяги, норманны, даты) в Восточной Европе были. Некоторые из них, вступая в соглашения с местной славянской знатью, захватывали власть в отдельных восточнославянских землях. Но, становясь славянскими князьями, они вынуждены были опираться на местную политическую и военную элиту, выражать ее интересы, сами же быстро теряли этническую специфику, язык - ославянивались. Именно в это время в ходе формирования государственности проявилось двоецентрие: на северо-западе - Новгород, на юге - Киев (этим и определился выбор термина для обозначения, будущего единого государства Новгородско-Киевская Русь, тем более что сам процесс собирания славянских земель в единое государство шел с севера на юг, вдоль Днепра - знаменитый поход воеводы Рюрика - конунга Олега, повторенный затем древнерусскими князьями Владимиром и Ярославом). В последующем двое-центрие, несмотря на то, что столицей являлся Киев, сохранилось.

Таким образом, оценивая значительную (но не решающую) роль "варяжского фактора" в создании древнерусской государственности, следует отметить, что она, прежде всего, сводилась к "собиранию восточнославянских земель, уже подготовленных внутренним развитием к государственности и объединению".