Тема 6 социальные основы политики

Цель семинарского занятия:изучение социальных общностей как субъектов политики; знакомство с основными типами стратификационных систем; анализ стратификации западного, советского и современного рос­сийского общества; определение специфики гражданского общества, его структуры и функций; анализ взаимоотношений между гражданским об­ществом и государством.

Основные понятия:субъект политики, объект политики, социальная стратификация, социальный статус, класс, статусная перестановка, ста­тусная несовместимость, депривация, мобильность, маргинальность, гражданское общество

План семинара

1. Социальные общности как субъекты политики. Теория социальной страти­фикации

2. Гражданское общество

3. Социальная стратификация западного общества

4. Социальная стратификация и перспективы гражданского общества в России

Контрольные вопросы, задания, тесты

1. Какие из приведенных ниже понятий и определений соответ­ствуют друг другу?

а) субъект политики;

б) социальная мобильность;

в) гражданское общество;

г) вертикальная мобильность;

д) объект политики;

е) приобретенный ста­тус;

ж) социальная стратификация;

з) престиж;

и) статусная переста­новка;

к) горизонтальная мо­бильность;

л) социальный статус;

м) аскриптивный ста­тус;

н) маргиналы;

о) статусная несовмес­тимость.

1. предмет, на который направлена деятель­ность субъекта политики, пассивная сторо­на политического взаимодействия;

2. система социального неравенства, состоящая из совокупности взаимосвязанных и иерархически организованных слоев;

3. «достигаемое» социальное положение;

4. источник политической активности, ак­тивная сторона политического взаимодей­ствия;

5. перемещение из одних социальных слоев в другие;

6. положение в системе социальной стратифи­кации;

7. «предписанный» статус;

8. личности и группы, находящиеся за рам­ками характерных для данного обще­ства основных структурных подразделе­ний или господствующих норм и тра­диций;

9. относительное снижение статуса традици­онно влиятельных социальных групп;

10. совокупность социальных образований, объединенных специфическими интереса­ми, реализуемыми вне сферы деятельности государства;

11. субъективная оценка статусного положе­ния;

12. социальные перемещения, связанные с из­менением социального статуса;

13. социальные перемещения, не связанные с изменением социального статуса;

14. несовместимые социальные позиции, зани­маемые индивидом;

15. формирование класса на основе близости ряда статусных позиций.

2. Кто из мыслителей при выделении класса использовал следую­щие критерии: контроль за средствами производства, квалифика­ция, престиж, власть?

а) К. Маркс; б) М. Вебер; в) Р. Дарендорф; г) М. Дюверже.

3. Какие из нижеперечисленных признаков присущи граждан­скому обществу?

а) этатизм; б) частная собственность;

в) клиентелизм; г) свобода;

д) монополия государства на собст­венность; е) независимые ассоциации граж­дан;

ж) патернализм; з) корпоративизм.

4. Кто из нижеперечисленных акторов относится к социальным субъектам политики?

а) предпринимательские организации; б) парламенты;

в) судебные органы власти; г) законодательные органы власти;

д) профсоюз; е) политические партии

5. Кого из мыслителей можно отнести к основоположникам концепции гражданского общества?

а) Ж.Ж. Руссо; б) Г. Гегель; в) Дж. Локк; г) А. де Токвиль;

д) Т. Пейн; е) Н. Макиавелли; ж) Платон; з) Цицерон;

6. Каковы характеристики классовой принадлежности?

а) неравенство в контроле материальных ресурсов;

б) формально закрепленное неравенство прав и обязанностей по отношению к государству;

г) ранг во властной иерархии;

д) профессиональная компетентность;

в) рыночные возможности индивидов и групп, определяемые вла­дением собственностью;

е) пол, возраст.

7. Какая геометрическая фигура символизирует стратификацию современного западного общества?

а) квадрат; б) круг; в) пирамида; г) ромб.

8. Представителей каких социально-профессиональных групп можно отнести к среднему классу?

а) врачей; б) студентов; в) рабочих низкой квалификации; г) адвокатов;

д) учителей; е) наемных сельскохозяйственных рабочих; ж) инженеров;

з) мусорщиков; и) клерков.

9. Кого называют субъектом, а кого — объектом политики?

10. Каков характер неравенства в индустриальном и доиндустриальном обществах? Проиллюстрируйте различия конкретными примерами.

11. Заполните таблицу подходящими примерами, характеризую­щими соответствующие виды мобильности:

Характер мобильности	Вертикальная мобильность		Горизонтальная мобильность
	Восходящая	Нисходящая
Индивидуальная мобильность
Групповая мобильность

12. Объясните феномен политического радикализма с точки зре­ния концепций:

а) «идеологической модернизации»;

б) «революции отобранных выгод»;

в) «прогрессивной депривации»;

г) «статусной несовместимости».

13. Назовите основные классы современного индустриального и постиндустриального общества.

14. Назовите основные системообразующие элементы гражданского общества.

15. Какую роль играет частная собственность в структуре граж­данского общества?

16. В чем отличие гегелевского подхода к гражданскому обществу от марксистского?

17. Какие исторические условия и социальные факторы способ­ствовали формированию гражданского общества?

18. Попытайтесь сформулировать возможные варианты взаимо­отношений между гражданским обществом и государством.

19. Назовите основные вехи эволюции гражданского общества в России.

20. Какие причины способствовали разрушению гражданского общества в Советской России и «блокировали» его возникновение?

21. Чем отличаются процессы формирования гражданского общества в России и на Западе?

22. Почему переход от авторитаризма к демократии невозможен без формирования развитого гражданского общества?

23. Объясните, почему средний класс считается социальной ос­новой стабильности?

24. Американский политолог С. Липсет утверждал, что социаль­ной базой фашизма является экстремистская часть среднего класса. Попытайтесь подтвердить или опровергнуть данную концепцию.

25. Сравните стратификацию советского и современного россий­ского общества. Результаты сравнения занесите в следующую таблицу.

Критерии	Советское общество	Российское общество
Доминирующий тип стратификации
Уровень дифференциации доходов
Характер правящей элиты
Средний класс
Отношение классов к собственности
Престиж профессий

26. Представители каких профессиональных групп составляют основу формирующегося в России среднего класса? Какие соци­альные группы составляют основу «потенциального» среднего класса в России?

27. Какими политическими последствиями для России могут обернуться малочисленность среднего класса и отсутствие пер­спектив его формирования?

28. Проследите, как менялся тип стратификации в различные ис­торические периоды российского общества (дореволюционный советский, современный)?

29. Назовите основные социальные слои, образующие социаль­ную структуру российского общества.

30. Можно ли утверждать, что в современной России доминиру­ющим типом стратификации стал классовый? Обоснуйте свою точку зрения.

Учебная игра.

Сценарии развития стратификационной системы российского общества

В научной литературе выделяются три возможные альтернативы развития социальной структуры российского общества.

Постепенно формируется классовый тип стратификации, вы­тесняющий этакратический; Большее значение приобретают такие характеристики, как размер собственности и уровень доводов, ка­чество образования и профессионализм. В процессе развития клас­совой стратификации увеличивается численность и доля среднего класса.

Социальная структура общества соединяет в себе черты этакратического и классового типов стратификации. В политике сохра­няется патернализм вышестоящих социальных групп по отношению к нижестоящим.

Происходит «откат» отнарождающейся классовой структуры к этакратической и возрождение корпоративных структур. Соци­альный статус различных социальных групп предписывается государством. Осуществляется политика формального выравнивания доходов с одновременным восстановлением системы льгот и приви­легий (см.:Радаев В.В., Шкаратан О.И.Социальная стратифика­ция. М., 1995. С. 215—21).

Определите с вашей точки зрения:

а) наиболее оптимальный;

б) наиболее реальный;

в) наиболее предпочтительный сценарий развития социальной стратификации российского общества.

Какие последствия с точки зрения развитие гражданского общества будет иметь реализация на практике каждого из сценариев?

Попытайтесь дать прогноз изменению политического режима в соответствии с каждым из предложенных сценариев.

Сравните в студенческой группе результаты ваших ответов с ответами других студентов.

ТЕМЫ ДОКЛАДОВ, РЕФЕРАТОВ. СООБЩЕНИЙ

1. Теории происхождения неравенства.

2. Социальный контекст политики.

3. Теории социальных классов: между Марксом и Вебером.

4. Социальные группы и политическое поведение.

5. Эволюция социальной стратификации западного общества.

6. Основные черты и характер стратификации советского общества.

7. От неосословности к неоклассовости; динамика социальных перемен совре­менного российского общества.

8. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования.

9. Гражданское общество в странах Запада, Востока, Африки и Латинской Америки.

10. «Взлеты» и «падения» гражданского общества в российской истории.

11. Деструктурация гражданского общества и феномен маргинализации.

12. Формирование гражданского общества в современной России: проблемы и перспективы.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Политология: Учебник для вузов / Под ред. М.А. Василика. М., 1999. Гл. 5.

Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М., 1995.

Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эво­люция. М., 1995.

Гражданское общество. М., 1993.

Гражданское общество в России: западная парадигма и российская реальность. М., 1996.

Попова И.П. Маргинальность. Социологический анализ. М., 1996.

Трансформация социальной структуры и стратификация российского общест­ва. М., 1996.

Арато А. Концепция гражданского общества: восхождение и упадок, и воссоздание и направления дальнейшего исследования // Полис. 1995. № 3.

Голенкова З., Витюк В. и др. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс. 1996. № 5.

Тихонова Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском общест­ве // Общественные науки и современность. 1997. № 5.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Белов Г.А. Политология. М., 1994. Гл. 6. § 1, 2.

Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994. Гл. III. §1,2.

Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию. М., 1997. Гл. 7.

Бредли Дж. Общественные организации и развитие гражданского общества в дореволюционной России //Общественные науки и современность. 1994. № 5.

Ворожейкина Е., Рашковский Е., Умнов А. Гражданское общество и рели­гия // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 7,8.

Гридчин Ю.В. Гражданское Общество в России накануне кризиса 1917 г. // Проблемы формирования гражданского общества. М., 1994.

Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России: сравнительный ана­лиз // Полис. 1996. № 5.

Романенко Л.М. К вопросу об объективных индикаторах современного граж­данского общества в России // Вестн. МГУ. Сер. 18. Социология и политология. 1995. №2.

Рыбаков В. Ислам и гражданское общество // Мировая экономика и между­народные отношения. 1996. № 8.

Соловьев А.И. Три облика государства — три стратегии гражданского обще­ства // Полис. 1996. № 6.

Умное А. Общество и государево в Средней Азии и на Среднее Востоке // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 7.

Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демо­кратии // Полис. 1996. № 5.