1. Установление и анализ факт. Обстоятельств дела

Изучение доказательной базы с т.зр.: относимости, допустимости, полноты (все доказ-ва) .

Определение круга факторов, необх-х для решения дела, затем идет собирание и процесс. закрепление добытых факторов, установление достоверности и достаточности, наличие, отсутствие. Устан-е факт. обст-ва дела осущ-ся с помощью доказательств путем доказывания. Особ-сти доказывания связаны с презумпцией и бременем доказывания.

Презумпция – это предположение о фактах. В уг. процессе имеет место презумпция невиновности, т.е. лицо д. признаваться невиновным, пока его вина не будет доказана.

Бремя доказывания – это обязанность предоставления и обоснование доказ-в. В уг. судопр-ве это бремя возложено на гос. обвинителя, т.е. прокурора.

По гражд. делам - презумпция виновности и бремя доказывания ложится на сами стороны.

2. Выбор нормы права, подлежащей применению к дан. Факт. Обст-вам

Дается юр. квалификация всем обст-вам дела иопред-ся к каким прав. нормам относится дан. случай

3. Проверка подлинности текста нормы, ее законности, действия во времени, в простр-ве и по кругу лиц

Устан-ся подлинность текста выбранной нормы. Текст д.б. из последней редакции офиц. ист-ка со всеми изм. и доп. Проверяется законно ли издание этого акта и соот-ет ли он предписаниям актов вышестоящих органов.

Такой проверке подвергаются акты Министерств, ведомств, местных органов власти. Проверка выбранной нормы с т.зр. ее действия во времени, пространстве и по кругу лиц означает:

– действует ли дан. норма в тот момент, когда на ее основе нужно решить конкрет. случай,

– действует ли она на той тер-рии, где этот случай должен быть разрешен,

– распр-ся ли ее дейст-е на лиц, к-рые д.б. уч-ками возникшего п/отн-я. Если обнаруж-ся, что один и тот же ? регул-ет 2 или более дейст-х норм, не совп-х или даже противор. друг другу, это наз-ся коллизия норм.

Способы разреш-я коллизии:

– если н-мы исходят от разных органов, то примен-ся нормя, исх-ая от вышестоящ. органа,

– если н-мы приняты одним и тем же органом, то примен-ся н-ма, издан. ранее.

4. Толкование нормы права

Устан-ся действ. смысл нормы, устранение возможных коллизий и противоречий, пробелов.

5. Принятие решения компет. орг-м и издание акта

Решающ. стадия применения права, когда на осн-и всех предварит. стадий вынесена юр. оценка обст-вам дела и правильно избрана н-ма по дан. делу, можно приступать к вынесению решения.

Результат решения юр. дела - это индив. гос. властное предписание, облекаемое в документальную форму (решение, приговор, заключение)

6.Реализация принятого решения

Осн. требования к применению права:

• законность

• обоснованность

• д.б. выявлены все обст-ва

• обст-ва д.б. достоверными

• все сомнения и противоречия д.б. устранены

• целесообразность

• справедливость (учит-ся мнение населения)

35.АКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ ПРАВА: ПОНЯТИЕ И ВИДЫ

Правоприменительный акт – это правовой акт компетентного органа или должн. лица, принятый на основании юр. актов и норм права и определяющий права, обяз-ти и меру юр. отвест-ти конкр. лиц

Особенности:

1) исходит от компетент. органов

2) носит гос-но-властный хар-р

3) им. персонифицированный хар-р, т.е. индивид.

4) им. установленную з-ном форму

Виды:

1. По субъектам издания

• акты гос. органов (решение суда);

• акты негос. органов (приказ о зачислении)

2. По значению:

• основные (приговор, решение суда);

• вспомогательные (содержат предписания, для помощи основным (привлечение лица к отв-сти).

3. По характеру правового воздействия:

• регулятивные (приказ о повышении);

• охранительные;

4. По форме выражения:

• отдельный док-т (указы, приговоры, реш-я)

• резолюция на Ма дела (это решение коллегиал. органа)

• устная форма (штраф за безбилетный проезд)

5. По времени действия:

• акты однократного действия (наложение штрафа)

• длящиеся (рег-ция брака, назначение пенсии).