5. Индивидуальный и социальный риск

Различают индивидуальный и социальный риск. Индивидуальный риск характеризует опасность определенного вида, в определенной точке пространства (где находится индивидуум). Индивидуальный риск характеризует распределение риска во времени и пространстве.

При определении индивидуального риска необходимо учитывать долю времени нахождения в "зоне риска" и постоянное место жительства индивидуума.

Пример. Индивидуальный риск для жителя города А. Пусть житель города А 40 часов в неделю работает в городе, на 4 недели в году выезжает на отдых, 3 недели каждый год проводит в командировках, 56 дней в году работает за городом на даче, а остальное время находится дома в городе.

Индивидуальный риск погибнуть (Rn) для жителя можно определить следующим образом [5]:

Rn = (Nn * D * t) / (T * N0 * d * td), где

Nn - число погибших жителей города, чел.;

D - количество недель, проводимых жителем в городе (52 - 4 - 3 - 8 = 37);

t - число часов в неделю, когда житель подвержен опасности, ч.;

Т - отрезок времени учета статистических данных;

N0 - количество жителей города, чел.;

d - число недель в году (52);

td - число часов в неделю, ч. (24 * 7 = 168).

В городе А проживает 1,51 млн. человек. Статистические данные за 10 лет говорят о том, что за это время из числа жителей города погибло 60 тыс. человек, получило травму 120 тыс. человек. Подставим и подсчитаем:

Rn = 6.73 * 10-4.

Индивидуальный риск стать жертвой несчастного случая любой степени тяжести можно определить по выражению [5]:

Rн.с. = [(Nn + Nmp) * D * t] / (T * N0 * d * td),

Nmp - число жителей, получивших травмы, чел. Сравнивая Rn и Rн.с., можно сделать вывод о том, что у жителей города А вероятность стать жертвой несчастного случая в 3 раза выше, чем погибнуть.

Однако индивидуальный риск не позволяет судить о масштабе катастроф. Поэтому вводится понятие "социальный риск".

Социальный риск - зависимость между частотой возникновения событий в поражении определенного числа людей и числом пораженных при этом людей.

На основе статистических данных собирается информация: число погибших, число событий, частота событий и т.д. (табл. 2). По этим данным можно построить диаграмму зависимости с горизонтальной осью - число несчастных случаев (N) и вертикальной осью - частота событий (F). (Такие диаграммы используются для представления зависимости частоты реализации опасности от ее масштаба (рис. 2).

Социальный риск, в отличие от индивидуального, в меньшей степени зависит от географического расположения.

Для сравнения риска и выгод многие специалисты предлагают ввести экономический эквивалент человеческой жизни (рис. 3).

Такой подход вызывает возражение среди определенного круга лиц, которые утверждают, что человеческая жизнь свята и финансовые сделки недопустимы.

Однако на практике возникает необходимость в такой оценке именно в целях безопасности людей; если вопрос ставится так: "Сколько надо израсходовать средств, чтобы спасти человеческую жизнь?" По зарубежным исследованиям человеческая жизнь оценивается от 650 тыс. до 7 млн. долл. США. Следует отметить, что процедура определения риска весьма приблизительна.

Таблица 2

Данные для расчета F-N диаграммы Число погибших N Число событий, в которых погибло N человек Частота событий (число случаев в год), в которых погибло N человек Число событий, в которых погибло не менее N человек Частота событий (число случаев в год), в которых погибло не менее N человек

1 2 50 = 0.04 5 5 / 50 = 0.1

2 2 2 / 50 = 0.04 3 3 / 50 = 0.06

3 0 0 / 50 = 0 1 1 / 50 = 0.02

4 1 1 / 50 = 0.02 1 1 / 50 = 0.02

5 0 0 / 50 = 0 0 0 / 50 = 0

Рисунок 2. F-N диаграмма

Сколько стоит человеческая жизнь в Украине? Закон Украины об охране труда, введенный в действие 25 ноября 1992 года, определил, что в случае смерти работника родственникам (семье) выплачивается единовременное пособие не менее пятилетнего заработка работника на каждого иждивенца умершего, а также на его ребенка, родившегося после его смерти. Если смерть наступила по вине работника, т.е. связана с нарушением им техники безопасности и охраны труда, то выплачивается не менее 50% единовременного пособия.

Требование абсолютной безопасности, подкупающее своей гуманностью, может обернуться трагедией для людей, потому что обеспечить нулевой риск в действующих системах невозможно.

6. Концепция приемлемого (допустимого) риска

Современный мир отверг концепцию абсолютной безопасности и пришел к концепции приемлемого (допустимого) риска, суть которой лежит в стремлении к такой безопасности, которую приемлет общество в данный период времени.

Восприятие риска и опасностей субъективно. Люди резко реагируют на события редкие, сопровождающиеся большим числом единовременных жертв. В то же время частые события, в результате которых погибают единицы или небольшие группы людей, не вызывают столь напряженного отношения.

Приемлемый риск сочетает в себе технические, экономические, социальные и политические аспекты и представляет некоторый компромисс между уровнем безопасности и возможностями ее достижения.

Нужно иметь в виду, что экономические возможности повышения безопасности технических систем небезграничны.

Затрачивая средства на повышение безопасности, можно нанести ущерб социальной сфере, например, уменьшить затраты на медицину, культуру и др., что увеличивает социально-экономический риск.

При увеличении затрат технический риск снижается, но растет социальный. Суммарный риск имеет минимум при определенном соотношении между инвестициями в техническую и социальную сферу. Это обстоятельство нужно учитывать при выборе риска, с которым общество пока вынуждено мириться.

Полная безопасность не может быть гарантирована никому, независимо от образа жизни. Каждый из нас выживает от одного дня до другого, избегая риска или преодолевая опасности. При уменьшении риска ниже уровня 10-6 в год общественность не выражает чрезмерной озабоченности, и поэтому редко предпринимаются специальные меры для снижения степени риска; мы, например, не проводим свою жизнь, ожидая гибели от удара молнии. Основываясь на этом, многие специалисты принимают величину 10-6 как тот уровень, к которому следует стремиться, устанавливая степень риска, обусловленную деятельностью промышленного предприятия. Достаточно малым считается индивидуальный риск гибели 10-8 на год.

Считается, что современные технические системы повышенной энергетической мощности должны иметь влияние опасных факторов на человека на уровне 10-6 ... 10-8 на год и менее при всех видах влияния на систему (отказ техники, ошибки исполнителя, стихийные явления).

Такова концепция приемлемого риска. Некоторые специалисты подвергают ее критике, усматривая в ней антигуманный подход к проблеме. На самом деле, приемлемые риски на 2-3 порядка "строже" фактических. Следовательно, введение приемлемых рисков является акцией, прямо направленной на защиту человека.