Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Дибров М.В. Маршрутизаторы.pdf
Скачиваний:
674
Добавлен:
06.03.2016
Размер:
5.01 Mб
Скачать

3.4 Обзор бесклассовых протоколов маршрутизации

Бесклассовые протоколы маршрутизации можно назвать вторым поколением протоколов маршрутизации, потому что они разрабатывались, чтобы снять ограничения которые накладывали классовые протоколы маршрутизации. К бесклассовым протоколам относятся такие протоколы как RIP v2, EIGRP и OSPF.

Главным недостатком классовых протоколов маршрутизации являлось то, что маска подсети не передается в обновлениях маршрутной информации, поэтому необходимо использования одной и той же маски подсети для всех подсетях в пределах одной сети. При использовании бесклассовых протоколов маршрутизации применяется технология VLSM, подсети одной сети могут иметь маски переменной длины (Рисунок 3.9).

172.16.14.0/27

 

7

 

 

R2

1

 

 

6

 

 

2.

 

 

 

1

.

 

 

 

1

 

 

 

4

 

 

 

.

 

 

 

2

 

 

 

2

 

 

 

4/

 

 

 

3

 

 

 

0

172 .16.14.32/27

 

172 .16.14.228/30

R3

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

3

 

 

 

/

 

 

 

2

 

 

 

3

 

 

 

.2

 

 

 

4

 

 

 

1

 

 

.

 

 

6

 

 

.1

 

 

2

 

 

 

7

 

172 .16.14.64/27

 

1

 

R4

 

 

 

 

 

172.16.12.0/24

R1

172.16.13.0/24

Рисунок 3.9 – Бесклассовая маршрутизация

При использовании бесклассовых протоколов маршрутизации информация о маске подсети передается в пакете обновления маршрутной информации. Исходя из этого, таблицы маршрутизации также содержат маршруты с указанием масок подсетей. При обработке трафика, в качестве маршрута по которому он будет отправлен, выбирается маршрут с наибольшим совпадением префикса сети, действует принцип наибольшего совпадения маршрута.

3.4.1 Суммирование маршрутов при бесклассовой маршрутизации

Другим недостатком классовых протоколов маршрутизации является автоматическое суммирование маршрутов при переходе через границу сети. В бесклассовых протоколах маршрутизации процесс суммирования маршрутов можно контролировать вручную, создавая суммарные маршруты в ключевых точках сети, причем можно производить суммирование на любое количество бит в пределах адреса. Поскольку маршруты на подсети распространя-

53

ются в пределах всего домена маршрутизации, ручное суммирование маршрутов может позволить уменьшить размер таблиц маршрутизации.

По умолчанию бесклассовые протоколы маршрутизации, такие как RIP v2 и EIGRP производят автоматическое суммирование на границе сети, так же как это делают протоколы классовой маршрутизации. Автоматическое суммирование в эти протоколы добавлено для совместимости с их предшественниками RIP v1 и IGRP. В отличие от предшественников, в протоколах RIP v2 и EIGRP можно отключить автоматическое суммирование, используя команду no auto–summary в настройках протокола маршрутизации, причем, начиная с версии IOS 12.2(8)T для протокола EIGRP функция автоматического суммирования по умолчанию отключена. Протокол OSPF не использует автоматическое суммирование.

На рисунке 3.10 изображены сети с протоколом маршрутизации RIP v2 и EIGRP и протоколом OSPF.

RIP v 2

EIGRP

 

 

 

Таблица

172 .16.2.0/24

172.16.1.0/24

10.1.0.0/16

маршрутизации

 

R1

R2

R3

10.1.0.0/16

172.16.0.0/16

172 .16.2.0/24

172 .16.0.0/16

 

 

 

OSPF

 

 

 

 

 

Таблица

172 .16.2.0/24

172.16.1.0/24

10.1.0.0/16

маршрутизации

10.1.0.0/16

 

 

 

R1

R2

R3

172.16.1.0/24

172.16.2.0/24

172 .16.2.0/24

172 .16.1.0/24

 

 

172 .16.2.0/24

 

 

 

 

 

Рисунок 3.10 – Эффект использования автосуммирования

Всети RIP v2 или EIGRP, маршрутизатор R2 автоматически производит суммирование маршрутов до 172.16.1.0/24 и 172.16.2.0/24 в маршрут 172.16.0.0/16 перед отправкой маршрутизатору R3. Поэтому маршрутизатор R3 в своей таблице маршрутизации имеет запись только о суммарном маршруте на сеть 172.16.0.0/16.

Всети OSPF, маршрутизатор R2 не производит автоматического суммирования маршрутов и отправляет маршрутизатору R3 полную маршрутную информацию, содержащую подсеть и маску подсети. Поэтому маршрутизатор R3 имеет в своей таблице маршрутизации записи маршрутов до обеих подсетей сети 172.16.0.0/16.

54

 

 

RIP v 2

 

 

 

 

EIGRP

 

 

 

 

 

 

Таблица

172 .16.2.0/24

172.16.1.0/24

 

10.1.0.0/16

маршрутизации

 

10.1.0.0/16

 

 

 

 

 

R1

R2

R3

172.16.1.0/24

 

172.16.2.0/24

 

172 .16.2.0/24

172 .16.1.0/24

 

 

 

172 .16.2.0/24

 

 

 

 

 

 

 

 

OSPF

 

 

 

 

 

 

Таблица

172 .16.2.0/24

172.16.1.0/24

 

10.1.0.0/16

маршрутизации

 

10.1.0.0/16

 

 

 

 

 

R1

R2

R3

172.16.1.0/24

 

172.16.2.0/24

 

172 .16.2.0/24

172 .16.1.0/24

 

 

 

172 .16.2.0/24

 

 

 

 

 

 

Рисунок 3.11 – Эффект отключения автосуммирования

Когда автоматическое суммирование маршрутов отключено (Рисунок 3.11) протоколы RIP v2 и EIGRP, так же как и OSPF при рассылке обновлений маршрутной информации через границу класса сети включают в нее информацию о масках подсетей.

3.4.2 Суммирование маршрутов в разобщенных классовых сетях

Использование автоматического суммирования маршрутов в бесклассовых протоколах маршрутизации вызывает такие же проблемы что и классовое суммирование маршрутов, если появляются разобщенные подсети (Рисунок 3.12).

 

 

192.168.1.0/24

 

 

172 .16.5.0/24

 

 

 

172 .16.6.0/24

172 .16.7.0/24

R2

R1

R3

172 .16.9.0/24

 

 

 

172.16.0.0/16

 

172.16.0.0/16

 

Рисунок 3.12 – Суммирование в бесклассовых протоколах маршрутизации

Маршрутизатор R1 не может определить какие подсети подключены к маршрутизаторам R2 и R3, т.к. но получает только суммарный маршрут на сеть 172.16.0.0/16.

В протоколах бесклассовой маршрутизации такие проблемы решаются отключением автоматического суммирования маршрутов хотя бы на одном из

55