1. Применение ст. 974 гк рф к агентскому договору

Глава 52 ГК РФ, регулирующая отношения агентирования, не устанавливает специальных правил возврата полученного по сделкам, совершенным агентом. В то время как ст. 1011 ГК РФ предусматривает субсидиарное применение норм гл. 49 ГК РФ к агентским отношениям, если агент действует от имени принципала. Также исходя из буквального толкования ст. 1011 ГК РФ, если агент действует от своего имени, к таким отношениям применяются не нормы договора поручения, а положения, регулирующие договор комиссии.

1.1. Вывод из судебной практики: Если между сторонами заключен агентский договор, но его условия не позволяют определить, каким образом будет возвращено исполненное, то к таким отношениям применяются положения ст. 974 ГК РФ.

Судебная практика:

Примечание: В приведенных далее Постановлениях суды ссылались на ст. 974 ГК РФ. Однако по условиям спорных договоров агентирования агент совершал действия от своего имени, а не от имени принципала, и, соответственно, должны были применяться нормы о договоре комиссии, а именно ст. 999 ГК РФ, которая императивно устанавливает, что по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору.

В отличие от приведенной нормы ст. 974 ГК РФ требует представления поверенным отчета, только если это необходимо по условиям договора или характеру поручения.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.2004 N Ф04/3806-1556/А27-2004

"...Согласно названному договору принципал поручил, а агент принял на себя обязательство совершать от своего имени и за счет принципала действия по начислению, предъявлению к оплате платежных документов и счетов-фактур и сбору денежных средств с абонентов, перечисленных в приложении N 1, за потребленную ими электрическую энергию.

По условиям договора агент должен был собирать денежные средства с абонентов принципала за электрическую энергию, потребленную ими после заключения настоящего договора и потребленную, но не оплаченную до заключения договора...

Давая оценку агентскому договору, суд пришел к правильному выводу, что к нему в силу статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, закрепленные в главе 49 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 974 Гражданского кодекса Российской Федерации агент обязан передавать принципалу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения..."

Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2004 N Ф09-350/2004-ГК

"...Как усматривается из материалов дела, 11.07.2000 между ООО "Оренбурггазпром" и ООО "Татхимэнергогаз плюс" заключен агентский договор N 1267-32, в соответствии с условиями которого ответчик обязался от своего имени но за счет истца совершить действия по возврату задолженности ОАО "Казаньоргсинтез" перед ООО "Оренбурггазпром" ориентировочно на сумму 6000000 руб.

Во исполнение агентского договора N 1267-32 ООО "Татхимэнергогаз плюс" от ОАО "Казаньоргсинтез" получены векселя на сумму 4354186 руб., что подтверждается актами приема-передачи векселей, а также отчетом агента, принятым ООО "Оренбурггазпром".

...В отсутствие специально установленных сторонами вышеназванного договора специальных условий возврата полученной ответчиком суммы задолженности от ОАО "Казаньоргсинтез", с учетом положений ст. 1011 ГК РФ, следует руководствоваться ст. 974 ГК РФ, в соответствии с которой ООО "Татхимэнергогаз плюс" обязано передавать истцу без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение заключенного между сторонами договора.

Таким образом, представляется правомерным вывод арбитражного суда о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности за непередачу полученных от ОАО "Казаньоргсинтез" векселей на сумму 4354186 руб. (ст. ст. 309, 974 ГК РФ, п. 1.1 договора N 1267-32 от 11.07.2000)..."

Статья 975. Обязанности доверителя

Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. 975 ГК РФ

1. Последствия невыдачи доверенности поверенному >>>

2. Доказательство выдачи доверенности поверенному >>>

3. Обязанность доверителя выдать доверенность >>>