Тема 3.1 Умозаключение и его значение для юриста. Умозаключения по аналогии и индуктивные

Студент должен

иметь представление:

– об опосредованных (выводных) знаниях;

– о роли аналогии в науке и практической деятельности юриста;

– о роли индуктивных умозаключений в практической деятельности юриста;

знать:

– состав и структуру умозаключения;

– виды умозаключений по направленности логического следования;

– виды аналогии;

– правила умозаключений по аналогии;

– условия повышения степени вероятности умозаключений по нестрогой аналогии;

– виды индуктивных умозаключений;

– методы установления причинных связей между явлениями;

уметь:

– использовать умозаключения по аналогии и дедуктивные при решении практических задач;

– определять степень вероятности обобщения и достоверности заключения по видам умозаключений;

– использовать научную индукцию для анализа причинных связей.

Умозаключение. Состав и виды умозаключений.

Непосредственные умозаключения. Выводы по логическому квадрату, превращение и обращение категорических суждений. Противопоставление предикату и субъекту.

Умозаключения по аналогии. Структура и виды умозаключений по аналогии: аналогия свойств, аналогия отношений. Виды аналогий по степени достоверности заключения: строгая и нестрогая аналогия. Аналогия в правовом познании и в деятельности юристов.

Индуктивные умозаключения и опытные обобщения. Индукция полная и неполная, научная и популярная.

Индуктивные методы установления причинных связей между явлениями: единственного сходства, единственного различия, соединенный – сходства и различия, сопутствующих изменений; остатков.

Тема 3.2 Дедуктивные умозаключения

Студент должен

иметь представление:

– о типологии дедуктивных умозаключений;

– о познавательном значении фигур силлогизма;

знать:

– состав простого категорического силлогизма;

• виды непосредственных умозаключений;

– общие правила категорического силлогизма;

– фигуры и модусы силлогизма;

– виды силлогизма: сокращенные и сложные;

уметь:

– делать выводы из посылок простого категорического силлогизма;

– "Сворачивать" и "разворачивать" силлогизмы; – делать выводы из посылок, являющихся сложными суждениями.

Дедуктивные умозаключения.Виды дедуктивных умозаключений. Непосредственные умозаключения: превращение, обращение, противопоставление предикату, умозаключение по логическому квадрату.

Простой категорический силлогизм. Состав категорического силлогизма. Общие правила терминов и посылок. Фигуры силлогизма, правила фигур. Модусы категорического силлогизма. Энтимема силлогизма.

Виды сложных дедуктивных умозаключений. Полисиллогизмы, сориты, эпихейремы.

Условные и разделительные умозаключения.Дедуктивные умозаключения и судебная практика.

Тема 3.3 Аргументация в работе юриста. Доказательство и опровержение

Студент должен

иметь представление:

– о роли аргументации в процессе установления истины;

– об особенностях аргументации в деятельности юриста;

– о риторических и спекулятивных способах и приемах организации и проведения

аргументации;

– об общей классификации типов личностей, участвующих в аргументации;

– о правилах и приемах оптимизации взаимодействия между участниками процесса аргументации;

знать:

– состав и структуру доказательства;

– основные правила и способы доказательства;

– сущность опровержения, виды критики;

уметь:

– подготовиться и провести процесс аргументации по значимому для юриста тезису;

– опровергнуть обоснование тезиса оппонента, если оно проведено с логическими ошибками.

Понятие аргументации, убеждения, доказательства. Структура доказательства: тезис, аргументы, демонстрация. Критика и опровержение. Способы аргументации и критики.

Содержание и структура доказательства. Формы обоснования тезиса: дедуктивная, индуктивная или по аналогии. Прямое и косвенное доказательства. Виды косвенных доказательств: апагогическое и разделительное.

Опровержение как логическая операция, направленная на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса. Способы опровержения: критика тезиса (прямая или косвенная); критика аргументов; выявление несостоятельности демонстрации.

Классификация оппонентов аргументации и особенности взаимодействия с различными типами оппонентов.

Логические правила доказательства. Правила, относящиеся к тезису, к аргументам, к демонстрации. Ошибки, возникающие при нарушении данных правил.