Курсова

Зміст

Вступ ………………………………………………………………………… 3

Розділ 1. Творчий доробок Бориса Антоненка-Давидовича та місце його повістей у «плеяді шедеврів»……………………………………………….. 6

Розділ 2. Проблематика повісті «Смерть»…………………………………10

Розділ 3. Головний герой повісті – український інтелігент Кость Горобенко…………………………………………………………………….18

Розділ 4. Оцінка твору Бориса Антоненка-Давидовича «Смерть» критиками…………………………………………………………………….26

Висновки……………………………………………………………………..30

Список використаних джерел……………………………………………..33

1

Вступ

Доля інтелігенції в революції, зокрема доля тих діячів, що на початку були активними в українській національній революції, а пізніше змінили погляд чи обставинами були змушені перейти до співпраці з радянською владою, постійно тривожила Антоненка-Давидовича. Цій проблемі він присвятив кілька творів, а серед них найбільший і найглибший – повість «Смерть» (1928), твір психологічно й соціально складний і багатоплановий.

Актуальність теми. Серед творів Бориса Дмитровича, присвячених цій проблемі, найбільшим і найглибшим, на думку літературознавця Григорія Костюка, є повість «Смерть» - твір психологічно й соціально складний і багатоплановий. Мистецька сила повісті – уміння в малому показати велике. У фокусі одного повіту в першій половині 1920 року показано образ усієї України. У повітовій організації КП(б)У зображено цілу комуністичну партію України – її політику взагалі, і національну зокрема, її людський склад, психологічне наставлення і практичну діяльність.

Дане дослідження присвячене проблематиці повісті Антоненка – Давидовича «Смерть», протистояння людини самій собі, важкому режимові існуючого тогочасного суспільства.

Об’єктом дослідження є висвітлення основних проблем повісті Бориса Антоненка – Давидовича «Смерть».

Предметом роботи являються особливості повісті «Смерть», її місце в творчості письменника.

Метою курсової роботи є дослідження основних проблем твору, в якому висвітлено процес радянізації українських земель і супротив йому простого люду або ж навпаки, підтримка керівників більшовицького режиму, перехід на їх бік і в подальшому – гра в маски; спробувати проаналізувати критику письменника і знайти цьому твору відповідне місце серед плеяди інших, схожих за жанром.

Виходячи з мети дослідження в роботі поставлено такі завдання:

• охарактеризувати творчий доробок Бориса Антоненка – Давидовича та визначити значення його повістей;

• з»ясувати проблеми повісті «Смерть» та намітити перспективи в розгортанні подій;

• вивчити та описати постать головного героя, тогочасного українського інтелігента;

• дати оцінку повісті сучасниками.

Методи дослідження. Дослідження та вивчення твору Бориса Антоненка – Давидовича «Смерть» здійснювалось за допомогою системи загальнолітературних та наукових методів.

З метою обробки інформації в роботі застосовано такі методи: описовий…

Наукова новизна. Полягає у тому, що автором було зібрано, систематизовано проаналізовано повість «Смерть», її проблематика, специфіка, досліджена сюжетна лінія.

Практичне значення. Дана робота може бути використана на семінарах, у навчальних закладах під час вивчення твору та на конференціях.

Особистий внесок автора у досягненні результатів полягає у тому, що специфіка та проблематика повісті Бориса Антоненка – Давидовича «Смерть» знайшли своє підтвердження у вибіркових дослідженнях інших творів зі схожою тематикою.

2

Структура курсової роботи. Курсова робота складається з : вступу, чотирьох розділів, висновків, списку використаної літератури. Загальний обсяг роботи 30 сторінок.

3