- •Глава II. Загальні умови провадження досудовогослідства
- •Глава III. Пред'явлення обвинувачення. Застосування міри запобіжного заходу
- •Глава IV. Протоколи допиту. Проведення впізнання та очної ставки. Забезпечення безпеки осіб, якіберуть участь у кримінальному судочинстві
- •Глава V. Виїмка, обшук, накладення арешту намайно
- •Глава VI. Протоколи огляду, відтворення обстановки та обставин події, освідування та ексгумації
- •Глава VII. Призначення експертизи
- •Глава VIII. Закінчення досудового слідства
- •Глава IX. Документи, які складаються адвокатамив разі участі їх у кримінальному судочинстві
- •Зразок супроводжувальної прокурору
- •При направленні протоколу та матеріалів
- •Про вчинення злочину при протокольній
- •Формі досудової підготовки матеріалів
- •Протокол
- •Зразок зобов'язання правопорушника
- •Протокол заяви про скоєння злочину
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова
- •Зразок постанови про порушення кримінальної
- •Справи і доручення розслідування справи
- •Кільком слідчим
- •Постанова
- •Постанова
- •Справи у зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру
- •Постанова
- •Постанова
- •Зразок протоколу про ознайомлення
- •Постанова
- •Зразок постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю у діях особи складу злочину
- •Постанова
- •Глава II
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Заперечення на письмові вказівки прокурора
- •Прокурора
- •Заява про самовідвід слідчого
- •Зразок постанови про порушення клопотання про продовження строків досудового слідства і тримання обвинувачених під вартою
- •Постанова
- •Подання
- •Постанова
- •Протокол
- •Постанова про зміну у групі слідчих
- •Постанова
- •Постанова
- •Зразок довіреності довіреність представляти інтереси підприємства
- •Позовна заява
- •Позовна заява
- •Постанова
- •Постанова
- •Розписка про збереження речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова
- •Глава III
- •Протокол
- •Протокол про відмову від захисника
- •Постанова про прийняття відмови від захисника
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Подання
- •Зразок подання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
- •Подання
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Зобов'язання
- •Постанова
- •Зразок постанови про застосування
- •Запобіжного заходу у вигляді підписки
- •Про невиїзд
- •Постанова
- •Підписка про невиїзд
- •Зразок зобов'язання обвинуваченого з'являтися
- •За викликом і повідомляти про зміну свого
- •Місця перебування
- •Зобов'язання
- •Обрання стосовно обвинуваченого (підозрюваного) запобіжного заходу у вигляді застави
- •Зразок постанови про застосування
- •До обвинуваченого запобіжного заходу
- •У вигляді застави
- •Постанова
- •Зразок зобов'язання обвинуваченого щодо
- •Внесення суми застави та дотримання
- •Ним вимог ст. 154-1 кпк України
- •Зобов'язання
- •Постанова
- •Подання
- •Повідомлення
- •Ізолятора
- •Повідомлення
- •З родичами
- •Повідомлення
- •Глава IV протоколи допиту. Проведення
- •Зразок підписки особи, запрошеної до участі
- •В процесі для роз'яснення знаків німого
- •Або глухого
- •Підписка
- •Протокол
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова про привід свідка
- •Протокол очної ставки
- •Безпеки
- •Клопотання про забезпечення заходів безпеки
- •Протокол
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол пред'явлення особи для впізнання
- •Протокол
- •Довідка
- •Протокол
- •Протокол пред'явлення трупа для впізнання
- •Постанова
- •Зразок постанови про відшкодування витрат
- •Свідку у зв'язку з його явкою в органи
- •Досудового слідства
- •Постанова
- •Глава V
- •Постанова про проведення виїмки
- •Постанова про накладення арешту на майно
- •Зразок постанови про накладення арешту
- •Протокол
- •Зразок подання до суду про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію та її виїмку
- •Подання
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення прокурору про проведений обшук
- •Подання на проведення обшуку
- •Постанова
- •Зразок протоколу обшуку протокол обшуку
- •Протокол
- •Злочину
- •Постанова
- •На майно
- •Постанова про накладення арешту на майно
- •На майно протокол про накладення арешту на майно
- •Розписка про прийняття майна на зберігання
- •Із опису постанова про виключення майна із опису
- •Глава VI
- •Протокол
- •Протокол огляду документа
- •Протокол огляду речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про проведення освідування
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Протокол ексгумації трупа
- •Глава VII призначення експертизи Коментар
- •Постанова
- •Зразок постанови про призначення
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Зразок постанови про призначення
- •Комплексної судово-медичної
- •Та портретної експертизи
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Підписка
- •Зразок супроводжувальної
- •Супроводжувальна
- •Зразок протоколу ознайомлення
- •Обвинуваченого з постановою про призначення
- •Експертизи та роз'яснення його прав
- •Протокол
- •Зразок протоколу ознайомлення
- •Обвинуваченого з матеріалами
- •Та висновком експертизи
- •Протокол
- •Постанова
- •Зразок протоколу одержання
- •Експериментальних зразків почерку
- •Для експертного дослідження
- •Протокол
- •Глава VIII закінчення досудового слідства
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Зразок протоколу ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи
- •Протокол
- •Обвинувальний висновок
- •Довідка (у кримінальній справі № 12-2449)
- •Глава IX
- •Клопотання
- •України та керівних постанов Пленуму Верховного Суду України під час судового розгляду справи
- •Заперечення
- •Апеляційна скарга
- •Апеляційна скарга
- •Доповнення
- •27.01.2006 Р.
Зразок протоколу про ознайомлення
з матеріалами справи неповнолітнього, щодо
якого винесено постанову про застосування
примусових заходів виховного характеру,
а також його батьків або осіб, що їх
замінюють, та захисника
ПРОТОКОЛ
про ознайомлення з матеріалами справи
м. Київ 1 березня 2006 р.
Ст. слідчий слідчого відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Колотуха А. П., керуючись ст. 85 КПК України відповідно до вимог ч. 2 ст. 7-3 КПК України, в кабінеті слідчого пред'явив неповнолітньому Петренку О. Г., його матері Петренко Г. П. та його захисникові Кравченку М. В. для ознайомлення матеріали кримінальної справи № 8-1624 у підшитому і пронумерованому вигляді в одному томі на 56 аркушах.
Неповнолітній Петренко О. Г, його мати Петренко Г. П. та захисник Кравченко М. В. у період з 11-ї години ЗО хв до 13-ї години ознайомилися з матеріалами кримінальної справи № 8-1624.
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, неповнолітній Петренко О. Г. заявив, що з матеріалами справи ознайомився за допомогою захисника в повному обсязі, заяв і клопотань не маю.
Підпис (Петренко О. Г.)
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, Петренко Г. П. заявила, що з матеріалами справи ознайомилася в повному обсязі, заяв і клопотань не маю.
Підпис (Петренко Г. П.)
Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, захисник Кравченко М. В. заявив, що з матеріалами кримінальної справи ознайомився в повному обсязі, заяв і клопотань не маю.
Підпис (Кравченко М. В.)
Протокол прочитаний вголос, записано вірно.
Неповнолітній Підпис (Петренко О. Г.)
Мати неповнолітнього Підпис (Петренко Г. П.)
Захисник Підпис (Кравченко М. В.)
Ст. слідчиймайор міліції ' Підпис (Колотуха А. П.)
Зразок постанови про відмову в порушенні кримінальної справи у разі добровільної відмови від доведення злочину до кінця
«ЗАТВЕРДЖУЮ» Начальник Харківського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві полковник міліції
Підпис (А. В. Усов) ЗО січня 2006 р.
Постанова
про відмову в порушенні кримінальної справи
м. Київ 8 лютого 2006 р.
Ст. оперуповноважений відділу карного розшуку Харківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Кириченко М. Д., розглянувши матеріали перевірки за фактом замаху на крадіжку чужого майна гр. Кравченко П. В.,
встановив:
ЗО січня 2006 р. в 00 год. 25 хв у чергову частину Харківського РУ ГУ МВС України у м. Києві за тел. «02» зателефонував невідомий і повідомив, що в приміщення гастроному № 36 райгастроном-торгу Харківського району м. Києва, розташованого по вул. В. Ва-силевської, 7 проникла стороння особа.
Для перевірки цього повідомлення до зазначеного гастроному була направлена оперативна група у складі оперуповноваженого карного розшуку л-нта міліції Вітченка А. Б. та дільничного інспектора міліції л-нта міліції Попова К. Г. Ними було виявлено відсутність замка на вхідних дверях гастроному. На момент перевірки сторонніх осіб у магазині не виявлено.
Як пояснили директор гастроному Хмара М. В. та продавці Хар-
чєнко В. П., Костюк В. Г., ЗО січня 2006 р. о 20-й годині вони замкнули вхідні двері гастроному на навісний замок і розійшлися по домівках. 31 січня 2006 р. о 7-й годині ранку їх викликали на роботу в зв'язку з крадіжкою з гастроному. Прибувши на роботу, вони побачили, що замок на дверях магазину відс\'тній. Разом з працівниками міліції зайшли до магазину і повністю оглянули торговий зал та підсобні приміщення. Переконавшись, що з магазину нічого не викрадено, вони про це повідомили працівників міліції.
31 січня 2006 р. до Харківського РУ ГУ МВС України у м. Києві прийшов повинитися гр-н Кравченко П. В. Він пояснив, що ЗО січня 2006 р. в нічний час мав намір вчинити крадіжку продовольчих товарів із гастроному № 36 по вул. В. Василевської, 7 у м. Києві. З метою вчинення крадіжки він зірвав замок на вхідних дверях і ввійшов до гастроному. Перебуваючи в гастрономі, він уявив можливі наслідки у випадку затримання і відмовився від вчинення крадіжки. Повернувшись додому, розповів дружині про те, що сталося.
Кравченко О. П. пояснила, що ЗО січня 2006 р. пізно вночі додому прийшов її чоловік Кравченко П. В. Він був дуже схвильований, блідий. На її запитання, чому він так пізно повернувся додому і що сталося, він відповів, що хотів вчинити крадіжку продовольчих товарів із гастроному № 36. Після проникнення до гастроному йому стало страшно, що його можуть затримати, і він не захотів вчиняти крадіжку. Оскільки чоловік всю ніч не спав через вчинене, то вона порадила йому піти до районного управління міліції і про все розповісти.
Згідно з довідкою Харківського райгастрономторгу, із гастроному № 36 по вул. В. Василевської, 7 товаро-матеріальних цінностей не викрадено і матеріальної шкоди не завдано.
Оскільки Кравченко П. В. добровільно відмовився на стадії замаху від доведення крадіжки до кінця і в його діях відсутній склад будь-якого іншого злочину, тому на підставі ст. 17 КК України він не несе кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 6 КПК України,
постановив:
В порушенні кримінальної справи стосовно Кравченка ПетраВасильовича відмовити за відсутністю в його діях складу злочину.
Про прийняте, рішення повідомити директора Харківськогорайгастрономторгу м. Києва.
Ст. оперуповноважений відділу карного розшуку Харківського РУ ГУ МВС Україниу м. Києві майор міліції Підпис (Кнричеико М. Д.)
Л прийнятим рішенням погоджуюсь.
Начальник відділу карного розшуку Харківського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор
М|'"ції Підпис (А. В. Дубов)
8 лютого 2006 р.