- •Глава II. Загальні умови провадження досудовогослідства
- •Глава III. Пред'явлення обвинувачення. Застосування міри запобіжного заходу
- •Глава IV. Протоколи допиту. Проведення впізнання та очної ставки. Забезпечення безпеки осіб, якіберуть участь у кримінальному судочинстві
- •Глава V. Виїмка, обшук, накладення арешту намайно
- •Глава VI. Протоколи огляду, відтворення обстановки та обставин події, освідування та ексгумації
- •Глава VII. Призначення експертизи
- •Глава VIII. Закінчення досудового слідства
- •Глава IX. Документи, які складаються адвокатамив разі участі їх у кримінальному судочинстві
- •Зразок супроводжувальної прокурору
- •При направленні протоколу та матеріалів
- •Про вчинення злочину при протокольній
- •Формі досудової підготовки матеріалів
- •Протокол
- •Зразок зобов'язання правопорушника
- •Протокол заяви про скоєння злочину
- •Протокол явки з повинною
- •Постанова
- •Зразок постанови про порушення кримінальної
- •Справи і доручення розслідування справи
- •Кільком слідчим
- •Постанова
- •Постанова
- •Справи у зв'язку із застосуванням до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру
- •Постанова
- •Постанова
- •Зразок протоколу про ознайомлення
- •Постанова
- •Зразок постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за відсутністю у діях особи складу злочину
- •Постанова
- •Глава II
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Заперечення на письмові вказівки прокурора
- •Прокурора
- •Заява про самовідвід слідчого
- •Зразок постанови про порушення клопотання про продовження строків досудового слідства і тримання обвинувачених під вартою
- •Постанова
- •Подання
- •Постанова
- •Протокол
- •Постанова про зміну у групі слідчих
- •Постанова
- •Постанова
- •Зразок довіреності довіреність представляти інтереси підприємства
- •Позовна заява
- •Позовна заява
- •Постанова
- •Постанова
- •Розписка про збереження речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова про визнання потерпілим
- •Постанова
- •Глава III
- •Протокол
- •Протокол про відмову від захисника
- •Постанова про прийняття відмови від захисника
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Подання
- •Зразок подання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту
- •Подання
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Постанова
- •Зобов'язання
- •Постанова
- •Зразок постанови про застосування
- •Запобіжного заходу у вигляді підписки
- •Про невиїзд
- •Постанова
- •Підписка про невиїзд
- •Зразок зобов'язання обвинуваченого з'являтися
- •За викликом і повідомляти про зміну свого
- •Місця перебування
- •Зобов'язання
- •Обрання стосовно обвинуваченого (підозрюваного) запобіжного заходу у вигляді застави
- •Зразок постанови про застосування
- •До обвинуваченого запобіжного заходу
- •У вигляді застави
- •Постанова
- •Зразок зобов'язання обвинуваченого щодо
- •Внесення суми застави та дотримання
- •Ним вимог ст. 154-1 кпк України
- •Зобов'язання
- •Постанова
- •Подання
- •Повідомлення
- •Ізолятора
- •Повідомлення
- •З родичами
- •Повідомлення
- •Глава IV протоколи допиту. Проведення
- •Зразок підписки особи, запрошеної до участі
- •В процесі для роз'яснення знаків німого
- •Або глухого
- •Підписка
- •Протокол
- •Підписка
- •Протокол
- •Постанова про привід свідка
- •Протокол очної ставки
- •Безпеки
- •Клопотання про забезпечення заходів безпеки
- •Протокол
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол пред'явлення особи для впізнання
- •Протокол
- •Довідка
- •Протокол
- •Протокол пред'явлення трупа для впізнання
- •Постанова
- •Зразок постанови про відшкодування витрат
- •Свідку у зв'язку з його явкою в органи
- •Досудового слідства
- •Постанова
- •Глава V
- •Постанова про проведення виїмки
- •Постанова про накладення арешту на майно
- •Зразок постанови про накладення арешту
- •Протокол
- •Зразок подання до суду про накладення арешту на поштово-телеграфну кореспонденцію та її виїмку
- •Подання
- •Протокол
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Повідомлення прокурору про проведений обшук
- •Подання на проведення обшуку
- •Постанова
- •Зразок протоколу обшуку протокол обшуку
- •Протокол
- •Злочину
- •Постанова
- •На майно
- •Постанова про накладення арешту на майно
- •На майно протокол про накладення арешту на майно
- •Розписка про прийняття майна на зберігання
- •Із опису постанова про виключення майна із опису
- •Глава VI
- •Протокол
- •Протокол огляду документа
- •Протокол огляду речових доказів
- •Постанова
- •Постанова про проведення освідування
- •Постанова про проведення ексгумації трупа
- •Протокол ексгумації трупа
- •Глава VII призначення експертизи Коментар
- •Постанова
- •Зразок постанови про призначення
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Зразок постанови про призначення
- •Комплексної судово-медичної
- •Та портретної експертизи
- •Постанова
- •Постанова
- •Постанова
- •Протокол
- •Підписка
- •Зразок супроводжувальної
- •Супроводжувальна
- •Зразок протоколу ознайомлення
- •Обвинуваченого з постановою про призначення
- •Експертизи та роз'яснення його прав
- •Протокол
- •Зразок протоколу ознайомлення
- •Обвинуваченого з матеріалами
- •Та висновком експертизи
- •Протокол
- •Постанова
- •Зразок протоколу одержання
- •Експериментальних зразків почерку
- •Для експертного дослідження
- •Протокол
- •Глава VIII закінчення досудового слідства
- •Повідомлення
- •Повідомлення
- •Протокол
- •Протокол
- •Протокол
- •Зразок протоколу ознайомлення обвинуваченого та його захисника з матеріалами кримінальної справи
- •Протокол
- •Обвинувальний висновок
- •Довідка (у кримінальній справі № 12-2449)
- •Глава IX
- •Клопотання
- •України та керівних постанов Пленуму Верховного Суду України під час судового розгляду справи
- •Заперечення
- •Апеляційна скарга
- •Апеляційна скарга
- •Доповнення
- •27.01.2006 Р.
України та керівних постанов Пленуму Верховного Суду України під час судового розгляду справи
Заперечення
і
на порушення норм Конституції України, кримінально-процесуального законодавства України та керівних постанов Пленуму Верховного Суду України під час судового засідання 20 березня 2006 р.
1. При допиті підсудного головуючий початково не запропонував їм дати показання по суті справи, а безпосередньо сам їх допитує, і тільки після цього з'ясовуються обставини справи прокурором, а потім адвокатом.
Цим самим порушено вимоги ст. 300 КПК України та п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 грудня 1985 р. № 11 із змінами, внесеними постановами Пленуму від 4 червня 1993 р. № 3, від 13 січня 1995 р. № 3 та від 3 грудня 1997 р. № 12.
2. Під час допиту підсудного Дробота П. Ф. на запитання головуючого, чому він змінив у суді свої показання, підсудний відповів,що під час досудового слідства він давав показання під моральним іфізичним примусом. На що головуючий заявив: «А ви що думали?З усіма злочинцями так учиняють».
Цим головуючий порушив вимоги ст. 62 Конституції України, статей 15 та 22 КПК України щодо принципу презумпції невинуватості особи та об'єктивності дослідження матеріалів справи.
3. Під час судового засідання головуючий зробив зауваженняадвокатові з приводу запису ним відповідей учасників процесу, а також стосовно запитань адвоката, заявляючи: «Навіщо ви все пишите,ведеться протокол судового засідання?», «Ви своїми запитаннями
тільки час тягнете і так все зрозуміло, а мені ще вирок писати потрібно». (Порушено вимоги статей 48 та 260 КПК України, чим обмежено діяльність захисника щодо виконання його процесуальних обов'язків).
Керуючись статтями 48 та 260 КПК України, прошу головуючого в судовому засіданні п. Тарасова П. П. це заперечення додати до протоколу судового засідання.
Адвокат Підпис (Кравченко Н. П.)
21 березня 2006 р.
Зразок апеляційної скарги на вирок суду
До апеляційного суду Київської області
адвоката Підручного І. С. 05035 м. Київ, вул. Прирічна, 5 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 24.03.2006 р. у кримінальній справі № 1711 за обвинуваченням Олійника Руслана Степановича
Апеляційна скарга
24.03.2006 р. за вироком Іванківського районного суду Київської області Олійник Р. С засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з відбуванням покарання в колонії суворого режиму.
13.11.2005 р. він був затриманий працівниками міліції на автобусній станції «Іванків» за те, що виготовив та перевозив 3500 гр. макової соломки, яка є наркотичною сировиною.
Виносячи вирок, поряд з обставиною, що обтяжує відповідальність (попередні судимості), суд врахував і повне визнання Олійником Р. С своєї вини та щире розкаяння, як обставини, що пом'якшують відповідальність.
Разом з тим суд, призначаючи покарання, не врахував виняткової обставини справи, як того вимагає Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 24 жовтня 2003 р. № 7 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 18 від 10 грудня 2004 р.) «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Згідно з матеріалами кримінальної справи, Олійник Р. С, його
дружина та двоє дітей (дочка десяти років та син трьох років), а також батько мешкають у с Сукачі Іванківського району Київської області.
Згідно з довідками, що містяться у справі, його дочка перебуває на диспансерном)' обліку з приводу гіперплазії щитоподібної залози 2-го ступеня (а. с. 75), син також перебуває на диспансерному обліку з приводу рахіту та аденоїдних вегетацій 2-го ступеня (а. с. 76), батько - інвалід II групи, учасник ліквідації аварії на ЧАЕС, хворий на рак простати і потребує постійного стороннього догляду (а. с. 69), а дружина перебуває у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами (а. с. 78).
Згідно з довідкою (а. с. 79), сукупний дохід сім'ї Олійника Р. С за 2005 рік складав 1206 грн. 20 коп.
За 2005 р. сім'я Олійника Р. С має заборгованість перед державою за використання газу - 404 грн. та електроенергію - 500 грн.
Допитана в судовому засіданні дружина Олійника Р. С Олійник Л. І. показала, що її чоловік сезонно працював у колективному с/г підприємстві, оскільки не є його членом, допомагав односельцям в домашньому господарстві, за що отримував плату продуктами харчування, а також працював в особистому підсобному господарстві і таким чином утримував сім'ю (протокол судового засідання).
Наведені факти вказують на вкрай жахливе становище сім'ї Олійника Р. С, а враховуючи, що він перебуватиме в місцях позбавлення волі, це становище буде ще гіршим, адже навіть в особистому підсобному господарстві, враховуючи фізичний стан інших членів сім'ї, працювати буде нікому. Тобто матеріали справи мають винятковий характер.
За час досудового слідства та суду Олійник Р. С завжди з'являвся на виклики, жодного разу не ухилявся від явки до слідчого та суду, а це є свідченням того, що він не становить суспільної небезпеки. Він не є наркоманом та не потребує примусового лікування.
Таким чином в даній конкретній обстановці ізоляція Олійника Р. С від суспільства та від сім'ї нікому користі не принесе, адже на його утримання держава буде витрачати певні кошти, а сім'я за обставин, що склалися, не зможе вижити.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 372, КПК України,
прошу:
Виходячи із принципу гуманізму правосуддя, призначене Олійнику Р. С судом першої інстанції покарання пом'якшити, застосувавши щодо нього ст. 75 КК України.
Адвокат
30.03.2006
р.
Зразок апеляційної скарги та доповнення до неї в порядку ст. 353 КПК України
До апеляційного суду Київської області
адвоката Даниленка В. І. м. Київ-033, вул. Шкільна, 51 на вирок Броварського районного суду Київської обл. від 22 січня 2006 р. по кримінальній справі №21-135 за обвинуваченням Волкова Романа Олександровича