Довідка (у кримінальній справі № 12-2449)

1. Злочин вчинено 23 березня 2006 р.

2. Кримінальна справа порушена 24 березня 2006 р.

1. Згідно з вимогами ст. 115 КПК України Баранов В. М. затри­маний в ізоляторі тимчасового утримання 24 березня 2006 р.

4. Обвинувачення Баранову В. М. пред'явлено 26 березня2006 р:, перепред'явлено 29 квітня 2006 р.

5. Міра запобіжного заходу - тримання під вартою - до обвину­ваченого Баранова В. М. застосована 26 березня 2006 р.

6. Обвинувачення Трохименку Дмитру Олександровичу пред'яв­лено 24 квітня 2006 р.

7. Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд з постійногомісця мешкання - до обвинуваченого Трохименка Дмитра Олек­сандровича застосована 24 квітня 2006 р.

8. Обвинувачення Колотову Григорію Леонідовичу пред'явлено25 квітня 2006 р.

9. Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд з постійногомісця мешкання - до обвинуваченого Колотова Григорія Леонідо­вича застосована 25 квітня 2006 р.

10. Речові докази - купюра вартістю в 20 дол. США, переданапотерпілому Дідику Д. В.

11. Цивільний позов не заявлений.

12. Судові витрати 221 грн.- вартість проведення судово-психі­атричних експертиз.

13. Вимоги статей 218-220 КПК України виконані 16-18 травня2006 р.

14. Картки статистичних обліків по справі виставлені.

Ст. слідчий Шевченківського РУ ГУ МВС

України у м. Києві капітан міліції Підпис (Орлеико В. В)

Глава IX

ДОКУМЕНТИ, ЯКІ СКЛАДАЮТЬСЯ

АДВОКАТАМИ В РАЗІ УЧАСТІ ЇХ

У КРИМІНАЛЬНОМУ СУДОЧИНСТВІ

Зразок клопотання слідчому про виконання слідчих дій

Ст. слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Проценку О. А.

КЛОПОТАННЯ

У Вашому провадженні перебуває кримінальна справа за обви­нуваченням Бондаренка Василя Васильовича у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 189 КК України. Ознайомившись з матеріа­лами, якими обґрунтовується обрання запобіжного заходу Бонда­ренку В. В. для повного і об'єктивного розслідування цієї справи, керуючись ст. 48 КПК України,

прошу:

1. Призначити по цій кримінальній справі фоноскопічну експер­тизу, проведення якої доручити експертам-криміналістам Київ­ського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставив­ши для вирішення експертів такі питання:

а) Чи немає на магнітній плівці, яку видав потерпілий Білий О. А.,ознак монтажу чи змін, внесених під час запису чи після цього?

б) Чи висловлення погроз, записаних на магнітну плівку, пере­дану Білим О. А., належить обвинувачуваному Бондаренку В. В.?

2. Допитати як свідка Карпенка Бориса Гнатовича, який мешкаєв м. Біла Церква по вул. Центральній, буд. 5 кв. 10.

3. Приєднати до матеріалів справи довідку Київської клінічноїлікарні № 2 про стан здоров'я матері Бондаренка В. В. гр. Бондарен­ко М. К.

Додаток:

Довідка Київської клінічної лікарні № 2.- 1 арк.

Адвокат підпис (Мурзак Ю. Є.)

1 березня 2006 р.

Зразок клопотання слідчому про закриття кримінальної справи

Ст. слідчому прокуратури Шевчен­ківського району м. Києва Стовповому В. О.