Постанова

про призначення дактилоскопічної експертизи

15 квітня 2006 р.

м. Київ

Слідчий слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві капітан міліції Харченко О. В.,/розглянувши матеріали кримінальної справи № 10-1703, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,

встановив:

У ніч на 10 квітня 2006 р. із продовольчого магазину «Сільпо», розташованого у м. Києві по вул. Гарматній, 5, вчинено крадіжку спиртних напоїв та продуктів харчування.

Під час огляду місця пригоди на сейфі у магазині виявлені та ви­лучені на 4 дактилоплівках 4 сліди пальців рук, які не належать працівникам магазину.

У скоєнні цього злочину підозрюється гр. Шилов І. К.- мешка­нець м. Фастова, який під час допиту заявив, що у вказаному мага­зині він ніколи не був.

Беручи до уваги, що для з'ясування, чи не підозрюваним Шило-вим І. К. залишені сліди пальців рук на сейфі у магазині, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики, керуючись статтями 75 та 196 КП К України,

постановив:

1. Призначити по цій кримінальній справі дактилоскопічну екс­пертизу, проведення якої доручити експерту-криміиалісту експерт­ного відділення Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києвікапітану міліції Грищенку С. І.

2. Для вирішення експерту поставити такі запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи 4 сліди пальців рук, вилуче­ні з магазину «Сільпо» 10 квітня 2006 р. під час огляду місця при­годи? Якщо придатні, то чи не залишені вони підозрюваним Шило-вим 1. К.?

3. Для дослідження експерту направити 4 дактилоплівки зі слі­дами пальців рук, вилучені при огляді місця пригоди, та дактило-карту підозрюваного Шилова Г К.

4. Направити експерту на його прохання матеріали кримінальноїсправи.

5. Копію цієї постанови направити експерту-криміналісту Гри­щенко СІ.

Слідчий капітан міліції

Підпис (Харченко О. В.)

Зразок протоколу роз'яснення прав та обов'язків експерта

Протокол

роз'яснення прав та обов'язків експерта

15 січня 2006 р.

м. Київ

Ст. слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві майор міліції Павлов 0.1. у кабінеті слідчого у зв'язку з призначенням мистецькознавчої експертизи по кримінальній спра­ві № 1531 за фактом крадіжки картин із приватної колекції гр. Чух-но П. П. відповідно до вимог ст. 77 КПК України роз'яснив Шалу-нову Петру Валерійовичу, доктору мистецтвознавства, професору Української академії мистецтв із 30-річним стажем роботи за спеці­альністю «мистецтвознавство», призначеному експертом у цій кри­мінальній справі, наступні права та обов'язки експерта:

1. Експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, якістосуються експертизи.

2. Порушувати клопотання про представлення нових матеріалів,необхідних для давання висновків.

3. З дозволу особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора абосуду бути присутнім при проведенні допитів та інших слідчих дій і ста­вити особам, що допитуються, запитання, які стосуються експертизи.

Якщо питання, поставлене перед експертом, виходить за межі його компетенції або якщо надані йому матеріали недостатні для дачі висновку, експерт повинен у письмовій формі повідомити ор­ган, що призначив експертизу, про неможливість дати висновок.

Особа, яка призначена експертом, зобов'язана з'явитись за ви­кликом і дати правильний висновок на поставлені запитання.

Окрім роз'яснення прав та обов'язків, експерта попереджено, що за злісне ухилення від явки до суду, до органів досудового слідства або дізнання експерт несе відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 185-3 або ст. 185-4 КпАП України, а за давання завідомо неправ­дивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання

покладених на нього обов'язків - відповідно за статтями 384 чи 385 КК України.

Протокол мною прочитаний. Права та обов'язки експерта мені роз'яснено.

Експерт Підпис (Шалунов П. В.)

Ст. слідчий

майор міліції Підпис (Павлов О. І.)

Зразок підписки про нерозголошення даних досудового слідства