- •Тгп проф. Д.И.Луковская
- •1. Общая теория права в системе социально-гуманитарных наук.
- •2. Общая теория права в системе юридических наук.
- •16. Права, свободы и обяз-ти чела и гражданина.
- •17. Правовой статус личности (пс).
- •19. Гарантии прав и свобод личности.
- •20. Юридические гарантии прав и свобод личности.
- •21. Понятие правоотношения
- •22. Правосубъектность.
- •23. Объекты правоотношений.
- •24. Юр содержание правоотношения.
- •26. Право и правосознание (пс).
- •27. Понятие правосознания (пс).
- •28. Структура правосознания (пс).
- •29. Виды правосознания (пс).
- •30. Уровни правосознания (пс).
- •31. Правовая культура.
- •33. Права и мораль: взаимосвязь и автономия.
- •34. Понятие нормы права.
- •35. Структура правовой нормы. Норма права и статья нор. – правового акта.
- •36. Виды правовых норм.
- •37. Понятие источника права.
- •38. Нормативно правовые акты в системе источников права.
- •39. Правовой прецедент как источник права.
- •40. Правовой (юридический) обычай (по).
- •41. Нормативный договор как источник права.
- •42. Законотворчество и правоустановление.
- •43. Стадии законотворчества.
- •44. Понятие закона.
- •45. Законы и подзаконные нормативные акты.
- •46. Действие нормативно-правовых актов во времени.
- •47.Действие нормативно-правовых актов в пространстве и по кругу лиц.
- •48.Система права и ее элементы.
- •49.Система права и система законодательства.
- •50.Частное и публичное право.
- •51.Систематизация нормативно-правовых актов: понятие, виды.
- •52.Инкорпорация.
- •53.Кодификация.
- •54.Соотношение международного права и внутригос законодательства
- •55.Формы реализации права.
- •56.Особенности применения права.
- •57.Стадии правоприменения.
- •58.Правоприменительные акты.
- •59.Понятие толкования права.
- •60.Способы толкования права.
- •61. Виды толкования права.
- •62. Понятие пробела в законодательстве.
- •63. Способы устранения пробелов в законодательстве.
- •64. Понятие правонарушения.
- •65. Юридический состав правонарушения.
- •66. Виды правонарушений.
- •67. Понятие юр ответственности.
- •68. Принципы юр ответственности.
- •69. Виды юр ответственности.
- •70. Понятие правового регулирования.
- •71. Механизм правового регулирования.
- •72. Типы правового регулирования:
- •73. Методы правового регулирования.
- •74. Понятие законности.
- •75. Принципы законности.
- •76. Гарантии законности.
- •77. Понятие правопорядка.
- •78. Правопорядок и законность.
- •79. Понятие гос-ва.
- •80. Публичная власть как признак (элемент) гос-ва.
- •81. Форма гос-ва и ее элементы.
- •82. Форма правления.
- •83. Форма гос устройства (фгу).
- •84. Федеративная форма гос устройства.
- •85. Особенности конфедерации.
- •86. Политический режим.
- •87. Демократический политический режим.
- •88. Авторитарный политический режим.
- •89. Тоталитарный политический режим.
- •90. Общество, гражданское общество и гос-во.
- •91. Понятие правового гос-ва (пг).
- •92. Принципы правового гос-ва (пг).
62. Понятие пробела в законодательстве.
Пробел – полное или частичное отсутствие нормы, необходимость, которой обусловлена сложившейся практикой.
Пробел имеет место, когда с очевидностью можно констатировать, что определенный вопрос входит в сферу правового регулирования, должен решаться юр средствами, но конкретное его решение в целом или частично не предусмотрено или предусмотрено не полностью. Ех, если лицо, выигравшее по лотерейному билету какую либо вещь и получившее ее, обнаружит в ней существенные недостатки, то его претензии (требование устранить недостатки, обменять вещь) носят правовой хар-р, хотя конкретной нормы, устанавливающей порядок разрешения соответствующих претензий, не сущ.
Чем меньше пробелов в законодательстве, тем оно совершеннее, тем прочнее законность. В то же время пробелы в праве объективно возможны, а в некоторых случаях и неизбежны.
В случае обнаружения пробела в праве он ликвидируется путем:
- издания компетентными органами недостающей правовой нормы (нормативно правового акта) – обычно длительный процесс, не позволяющий оперативно реагировать на потребности правового регулирования.
- заполнение пробела в зак-ве правоприменителем (не лучший с т. зр. законности способ, однако оперативный и эффективный в нынешних условиях):
аналогия з-на;
аналогия права.
63. Способы устранения пробелов в законодательстве.
Пробел – полное или частичное отсутствие нормы, необходимость, которой обусловлена сложившейся практикой.
Пробел имеет место, когда с очевидностью можно констатировать, что определенный вопрос входит в сферу правового регулирования, должен решаться юр средствами, но конкретное его решение в целом или частично не предусмотрено или предусмотрено не полностью. Ех, если лицо, выигравшее по лотерейному билету какую либо вещь и получившее ее, обнаружит в ней существенные недостатки, то его претензии (требование устранить недостатки, обменять вещь) носят правовой хар-р, хотя конкретной нормы, устанавливающей порядок разрешения соответствующих претензий, не сущ.
2 способа устранения пробелов (со времен римского права):
Аналогия з-на (с помощью з-на регулируются отношения сходные с рассматриваемыми) – найденная норма выступает в кач-ве правового основания для решения дела.
При обнаружении пробела самое правильное – найти норму, которая регулирует наиболее близкое родственное (аналогичное) отношение и решить дело в соответствии с ее предписаниями.
Так, если в вещи, полученной как выигрыш в лотерее, обнаружены недостатки, то порядок их устранения определяется по аналогии с нормами, регулирующими порядок устранения недостатков вещи, которая куплена в магазине (договор купли-продажи).
2. Аналогия права (на основании общих начал, принципов законодательства => повышается роль доктрины), то есть применение к рассматриваемому случаю общих начал и принципов правового регулирования отрасли права или правового института. Аналоги права применятся лишь там, где невозможно подобрать близкую, аналогичную норму. При этом следует помнить, что аналогия права должна применяться лишь в порядке исключения.
При этом реализуются требования, применимые в гражданском праве – разумности, - добросовестности, - справедливости
Данные способы (аналогия закона и аналогия права) имеют место в российской правоприменительной практике, однако запрещены в административном и уголовном праве. В сфере правового регулирования, касающегося запрещения определенного поведения и установления санкций за те проступки, которые опасны и вредны для общества, то или иное запрещенное деяние должно быть четко, полно, недвусмысленно отражено в нормативном акте. Здесь главенствует основополагающий принцип, известный еще со времен римского права: нет преступления, проступка – нет наказания, взыскания без закона. Отсутствие применение аналогии права и аналогии закона при привлечении к уголовной, административной, дисциплинарной ответственности – гарантия неприкосновенности личности, стабильного правового регулирования, уверенности граждан в том, что они не будут привлечены к ответственности без законных на то оснований.
При применении права в оперативно-исполнительной форме рассматриваются какие дела, которые будучи обычным явлением в жизни общества, обязательно должны быть решены вне зависимости от того, с достаточной ли степенью полны регулирует соответствующий вопрос правовая норма. Судья не может, например, не решить имущественного, гражданско-правового спора, являющегося нормальным естественным явлением для нашего общества, из-за отсутствия нормы или ее неполноты.
Применение аналогии должно основываться на законе, на конкретных нормах и общих правовых принципах, а не на субъективных оценках, мнении, усмотрении должностных лиц.