- •Дипломна робота
- •Реферат
- •Перелік умовних позначень, символів, одиниць, скорочень і термінів
- •Розділ і огляд літератури: екологічний стан каскадів голосіївських стаків
- •Загальна характеристика каскадів Голосіївських ставків
- •Особливості формування водної і прибережно-водної рослинності каскадів Голосіївських ставків
- •Особливості видового складу фітопланктону каскадів Голосіївських ставків
- •Екологічний стан іхтіофауни каскаду Голосіївських ставків
- •Різноманіття безхребетних каскаду Голосіївських ставків
- •Радіоекологічна ситуація у Голосіївських ставках (розглянуто на прикладі Горіхуватського ставку №1)
- •Оцінка гідрохімічного стану каскадів Голосіївських ставків
- •Висновки
- •Розділ іі матеріали і методи досліджень
- •2.1. Гідрохімічний аналіз води
- •2.1.1. Визначення загальної мінералізації води (суми іонів)
- •2.1.2. Визначення концентрації у воді хлорид-іонів
- •2.1.3. Визначення концентрації у воді сульфат-іонів
- •2.1.4. Визначення концентрації водневих іонів (рН води)
- •2.1.5. Визначення концентрації у воді амонійного азоту
- •2.1.6. Визначення концентрації у воді нітритного азоту
- •2.1.7. Визначення концентрації у воді нітратного азоту
- •2.1.8. Визначення концентрації у воді фосфору фосфатів
- •2.1.9. Визначення хск
- •2.1.10. Визначення бск5
- •2.2. Біотестування
- •2.2.1. Біотестування на Lactuca sativa l.
- •2.2.2. Біотестування на Lemna minor l.
- •2.3. Висновки
- •Розділ ііі результати досліджень
- •Оцінка екологічного стану за гідрохімічними дослідженнями
- •Оцінка екологічного стану за біотестуванням
- •Біотестуванння на Lactuca sativa l
- •Біотестування на Lemna minor l.
- •Висновки
- •Розділ іv екологічна оцінка перспектив впровадження біоплато для покращення стану голосіївських ставків
- •Екологічна оцінка перспектив використання вищих водних рослин для покращення стану Голосіївських ставків
- •2. Пропозиції щодо впровадження біоплато для очистки Голосіївських ставків
- •4.3. Висновки
- •Розділ V охорона праці
- •Небезпечні та шкідливі виробничі фактори при роботі в гідрохімічній лабораторії.
- •5.2. Технічні та організаційні заходи для зменшення рівня впливу небезпечних та шкідливих виробничих факторів при роботі в гідрохімічній лабораторії.
- •5.3. Забезпечення пожежної і вибухової безпеки при роботі в гідрохімічній лабораторії.
- •Висновки та рекомендації
- •Список використаної літератури
Оцінка екологічного стану за біотестуванням
Біотестуванння на Lactuca sativa l
Запропонований тест-об’єкт – салат посівний Lactuca sativa L. Даний біотест аналізує ріст корінців та оцінює ранні стадії росту і виживання рослин. На відміну від традиційних біотестів по проростанню насіння короткостроковий (96–120 годин) тест по зростанню корінців оцінює тільки водорозчинні компоненти зразку (поверхнева вода, підземна вода, витяг з грунту або осаду). Як правило, зростання корінців інгібується при більш низьких концентраціях токсиканту, ніж проростання насіння. Тому воно є більш чутливим індикатором біологічних впливів [3].
Таблиця 22. Результати біотестування на Lactuca sativa L (Горіхуватські ставки)
Горіхуватські ставки |
Довжина кореня, мм |
Довжина пагона, мм |
Довжина кореня, % |
Довжина пагона, % |
кількість,що проросла, шт. |
кількість в стані спокою, шт. |
№1 |
11,25 |
30,55 |
83,03 |
78,94 |
18 |
2 |
№2 |
12,35 |
30,35 |
91,14 |
78,42 |
17 |
3 |
№3 |
15 |
31,35 |
110,70 |
81,01 |
17 |
3 |
№4 |
16,05 |
41 |
118,45 |
105,94 |
19 |
1 |
Контроль |
13,55 |
38,7 |
100 |
100 |
19 |
1 |
На основі даних в ході експерименту розраховано індекс токсичності за формулою:
T=lk-lolk*100
де Т – індекс токсичності проби досліджуваноъ води, lk – величина тест-реакції у контрольній пробі, lo – величина тест-реакції у досліджуваній пробі.
Індекс токсичності води, яка не містить неінфікованих компонентів не має перевищувати 50% незалежно від використаних тест-об'єктів. [48]
Таблиця 23. Розрахунок токсичності.
|
Т (Довжина кореня), % |
Т(Довжина пагона) % |
№1 |
16,97 |
21,06 |
№2 |
8,86 |
21,58 |
№3 |
-10,70 |
18,99 |
№4 |
-18,45 |
-5,94 |
Графік 7. Зміна індексів токсичності на каскаді Горіхуватських озер.
В результаті проведеного біотестування виявлено, що у всіх ставках індекс токсичності не перевищує 50%. Отже додаткових гідрохімічних досліджень щодо токсикантів водойма не потребують. У Горіхуватських ставках №1 і №2 спостерігалось деяке пригнічення росту тест-об'єкту(78-91%), тоді як у верхніх ставках №3 і №4 спостерігалась стимуляція росту (можливо за рахунок надлишкової органіки у воді). З графіку видно, як спадає індекс токсичності до верхнього озера.
Біотестування на Lemna minor l.
Таблиця 23. Результати біотестування на Lemna minor L.
|
7 днів |
|
14 днів |
|
|
Заг.кількість |
з хлорозом |
Заг.кількість. |
З хлорозом. |
1 |
44 |
4 |
50 |
9 |
2 |
38 |
4 |
43 |
7 |
3 |
30 |
4 |
35 |
13 |
4 |
40 |
6 |
44 |
16 |
Контроль |
34 |
1 |
129 |
9 |
Таблиця 24. Результати біотестування у % до контролю.
|
7 днів |
|
14 днів |
|
|
Відношення до контролю, % |
З хлорозом, % |
Відношення до контролю,% |
з хлорозом,% |
1 |
129,41 |
9,09 |
38,76 |
18,00 |
2 |
111,76 |
10,53 |
33,33 |
16,28 |
3 |
88,24 |
13,33 |
27,13 |
37,14 |
4 |
117,65 |
15,00 |
34,11 |
36,36 |
Контроль |
100 |
2,94 |
100 |
6,98 |
Графік 8. Зміна чисельності ряски у % до контролю.
В результаті біотестування була виявлена тенденція – через 7 днів ряска активно розвивалася відносно контролю, тоді як через 14 днів спостерігається явне пригнічення росту і досить високий відсоток листків з хлорозом. Найменша стимуляція росту помічена в ставку №3., тоді як в інших ставках через 7 днів спостерігається явна стимуляція росту. Щодо кількості листків з хлорозом,то спостерігається збільшення їх чисельності від нижнього до врерхнього озера,що відповідає гідрохімічним показникам.
Таблиця 25. Розрахунок токсичності.
|
T |
|
|
7 днів |
14 днів |
1 |
-29,4118 |
61,24031 |
2 |
-11,7647 |
66,66667 |
3 |
11,76471 |
72,86822 |
4 |
-17,6471 |
65,89147 |
Контроль |
0 |
0 |
Щодо токсичності, то через 14 днів спостерігається явний токсичний ефект, що потребує додаткових досліджень. В той же час через 7 днів по всіх озерах індекс токсичності досить низький.