Лист оценки курсовой работы
Группа .............. Фамилия ........................................................................
Таблица оценки пояснительной записки
|
№ |
Критерий оценки |
Вес |
2 |
3 |
4 |
5 |
балл |
|
1 |
Соответствие структуры работы предъявляемым требованиям |
5% |
|
|
|
|
|
|
2 |
Оформление работы |
5% |
|
|
|
|
|
|
3 |
Качество графических и табличных материалов |
10% |
|
|
|
|
|
|
4 |
Стиль изложения материала |
10% |
|
|
|
|
|
|
5 |
Грамматические и синтаксические ошибки |
5% |
|
|
|
|
|
|
6 |
Глубина раскрытия темы |
50% |
|
|
|
|
|
|
7 |
Активность и заинтересованность в работе |
5% |
|
|
|
|
|
|
8 |
Своевременность выполнения работы |
10% |
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
100 |
|
|
|
|
|
Таблица оценки ответов на вопросы
|
№ |
Вопрос |
2 |
3 |
4 |
5 |
балл |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
Всего |
|
|
|
|
|
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА (прописью ) ......................................
Дата ...................................... Подпись ...........................................
Фамилии членов приемной
комиссии ...........................................................
Приложение д
Матрица SWOT
Приложение Е
Пример декомпозиции общей проблемы на подпроблемы.
Декомпозиция общей проблемы - разработки плана производства и отгрузки продукции на подпроблемы и определение структурных взаимосвязей.
Источник: Исследование операций. Т.1. Методологические основы и математические методы. Под ред. Дж. Моудера, С. Элмаграби. М.: Мир, 1981.
Приложение Ж
ОРГАНИГРАММА ФИРМЫ
Линия прямого подчинения
Линия связей информационного и
совещательного характера
Линия
передачи специализированных полномочий