Індивідуальна робота

№

Тематика і зміст лекцій

К-ть год

Література

(основна, додаткова)

Обладнання, ресурси

К-ть балів

5.

Лекція № 6. Житомирська школа сучасної української прози.

1. Метафізичний апокаліп-сис у романістиці Є. Паш-ковського.

2. Мова, час і людина як естетична ідея творчості В. Медведя (Медведєва).

2

1. Шевчук В. Чи ж буде вороття додому? (Про творчість українського прозаїка Є.Пашковського // Дніпро. – 1989. – № 9.

2. Зборовська Н. Романи Є. Пашковського // Слово і час. – 1993. – № 7.

3. Говлаха Л. «Щоденний жезл»: постмодернізм як норма // Ї: Незалежн. культуролог. часопис. – 2002. – № 26.– С.141–154.

4.Логвиненко О. «І мовби й нас і не має…» Діалог із Євгеном Пашковським // Логвиненко О. Дзвін тиші. – К., 2003. – С. 178–186.

5. Андрусяк І. В’ячеслав Медвідь: «Українська людина для української літератури є все ще не-розгаданою матерією» // Книжник-revier. – 2003. – № 6. – С. 3–5.

6. Квіт С. В’ячеслав Мед-відь та його роман «Кров по соломі» // Літературна Україна. – 2002. – 24 січн.

7. Бондар-Терещенко І. Впроти ночі до вітру. Про жанровий деморфізм В. Медведя // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – № 3. – С.172–175.

Тексти:

Пашковський Є. Свято // Дніпро. – 1989. – № 9.

Пашковський Є. Вовча зоря. – К., 1990. Пашковський Є. Безодня // Сучас-ність. – 1992. – № 5, № 6.

Пашковський Є. Осінь для ангела // Кур’єр Кривбасу. – 1994. – № 13 (уривок «Страх»).

Пашковський Є. Щоденний жезл. – К., 1999.

Пашковський Є. Свято. – Л., 2005.

Медвідь В. Льох. – К., 1993.

Медвідь В. Кров по соломі. – Л., 2001 (2002).

Медвідь В. Лови: Вибрані твори. – Л., 2005.

Медвідь В. Без гніву і пристрасті.: есеї, мемуари, щоденники. – К., 2009.

2

6.

С. О.

Лекція №7. Сучасна українська белетристика.

1. Постмодерна проза Во-лодимира Яворівського.

2. Василь Шкляр – майстер українського бестселера.

-

1.Колісниченко А. Воістину українець//Пам'ять століть. – 2002. – № 5. – С.61–68.

2.Яворівський В. Що ж ми за народ такий?//Дзвін. – 2001. – № 8. – С. 104–119; № 11–12. – С. 114–122.

3. Замниборщ О. «Елемен-тальний» Шкляр // Дзерка-ло тижня. – 2002. – № 46. – С. 20–22.

4.Шкляр В. «Мене завжди дратувало наше самови-хваляння…» // Сучасність. – 2003. – № 9. – С.118–123.

5. Задорожна О. “Воля Ук-раїни або смерть”: полтав-ські читачі аплодують Ва-силеві Шкляру // Рідний край. – 2010. – № 1 (22). – С. 257–261.

Тексти:

Яворівський В.

І засурмив янгол… В 3 т. – К., 1993.

Яворівський В. Вовча ферма. – К., 2000.

Шкляр В. Ключ. – К., 1998.

Шкляр В. Елемен-тал. _ К., 2001.

Шкляр В. Кров кажана. – К., 2003.

Шкляр В. Декаме-рон. – К., 2006.

Шкляр В. Репети-ція сатани. – К., 2006.

Шкляр В.

Чорний ворон (Залишенець). – К., 2009.

-

7.

Лекція № 8. Галицька школа української прози.

1. «Риторичний апокаліп-сис» у романах Юрія Ізд-рика.

2.Вірші – проза й драматур-гія: творча еволюція Олек-сандра Ірванця. Проблема-тика і образність творів.

2

Іздрик Ю.

1.Павлишин М. «Воццек» Іздрика //Сучасність. – 1998. – № 9. – С.101–113.

2. Бук С. Форми на рації в романі Іздрика «Подвій-ний Леон» // Слово і час. – 2006. – № 2.

3.Голобородько Я. Ізд-рик-ґейм. Реінкарнація образів // Артеґраунд. Ук-раїнський літературний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006. – С. 133–139.

Ірванець О.

1.Олександр Ірванець: Письменник повинен би-тися об землю, щоб роз-крутити себе…» // Книж-ник-review. – 2002. – № 7. – С.15.

2.Холодна О. О.Ірванець: «Мої твори про жах – це намагання протягнути руку допомоги…» // Кни-жковий огляд. – 2003. – № 7–8. – С. 68–80.

3. Балдинюк В. «П'ять п’єс» О.Ірванця: маленькі історії на тлі великих пе-ретворень // Література. Театр. Суспільство: Зб. наук. праць. – Херсон, 2005. – С. 8–14.

4. Крикун А. Олександр Ірванець: мовлення в пря-мому ефірі // Українська мова та література. – 2007. – № 2–4. – С. 40–44.

5.Голобородько Я. Прозо-ра непроза Олександра Ірванця// Артеґраунд. Ук-раїнський літературний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С. 93–100.

Тексти:

Іздрик Ю. Воццек. – Ів.-Фр., 1998.

Іздрик Ю. Острів КРК та інші історії. – Ів.-Фр., 1998.

Іздрик Ю. Подвійний Леон: Isторія хвороби. – Ів.-Фр., 2000.

Іздрик Ю. АМ™. Новели. – Л., 2004.

Іздрик Ю. Таке. – Х., 2010.

Ірванець О. Рівне/ Ровно (Стіна)// Кур’єр Кривбасу. – 2001. – № 137. – С. 3–76; № 138. – С. 38–78.

Ірванець О. Львів-ська брама // Кур’єр Кривбасу. – 2003. – № 158. – С. 3–17.

Ірванець О. Оча-мимря. – К., 2004.

Ірванець О. Лус-кунчик–2004. – К., 2005.

Ірванець О.Хвороба Лібенкрафта. – Х., 2010.

2

8.

Лекція № 9–10. Сучасна українська «жіноча проза».

1.Проблема жанру.

2.Екзистенційно-міфологічна проза Галини Пагутяк.

3.Проблема жіночої самот-ності в прозі Євгенії Коно-ненко.

4.Авантюрна проза Ірен Роз-добудько.

5.Гра і провокація у творах Марини Гримич (Люби Кли-менко), Лариси Денисенко, Світлани Пиркало, Ірени Карпи, Тані Малярчук.

2

1.Герасимчук В. Амазон-ки: водевіль для дорослих // Вітчизна. – 2004. – № 11–12. – С. 40–69.

2. Крупка М. Художні версії любовних драм у сучасному прозовому ди-скурсі (романи О. Забуж-ко, І. Карпи, С. Пиркало) // Слово і час. – 2007. – № 7. – С. 73–79.

3.Філоненко С.Новий тип героїні української жіно-чої прози 90-х років ХХ століття: Проблема само-реалізації жінки через творчість // Сучасний по-гляд на літературу: Зб. наук. праць. – Вип. 10. – К., 2006. – С. 239–250.

4.Улюра Г. Проблема феміністського тексту і письменницького іміджу жінки-авторки в сучасних українській та російській літературах // Сучасність. – 2005. – № 7–8. – С. 115–127.

5. Таран Л. «Бути самій собі ціллю» // Сучасність. – 2006. – № 3. – С.139–155.

Тексти:

Пагутяк Г.

Діти. – К.,1982. Господар. – К., 1986. Потрапити в сад. – К., 1989.

Гірчичне зерно. – К., 1990.

Записки Білого Пташка. – К., 1999.

Захід сонця в Урожі Л., 2003.

Писар Східних Воріт Притулку. – Л., 2003.

Королівство. – Тернопіль, 2005.

Слуга з Добромиля. – К., 2006.

Кононенко Є.

Сестра // Березіль. – 1996. – №11–12. Колосальний сюжет. – К., 1998

Імітація. – Л., 2001. Зрада. ZRADA made in Ukraine. – Л., 2002 Зустріч у Сан-Фран-циско. – К., 2006.

Жертва забутого майстра. – К., 2007.

Роздобудько І.

Пастка для жар-птиці. – Х., 2000.

Він: Ранковий прибиральник. Вона: Шості двері. – К., 2005.

Ґудзик. – Х., 2005.

Дванадцять, або Виховання жінки в умовах, не придат-них до життя. – Х., 2006.

Зів'ялі квіти викидають. – К., , 2006.

Останній діамант міледі. – Х., 2006.

Амулет Паскаля. –Х., 2007, 2009.

Оленіум. – Х., 2007 Ескорт у смерть. – Л.–Х., 2007. Переформулювання. – К., 2007.

Дві хвилини правди. – К., 2008.

Все, що я хотіла сьогодні... – Х., 2008.

Гра в пацьорки. – К., 2009.

Перейти темряву. – Х., 2010.

2

9

С. О.

Лекція № 11. Сучасна українська еротична новелістика.

1.Гумористично-еротична проза Ю. Винничука.

2.Творчість Ю. Покальчука

«постмодерного» періоду: романтична еротика.

-

1.Стусенко О. Де лежить слава світу цього?// Київ. – 2007. – № 10. – С.174–176.

2. Голобородько Я. Юрко Покальчук, лібідо і сексу-альна ойкумена // Арте-ґраунд. Український літе-ратурний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006. – С. 79–92.

3. Голобородько Я. Інтер-текстуальність й ультра- сексуальність. Синекура Юрія Винничука // Арте-ґраунд. Український літе-ратурний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С.101–118.

Тексти:

Винничук Ю.

Мальва Ланда. – Л., 2003.

Винничук Ю. Весняні ігри в осінніх садах. – Л., 2005.

Покальчук Ю.

Те, що на споді. – К., 1998.

Покальчук Ю. Озерний вітер. – Х. 2000.

Покальчук Ю. Ритм. – Ів.-Фр., 2004.

Покальчук Ю. Окружна дорога. – Х., 2005.

Покальчук Ю. Заборонені ігри. – Х., 2006.

Покальчук Ю. Камасутра. – Х., 2007.

Покальчук Ю.

Не наступайте на любов… – Х., 2007

-

10

Лекція №12. Сучасна молодіжна література.

1.М.Бриних – письменник, критик, журналіст. Роман-тична й іронічна тональ-ність творчості.

2.А.Дністровий (Астаф’єв): маргінально-молодіжна те-ма творів.

3. С.Жадан, академік Бу-Ба-Бу. Багатогранність і про-дуктивність творчості. Риси стилю.

4. «Літературний вундер-кінд» Л.Дереш.

2

Дністровий А.

1. А. Дністровий: «Наш тернопільський банди-тизм був національно сві-домим». Інтерв’ю Р. Сем-ківа //Друг читача. – 2006. – № 2. – С. 4–5.

2.Матвієнко С. Двері, які, напевно, є // Art Line. – 1999. – № 6–7. – С.16–18.

3.Голобородько Я. А.Дні-стровий – романний тріал як діґґер-клаб // Артеґра-унд. Український літера-турний істеблішмент: Зб. ст. – К., 2006 – С.119–132.

Жадан С.

1.С. Жадан: «Життя вби-ває. Педагогіка тут не до-поможе». Інтерв’ю С.Уш-калова // Друг читача. – 2006. – № 13. – С.4–5.

2. С. Жадан: «Література не є чимось більшим за спорт чи прогноз погоди» // Книжник-Review. – 2003. – № 23.

Бриних М.

1.Білик Г. Паралітератур-не і постмодерне в ху-дожньому тексті Михай-ла Бриниха // Рідний край. – 2011. – № 1 (24).

Тексти:

Жадан С. Біг Мак. – К., 2003.

Жадан С. Депеш Мод. – Х., 2004.

Жадан С. Гімн де-мократичної молоді. – Х., 2006.

Жадан С. Anarchy in the Ukr.– Х., 2005.

Жадан С. Капітал. – Х., 2007.

Жадан С. Ворошиловград. – Х., 2010.

Дністровий А. Місто уповільненої дії. – К., 2003.

Дністровий А. Пацики. – К., 2005.

Дністровий А. Патетичний блуд. – Х., 2005.

Бриних М. Реальна ніжність вирваного серця // Кур’єр Кривбасу. – 2001. – №№ 134, 135, 136.

Бриних М. Електронний пластилін. – К., 2007.

Бриних М. Шахмати для дибілів. – К., 2008.

Дереш Л. Культ. – Л., 2003.

Дереш Л. Покло-ніння ящірці. – Л., 2004.

Дереш Л. Архе. – Л., 2005.

Дереш Л. Намір. – Л., 2006.

Дереш Л. Трохи пітьми. – Л., 2007.

2