Філософія раціоналізму

План

1. Вчення Р.Лекарта про метод.

2. Метафізика Р.Декарта. Механістична картина світу.

3. Вчення про субстанцію Б.Спінози.

4. Скептицизм Дж.Берклі, Д.Юма.

5. Філософські погляди Б Паскаля.

Основні поняття: раціоналізм, субстанція, атрибут, дуалізм, онтологія, вроджені ідеї, механіцизм, свобода, суб’єктивний ідеалізм, скептицизм, агностицизм, «парі Паскаля».

Література:

http://studentbooks.com.ua/content/view/1369/53/1/0/

Антология мировой философии: в 4-х т. – Т. 2. – М., 1970. Розд.: «Декарт», «Спиноза», «Беркли», «Юм», «Паскаль».

Декарт Р. Правила для руководства ума. // Избр. произведения: В 2 т. – М., 1989. – Т.1. – С. 78-91.

Декарт Р. Рассуждения о методе. // Избр. произведения: В 2 т. – М., 1989. – Т.1. – С. 250-296.

Декарт Р. Первоначала философии. // Избр. произведения: В 2 т. – М., 1989. – Т.1. – С. 301-347.

Абрамов М.А. Секрет философии Д.Юма. – М., 1995.

Гусев В.1. Історія західноєвропейської філософії ХV-XVII ст. – К., 1994.

История философии: Запад - Россия - Восток. кн. 2: Философия XV - XIX вв. / уч. для ВУЗов. под ред. Н.В. Мотрошиловой. – изд. 2. – М., 1998.

Матвиевская Г.П. Рене Декарт. – М., 1976.

Нарский И.С. Д.Юм. – М., 1973.

Рассел Б. История западной философии: в 2-х т. – М., 1993.

Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. – СПб., 1994. – Т.3

Соколов В.В. Спиноза. – М., 1973.

Сухина В.Ф., Кислюк К.В. Практикум по философии. Разд. 7. Философия Нового времени. – Харьков, 2001.

Хесле В. Гении философии Нового времени. – М., 1992.

Запитання та завдання самостійної роботи:

1. Чим зумовлена увага до раціоналізму у філософії ХУІІ ст.?

2. Чиїм поглядам в тлумаченні людини Ви віддаєте перевагу – вченню про вроджені ідеї Декарта чи поняттю tabula rasa Локка? Чому?

3. Прокоментуйте „Бути для речей завжди означає „бути сприйнятим”...Отже, світ є комплексом моїх сприймань...”

4. Прокоментуйте „Мислю, отже існую”. Який спосіб світовідношення стверджується та які можливі його наслідки?

5. Чому «свобода – це пізнана необхідність» на думку Спінози?

6. У чому не типовість філософських роздумів Паскаля?

7. Яке уявлення про світобудову прийшло на зміну античному пантеїзму в Новий час?

8. Чому однією з головних наук Нового часу стала механіка? Чому природознавство заговорило мовою математики? Які наслідки математизації науки?

9. Чим пояснюються ставлення науки Нового часу до природи і наступальна, завойовницька діяльність людини по відношенню до неї?

10. Чому класичне природознавство вважало світ незмінним? Як пов'язані механіцизм та ідея про стаціонарність Всесвіту?

11. Чому наука Нового часу вважала свою картину світу в основному закінченою?

12. Що таке деїзм? Чим доводили деїсти неможливість втручання Бога в земні справи? У чому полягає відмінність між теїстичними і деїстичними поглядами?

Семінарське заняття 4 - 5 ( 4 год)

Філософія просвітництва

План

1. Французьке просвітництво:передумови та визначаючі ідеї.

2. К.Гельвецій про природу людини.

3. Ж.-Ж. Руссо: соціально – філософські ідеї.

4. Проблема сутності історичного процессу: Вольтер, Кондорсе.

4. Особливості німецького просвітництва: Й.Г.Гердер, Й.-Г.Гете.

Основні поняття: антропоцентризм, деїзм, секуляризація, раціоналізм, пантеїзм, субстанція, механіцизм, монізм, матеріалізм, гносеологія, теорія суспільного договору, прогрес історії.

Література:

Антология мировой философии: В 4-х т. – Т. 2. – М., 1970.

Адорно Т., Хоркхаймер М. Диалектика просвещения. – М. – СПб., 1997.

Вольтер. Философские сочинения. – М., 1989. – С. 227-274.

Гельвеций К. Соч.: В 2 т. – М., 1973. – Т.1. –С.148-179.

Гердер Й.Г. Идеи к философии истории человечества. – М., 1977. – С. 140-168, 426-457, 578-608.

Коллингвуд Р.Дж. Идея истории. – М., 1980.

Руссо Ж.-Ж. Трактаты. – М., 1998. – С.51-151.

Гулыга А.В. Гердер. – М., 1975.

Кузнецов В.Н. Вольтер. – М., 1978.

Гусев В.1. Історія західноєвропейської філософії ХV-XVII ст. – К., 1994.

История философии: Запад - Россия - Восток. кн. 2: Философия XV - XIX вв. / уч. для ВУЗов. под ред. Н.В. Мотрошиловой. – изд. 2. – М., 1998.

Рассел Б. История западной философии: в 2-х т. – М., 1993.

Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. – СПб., 1994. – Т.3

Сухина В.Ф., Кислюк К.В. Практикум по философии. Разд. 7. Философия Нового времени. – Харьков, 2001.

Хесле В. Гении философии Нового времени. – М., 1992.

Запитання та завдання самостійної роботи:

1. Визначте соціально – історичні передумови філософії Просвітництва.

2. Який зміст у поняття „раціоналізм” вкладає Просвітництво?

3. Що таке „механістична картина світу”?

4. Як ви ставитесь до просвітницької ідеї тотального прогресу людства? Відповідь обґрунтуйте.

5. У чому суть нових підходів до розуміння суспільства в епоху Просвітництва?

6. Прокоментуйте вислів Вольтера „Випадковості не існує – все на цьому світі або випробовування, або покарання, або нагорода, або передбачення”.

7. Які соціально – культурні передумови сприяли рухові енциклопедистів?

8. Чому вважалося, що «ідеї правлять світом»?

9. Поясніть завдання руху «енциклопедистів».

10. Які ідеї німецького просвітництва вплинуть на подальший розвиток філософії?

8