Вопросы к экзамену по дисциплине «История государства и права России»

Преподаватель: Кочешков Г. Н.

1. Предмет и задачи курса.

2. Возникновение государственности у восточных славян.

3. Государственный строй в Киевской Руси.

4. Становление древнерусского права. «Русская правда».

5. Русские княжества в условиях политической раздробленности.

6. Развитие права на северо-западе Руси.

7. Новгородская феодальная республика.

8. Общественный строй Московского княжества XIII – XV вв.

9. Становление русского абсолютизма при Иване III.

10. Судебник 1497 г.

11. Общественный и государственный строй при Иване IV Грозном.

12. Судебник 1550 г.

13. Соборное уложение 1649 г. как свод феодального права.

14. Становление абсолютной монархии России.

15. Государственные реформы первой четверти 18 века (эпоха Петра I).

16. Русское право в эпоху Петра I.

17. Государственный строй в эпоху дворцовых переворотов.

18. Просвещенный абсолютизм в России. Екатерина II.

19. Губернская реформа 1775 г.

20. Уложенная комиссия Екатерины II.

21. Сословный строй в XVIII – первой половины XIX в.

22. Развитие государственной системы в первой четверти XIX в.

23. Государственный строй эпохи Николая I.

24. Кодификация русского права в первой половине XIX в.

25. Развитие уголовного права в первой половине XIX в.

26. Отмена крепостного права в России.

27. Земская и городская реформы Александра II.

28. Судебная реформа Александра II.

29. Военная и школьная реформы, реформа цензуры Александра II.

30. Контрреформы Александра III.

31. Основные тенденции развития права во второй половине XIX в.

32. Изменения в государственной системе России в годы первой русской революции (1905-1907 гг.)

33. Государственные Думы в России в начале ХХ века.

34. Российское гражданское и семейное право в начале ХХ в.

35. Российское уголовное право в начале ХХ века.

36. Государственный аппарат в годы I мировой войны.

37. Изменения в праве в период Первой мировой войны.

38. Государственная политика России после февральской (1917 г.) революции.

39. Вопросы права в политике Временного правительства.

40. Становление советской политической системы (октябрь 1917 – март 1918 гг.).

41. Правовая система советской России (октябрь 1917 – 1918 гг.).

42. Первая Советская Конституция.

43. Первая конституция СССР 1924 г.

44. Развитие советского государственного аппарата в 20-х годах.

45. Развитие советского права в 20-х гг.

46. Формирование сталинской политической системы (20-30-е годы ХХ века).

47. Государственный механизм СССР в 30-х годах.

48. Развитие советского права 30-х годов.

49. Советское государство и право в период ВОВ (1941-1945 гг.).

50. Перестройка государственного механизма при Н. С. Хрущеве.

51. Развитие советского права при Н. С. Хрущеве.

52. Советское государство в середине 60-х – середине 80-х годов.

53. Развитие советского права в середине 60-х – середине 80-х годов.

54. Политическая система в годы перестройки.

55. Правовая система в годы перестройки.

56. Государство и право в современной России.

1. Предмет и задачи курса.

История гос-ва и права как дисциплина изучает эволюцию структур, институтов и механизмов гос-ной власти, развитие системы в целом, отдельных отраслей, институтов и норм права.

В истории права главное внимание уделяется возникновению правовых систем, а также правовых актов.

В курсе истории гос-ва и права России исследуются взаимодействие взаимообусловленность гос-ных структур (типы власти, гос-го устройства, органов и механизмов управления) и правовых институтов (отдельных правовых норм, отраслей права).

История гос-ва и права России изучает юрид-кий быт правовую культуру народов, населявших ее территорию.

2. Возникновение государственности у восточных славян.

Сущ-ет 2 теории возникновения гос-ва и права у Восточных славян. Процесс формирования Древнерусского гос-ва занял 2 века (9-10 века).

1 теория: нормандская теория происхождения древнерусского гос-ва. Авторы немецкие ученые 18в, работающие в Рос-ой академии наук: Миллер, Байер, Шлёцер. Суть теории: восточным славянам привнесли государственность европейцы.

Гос-во – это большая группа людей, занимающая определенную территорию, имеющая единый язык, единые законы, публичную власть, отдельную от общества, единые налоги и армию для защиты границ.

ДОВОДЫ:

* восточные славяне в древности жили как звери, населявшие леса. Это были варвары, а не цивилизацонные люди, без зачатков культуры и письменности.

* восточ славяне по уровню развития значительно отставали от европейских народов, поэтому создать гос-во сами не могли.

* норманны – скандинавский народ, шведы, кт принесли славянам мир, культуру, защиту.

* слово Русь скандинавского происхождения. При этом последователи норманнской теории опираются в своих доводах на русский документ «Повесть временных лет» написанную Нестером в нач 12в. Нестер отмечал, что Рюрик пришел в Новгород с Русью, так наз племя скандинавское.

Был последователи среди русских историков: Соловьев, Татищев.

2 теория: антинорманская теория. Создатель русский ученый Ломоносов, кт работал в 18в.

ДОВОДЫ АНТИНОРМАНИСТОВ:

* до 9в уже существовали внутренние и внешние предпосылки для образования гос-ва.

Внутренние:

1. разложение родоплеменных отношений и появление первых княжеств, а княжество это прообраз гос-ва.

2. начался процесс соц-го расслоения славянского общ-ва на богатых и бедных. В рез-те богатые, чтобы сохр-ть богатство стали создавать властные структуры.

Внешние:

1. для обеспечения безопасности своих территорий от кочевников славяне стали создавать дружину.

* по уровню развития славяне были не выше и не ниже и считать их варварами некорректно.

Поляне жившие на Днепру или словени жившие в Новгороде был развиты.

Древляне жившие южнее жили как звери.

* слово Русь славянского происхождения. Так Ломоносов назвал племя Балтов (Порусы). А балтийские племена не принадлежат к славянам, выяснилось это позже. Последователи: Ключевский, Рыбаков.

3. Государственный строй в Киевской Руси

Киевская Русь сложилась в форме раннефеодальной монархии. На вершине гос-ной власти стоял Великий князь. К органам власти относились также боярский совет (совет при князе), вече.

Князь. Им мог быть только член семьи Владимира Великого. За все время существования Киевской Руси был только один случай, когда в Галиче на княжеский престол сел не член этого рода, а боярин Владислав Кормильчич. В понимании населения того времени Украиной правил весь род князей, и каждый член этого рода имел право на власть. Это единство княжеского рода способствовало идее единства, соборности Русской земли. Киевская Русь не имела четко определенного престолонаследственного права. Сначала Великий князь правил с помощью сыновей, которые полностью подчинялись ему. После Ярослава устанавливается право всех сыновей князя на наследование в Русской земле, но в течение двух столетий ведется борьба двух подходов к наследованию: по очередности всех братьев (от старшего к младшему), а потом по очередности сыновей старшего брата или только по линии старших сыновей.

Компетенция и власть князя были неограниченными и зависели от его авторитета и реальной силы, на которую он опирался. Прежде всего, князь был военачальником, ему принадлежала инициатива военных походов и их организация. Князь возглавлял администрацию и суд. Он должен был вол одеть и судить». Он имел право принимать новые законы, изменять старые. Так, Ярославичи решили отменить кровную месть, заменив ее штрафом. Князь собирал налоги с населения, судебные сборы и уголовные штрафы. Князь Киевский имел влияние на церковные дела. С летописей следует, что Ярослав и Изяслав II приказывали созывать собор епископов и выбирать митрополита.

Боярский совет, а сначала — совет дружины князя, был неотъемлемой частью механизма власти. Советоваться с дружиной, а позднее — с боярами, было моральной обязанностью князя. В своем «Поучении...» Мономах указывает на совещания с боярами как на постоянные, ежедневные. Несмотря на это, боярские советы не стали гос-ным органом, с четко определенным составом, компетенцией, функциями.

Вече представляло собой орган власти, который сохранился с времен родоплеменного строя. С ростом власти князя вече утрачивает свое значение и только тогда, когда власть киевских князей приходит в упадок, снова возрастает. В Киеве первое известие о вече предоставляет летопись 1024 года: победитель Ярослава, Мстислав, не занял киевский престол, поскольку киевляне в лице вече не пожелали этого.

Вече имело право избирать князя или отказывать ему в княжении. Вече в Киевской Руси не приняло такие формы, как в Новгороде или Пскове. Оно не имело определенной компетенции, порядка созыва. Иногда вече созывал князь, чаще оно собиралось без его воли. Неясно, как проходили вечевые собрания, кто на них председательствовал. На вече голосов не подсчитывали, побеждала та идея, которую поддерживало явное большинство. Участие в вече принимали главы семей свободных людей. Следовательно, можно сделать вывод, что ни боярский совет, ни вече в Киевской Руси не обрели парламентской формы и не превратились в постоянные гос-ные органы.

Органы управления. Четко определенных органов управления в Киевской Руси не было. Длительное время существовала десятинная система (тысяцкие, сотские, десятники), которая сохранилась от военной демократии и выполняла административные, финансовые и иные функции.

Со временем ее вытесняет дворцово-вотчинная система управления, т.е. такая система управления, при которой княжеские слуги со временем превратились в государственных должностных лиц, осуществлявших различные функции управления государством.

В XII веке к наиболее важным должностным лицам относились:

• дворский — ведал всем княжеским хозяйством;

• воевода — командующий всеми вооруженными силами княжества;

• тиун конюший — отвечал за княжеские конюшни;

• стольник — ведал организацией снабжения княжеского двора продовольствием.

Более мелкими должностными лицами были тиуны и старосты.

Разделение княжеств на административные единицы не было четким. Летописи упоминают о волости, погосте. Местное управление в городах и волостях князья осуществляли через посадников и волостелей, которые являлись представителями князя. С середины XII века вместо посадников была введена должность наместников.

В подчинении у посадников и волостелей были должностные лица:

• тиуны,

• мытники (взимали торговую пошлину — «мыть»),

• вирники (взимали виру — штраф за убийство),

• данщики (сборщики дани),

• пятенщики (взимали пошлину за продажу лошадей — «пятно») и др.

Должностные лица местной администрации не получали жалования от Великого князя, а содержались за счет поборов с населения. Такая система получила название системы кормлений.

Органом местного крестьянского самоуправления была вервь — сельская территориальная община.

Власть князя и его администрации распространялась на города и население земель, которые не были собственностью бояр. Боярские вотчины постепенно приобретают иммунитет и освобождаются от княжеской юрисдикции. Население этих вотчин становится полностью подвластным боярам-собственникам.