Судебные постановления и судебная практика

О судебной практике по делам о незаконной предпринимательской деятельности: постановление Пленума Верховного Суда Респ. Беларусь, 28 июня 2001 г., № 6: с изм. и доп.: текст по состоянию на 31.03.2010 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.

Калинкович, В. Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2001 г. № 6 / В. Калинкович // Судовы веснiк. – 2001. - № 3. – С. 9-11.

Задачи

1. Директор общества с дополнительной ответственностью «Альтернатива» Астахович после заключения контракта на поставку товара и получения валютного кредита для оплаты суммы контракта узнал о том, что было введено лицензирование оптовой торговли товаром, который был предметом сделки по заключенному контракту. Астахович обратился в лицензирующий орган с просьбой выдать ОДО «Альтернатива» лицензию на данный вид деятельности. Сотрудник лицензионного органа Коваленко сказал Астаховичу, что разработанное положение о данном виде лицензирования находится на этапе согласования с другими ведомствами, скоро будет утверждено и официально опубликовано. 26 февраля Астахович ознакомился с опубликованным в газете положением о лицензировании, утвержденным месяц назад, в котором указывалось, что срок подачи документов на получение лицензии установлен до 1 марта. Астахович успел подготовить необходимые документы лишь ко 2 марта и получил отказ в приеме документов в связи с истечением срока, указанного в положении. Астахович расторг контракт о поставке товара и возвратил в банк кредит. Задолженность ОДО «Альтернатива» по процентам за пользование кредитом составила 1450 долларов США.

Дайте оценку действиям лиц, указанных в задаче.

2. Мелешко приобрел у оптового продавца потребительские товары (кофе, шоколад, сигареты и др.) на сумму 2850000 рублей с целью дальнейшей их реализации населению в розницу.

При проверке торговой деятельности продавцов на рынке было установлено, что продававший товары Мелешко не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Имеются ли признаки преступления в действиях Мелешко?

Изменится ли оценка деятельности Мелешко в случае, если он приобрел для продажи заведомо похищенные товары?

3. Токарь 5 разряда Леонович систематически у себя дома занимался ремонтом холодного и огнестрельного оружия. На протяжении трех месяцев им было отремонтировано три гладкоствольных ружья и одна малокалиберная винтовка, принадлежащие местным охотникам. Выполненные работы оплачивались в размере, определенном Леоновичем.

Есть ли в действиях Леоновича состав преступления?

4. Лопатко в течение двух лет занимался изготовлением и продажей местным жителям самогона и яблочного вина. Кроме того, в доме Лопатко работники милиции обнаружили четыре самогонных аппарата, изготовленных Лопатко для продажи.

Подлежит ли Лопатко уголовной ответственности?

5. Ярыгин, действуя от имени товарищества глухонемых, зарегистрировал производственный кооператив «Яр и К», который согласно уставу должен был заниматься изготовлением мебели для дошкольных учреждений. Реально в кооперативе «Яр и К» уставная деятельность не осуществлялась, трудоустройство инвалидов не обеспечивалось, доходы, полученные от посреднической деятельности, подвергались налогообложению с учетом льготы по налогу на прибыль.

Дайте оценку содеянному.

6. Абдурахманов, Ибрагимов и Ахметшин на протяжении года занимались торговлей на городском рынке фруктами, сухофруктами и грецкими орехами, которые они закупали оптом у поставщиков. С целью получения устойчивого дохода они контролировали других продавцов аналогичного товара и требовали от них поддержания определенного минимального уровня цен.

Когда Ахметшин узнал, что Тимонович значительно снизил цены на курагу, он проколол шины в его автомобиле и облил бензином значительную часть товара, принадлежащего Тимоновичу.

Есть ли основания для уголовной ответственности Абдурахманова, Ибрагимова и Ахметшина?

7. Директор предприятия по производству трикотажных изделий Ротман с целью увеличения спроса на продукцию отдал распоряжение работникам предприятия изготовить партию шерстяных спортивных костюмов с символикой фирмы «Адидас». Данный товар вскоре появился в продаже.

Оцените поведение Ротмана.

8. Ломакин опубликовал в газете статью о том, что в шоколадных изделиях, поставляемых из-за рубежа, содержаться опасные для здоровья вещества: Е-322 («вызывает заболевание почек, печени») и Е-330 («способствует возникновению злокачественных опухолей»). Через неделю в другой газете специалист по гигиене продовольствия Министерства здравоохранения разъяснил, что Е-330 (лимонная кислота) и эмульгатор Е-322 (лецитин) не создают угрозы для здоровья.

Дайте правовую оценку поведению Ломакина.

9. Секретарь-референт ООО «Мечта» Осадчая передала представителю фирмы, ведущей аналогичную деятельность, копию предварительного контракта с зарубежным партнером на выгодных для ООО «Мечта» условиях.

За оказанную услугу Осадчая получила путевку на участие в круизе по Средиземному морю.

Есть ли в поведении Осадчей признаки состава преступления?

10. Жигунович при приеме на работу в качестве менеджера финансовой компании «Вектор» подписал контракт и приложение к нему, в котором обязывался в течение срока действия контракта и по истечении двух лет после прекращения трудовых отношений не разглашать третьим лицам информацию о технологии получения прибыли в финансовой компании, размер заработной платы работников финансовой компании и хранить в тайне иные сведения, указанные в положении о коммерческой тайне финансовой компании «Вектор». Через полгода контракт был расторгнут по взаимному согласию сторон.

Спустя два месяца после увольнения Жигуновича на рынке ценных бумаг начала активно работать новая фирма «Элком», которая полностью копировала методы работы финансовой компании «Вектор». Учредителем фирмы «Элком» являлся Жигунович. Кроме того, Жигунович рассказывал своим приятелям о размере заработной платы работников финансовой компании «Вектор».

Есть ли признаки состава преступления в поведении Жигуновича?

11. Самарина и Мокаль, работавшие продавцами магазина «Ткани» по договоренности между собой взяли из кассы 1040000 рублей. В целях покрытия недостачи они продали покупателям 104 м шерстяной ткани с лавсаном по цене 60800 рублей за 1 м вместо установленных 50800 рублей за 1 м.

Дайте правовую оценку действиям Самариной и Макаль.