незаконное предприниматество
.docxИсходя из того, что за инкриминируемое Шучевой И.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимой Шучевой И.В. суд квалифицирует как осуществление предпринимательской деятельности без регистрации, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере, - по п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ.
Назначая наказание подсудимой Шучевой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, по месту проживания характеризуется формально-положительно.
Полное признание подсудимой предъявленного обвинения и раскаяние в содеянном суд признает смягчающим ей наказание обстоятельством.
С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Шучевой И.В., суд приходит к выводу о возможности исправления Шучевой И.В. без реального отбывания наказания, постановляет считать назначенное ей наказание условным.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в материалах уголовного дела тетради - по вступлении приговора в законную силу подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шучеву Ирину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Шучеву И.В. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу в отношении Шучевой И.В. оставить прежнюю меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу – хранящиеся в материалах уголовного дела тетради - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Мартыненко А.А.
Дело № 1-46/11
19/1191
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Моздок, РСО-Алания 11 апреля 2011 года
Судья Моздокского районного суда РСО-Алания Каргинов Э.А.,
с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Моздокского района РСО-Алания Борзенко Е.В.,
подсудимого Бураева Виктора Ивановича,
защитника подсудимого Бураева В.И. - адвоката адвокатского кабинета Моздока Адвокатской палаты РСО-Алания Басиева А.Т., представившего удостоверение № 169 от 03.06.2003 года и ордер № 000187 от 15.11.2010 года,
при секретарях судебного заседания Симоновой В.В., Халиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства в помещении Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:
Бураева Виктора Ивановича, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Бураев В.И. совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, сопряжённое с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В 2005 году на территории Моздокского района было создано ООО «<данные изъяты> учредителями которого являлись: <данные изъяты> 17 апреля 2008 года собранием представителей <данные изъяты> было принято решение о выходе из состава участников ООО «<данные изъяты>», в связи с чем, 17 апреля 2008 года было создано МУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>
17.04.2008 г., согласно постановлению администрации местного самоуправления <данные изъяты>, на основании решения Собрания представителей <данные изъяты> № 4 от 17.04.2008 г., был утвержден Устав муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>». В соответствии с данным Уставом, МУП «<данные изъяты>» является коммерческой организацией с основной целью деятельности - получением прибыли, и, в том числе, распределением воды, добычей подземных вод для хозяйственного, питьевого и производственного снабжения с. Веселое, с. Н.-Георгиевское и с. Комарово. Директором МУП «<данные изъяты>» был назначен ФИО17 Впоследствии, в связи со смертью последнего, постановлением Главы Администрации местного самоуправления <данные изъяты> № 14 от 17.07.2008 г. директором муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» был назначен Бураев В.И., являющийся депутатом собрания представителей <данные изъяты> на основании решения территориальной избирательной комиссии <данные изъяты> №
В соответствии со ст.11 Закона РФ «О недрах», для добычи подземных вод, предоставление недр в пользование, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии. Акт приема-передачи основных средств от ООО <данные изъяты>» произведен 22 апреля 2008 года. Лишь по истечению года в апреле 2009 года МУП «<данные изъяты>» обратилось с заявлением в администрацию местного самоуправления Моздокского района РСО-Алания по переоформлению права собственности на земли. Постановлением Главы администрации местного самоуправления Моздокского района № г., МУП «<данные изъяты>» выделен в аренду земельный участок, предназначенный для эксплуатации объектов питьевой воды.
23 ноября 2009 года руководством МУП «<данные изъяты>» поданы документы в Управление по недропользованию по РСО-Алания для получения лицензии на право пользования подземными пресными водами, однако, в выдаче лицензии на право пользования недрами для добычи подземных пресных вод «<данные изъяты>» было отказано по причине несоответствия представленных соискателем пакета документов требованиям действующего законодательства в сфере лицензирования пользования недрами.
Несмотря на вышеизложенное, руководство МУП «<данные изъяты>» в лице директора Бураева В.И., заведомо зная о том, что для их деятельности необходима лицензия и о том, что таковой у них не имеется, в целях получения прибыли, продолжал незаконно заниматься предпринимательской деятельностью, после чего 25 декабря 2009 года уволился с занимаемой им должности руководителя МУП «<данные изъяты>» по собственному желанию на основании п.2 ст.77 ТК РФ. При этом, лицензия на право пользования подземными пресными водами МУП «<данные изъяты>» была получена только 14.07.2010 г.
В результате чего, за период времени с 1 августа 2008 года по 24 декабря 2009 года МУП «<данные изъяты>», руководителем которого являлся Бураев В.И., в результате деятельности, подлежащей обязательному лицензированию, незаконно извлечен доход на сумму 1 907 297 рубля, составляющий крупный размер для целей ст.171 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Бураев В.И. свою вину в пределах предъявленного ему органами предварительного расследования обвинения полностью не признал и показал, что в 2005 году на территории Моздокского района было создано ООО «<данные изъяты>», учредителями которого являлись администрации 4-х сельских поселений, это <данные изъяты>. 17 апреля 2008 года собранием представителей Весёловского сельского поселения было принято решение, о выходе из состава участников ООО «<данные изъяты>», так как было очень плохое обслуживание населения с.Весёлого, с.Ново-Георгиевского и с.Комарово в вопросах водоснабжения со стороны ООО «<данные изъяты>». 17 апреля 2008 года было создано МУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> и утверждён устав предприятия, который был подписан главой <данные изъяты> ФИО20. Директором МУП «<данные изъяты>» был назначен ФИО18 который, проработав небольшое количество времени, умер, в связи с чем, директором МУП «<данные изъяты>» был назначен он, т.е. Бураев В.И. МУП «<данные изъяты>» было создано для обеспечения населения и организаций сёл Комарово, Ново-Георгиевское и Весёлое водоснабжением, добычи подземных пресных вод для хозяйственного, питьевого и производственного водоснабжения, взимания оплаты за воду с населения и организаций. Собственником МУП «<данные изъяты>» является администрация <данные изъяты> сельского поселения, так как <данные изъяты> сельское поселение является учредителем. Он знал о том, что для деятельности по добыче подземных вод необходима соответствующая лицензия на право пользования подземными пресными водами, но данная лицензии в МУП «<данные изъяты>» отсутствовала. Он неоднократно с соответствующими документами обращался в Управление по недропользованию «Севосетиннедра» в г.Владикавказ РСО-Алания с вопросом о получении лицензии для добычи пресных вод, но каждый раз документы ему возвращались на доработку. Основная проблема в получении лицензии была в том, что земельный комитет ненадлежащим образом оформил кадастровые паспорта на выделенные для добычи подземных вод земельные участки. В связи с указанным, лицензия на добычу подземных пресных вод МУП «<данные изъяты>» была получена только 14.07.2010 г. Свою вину в незаконной предпринимательской деятельности с извлечением дохода в крупном размере, он не признаёт, так как считает, что МУП «<данные изъяты>» работает для людей и добывает воду для них, а не является коммерческой организацией. Никакой прибыли они не получали, т.к. все деньги, которые МУП получало за водоснабжение уходили на налоги, зарплату и ремонт оборудования. Ему было известно, то для деятельности по добыче недр необходима лицензия. Он неоднократно обращался с этим вопросом, в т.ч. и к Главе администрации <данные изъяты> ФИО19 Помимо этого, чтобы не работать без лицензии, он неоднократно отключал подачу воды в села, в связи с чем, получал выговоры, в его адрес выносились представления прокурора, после чего подачу воды возобновляли. 25.12.2009 г. он по собственному желанию уволился из МУП «<данные изъяты>», поскольку понимал, что деятельность без лицензии незаконна. Но Глава <данные изъяты> ФИО21 и односельчане уговорили его вернуться, и он пошел им навстречу, после чего 11.01.2010 г. вновь вышел на работу на ту же должность. То, что МУП «<данные изъяты>» работало без лицензии, от него не зависело. Людям нужна была вода, и он не мог отключить ее подачу. Им предпринимались все усилия, чтобы получить лицензию, и то, что она была получена только через продолжительный промежуток времени, это не его вина.
Несмотря на то, что подсудимый Бураев В.И. свою вину в пределах предъявленного ему обвинения полностью не признал, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в незаконном предпринимательстве, то есть в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательна, сопряжённом с извлечением дохода в крупном размере, подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей ФИО22
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показал, что на момент производства следствия по настоящему уголовному делу он работал в должности начальника отдела недропользования и бухгалтерского учёта «<данные изъяты>. В его функциональные обязанности входило: приём и рассмотрение документов, обосновывающих получение лицензии на право пользования участками недр на территории РСО-Алания, оформление, выдача и регистрация лицензий, ведение государственного реестра действующих лицензий, регистрация работ по геологическому изучению недр, а также аннулирование лицензий. 24.11.2009 года в «Севосетиннедра» поступило письменное обращение директора МУП «<данные изъяты>» Бураева В.И. с просьбой выдать лицензию на право пользования недрами для добычи подземных пресных вод. В представленном пакете документов отсутствовали земельные документы, а также сведения о водозаборных скважинах, которые планировались для эксплуатации предприятием. В связи с тем, что пакет представленных документов был не полным, они были возвращены соискателю на доработку. Указанные документы и сведения, то есть доработанный пакет документов, необходимый для получения лицензии на добычу подземных вод был представлен МУП «<данные изъяты>» 28.06.2010 года. Вопрос соответствия пакета документов был рассмотрен на заседании комиссии 07.07.2010 года по предоставлению правопользования недрами. 14.07.2010 года МУП «<данные изъяты>» была выдана лицензия на право пользования недрами №. До оформления лицензии производить добычу воды МУП «<данные изъяты>» не имело права, поскольку данный вид деятельности подлежит обязательному лицензированию, согласно ФЗ «О недрах». Но до получения данной лицензии, они могли оформить операторскую лицензию, которая выдается на один год. Пользоваться лицензией, выданной ООО «<данные изъяты>», из состава которого было впоследствии выделено МУП «<данные изъяты>», МУП не имело права, т.к. два недропользователя не могут работать по одной лицензии. Лицензия была выдана ООО «<данные изъяты>», она имеет определенный номер, номер государственной регистрации, который индивидуален, не повторяется, поскольку включен в реестр. Эта лицензия не может быть передана, либо временно предоставлена кому-либо. ООО «<данные изъяты> впоследствии подало заявление о досрочном возвращении лицензии, в связи с чем указанная лицензия была сдана и аннулирована. Документы на предоставление лицензии МУП «<данные изъяты>» привозил Бураев В.И. Статьей 17.1 ФЗ «О недрах» от 21.02.1992 г. предусматривается ряд случаев, когда право пользования участками недр переходит к другому субъекту предпринимательской деятельности. При этом, лицензия на пользование участком недр подлежит переоформлению. Более того, на переоформление лицензии должно быть получено согласие ООО «<данные изъяты>», а такового не было. ООО «<данные изъяты>» является недропользователем, поскольку имеет соответствующую лицензию. Вместе с тем, МУП «<данные изъяты>» недропользователем не является, поскольку переоформление лицензии на данный вид деятельности произведено не было. Согласно ФЗ «О недрах» соискателем на предоставление лицензии могут быть субъекты предпринимательской деятельности для целей недропользования. В связи с этим, Администрация создает МУПы, которые и осуществляют эти функции. Соискателем лицензии должно быть именно то лицо, которое претендует на недропользование. Администрация данный вид деятельности осуществлять не вправе, именно поэтому она и создает МУПы. Считает, что в действиях Бураева В.И. нет крайней необходимости. До выделения МУП «Весёловское УКХ» из ООО «<данные изъяты>», добычу воды и водоснабжением в населенном пункте осуществлял «Комсервис». Если бы МУП «<данные изъяты>» не возложило на себя данную деятельность, водой снабжать население и производства продолжало бы ООО «<данные изъяты>». Перерыва в подаче воды не было бы, поэтому о крайней необходимости не оставить население без воды речь не может идти. Если бы МУП «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность по добыче воды и водоснабжению в связи с отсутствием у них лицензии на данный вид деятельности, подача воды населению продолжалась бы на основании выданной ООО «<данные изъяты>» лицензии. Вода бы шла все равно, только в этом случае Бураев В.И. не получал бы деньги от населения за потребляемую воду. Крайней необходимости не было, т.к. вода бы шла все равно в любом случае, никто бы население без воды не оставил, водоснабжение все равно было бы. Право на недропользование по лицензии, выданной «<данные изъяты>», автоматически перейти к другому субъекту, в т.ч. к МУП «<данные изъяты>», не может. Лицензия, согласно той же ст. 17.12 ФЗ «О недрах» должна быть переоформлена. Более того, для переоформления лицензии должны быть предоставлены доказательства правопреемства: свидетельство о государственной регистрации предприятия, свидетельство о постановке на налоговый учет, учредительный договор нового предприятия, устав (положение). В документах должно быть свидетельство о правопреемстве, т.е. о том, что новое предприятие намерено продолжить деятельность в соответствие с лицензией на пользование недрами, предоставленной прежнему пользователю. Только после переоформления лицензии возможно недропользование.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показала, что она знакома с подсудимым Бураевым В.И., отношения между ними хорошие. Она работает бухгалтером в <адрес> на протяжении 3 лет. С 11 января 2010 года она работала в должности бухгалтера МУП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Проработала она в данной должности до 10 августа 2010 года. Директором МУП «<данные изъяты>» являлся Бураев Виктор Иванович. В ее должностные обязанности входило: составление всех бухгалтерских отчётностей по организациям, ведение кассовой книги, абонентной книги, начисление заработной платы служащим МУП «<данные изъяты>». МУП «<данные изъяты>» было создано 17 апреля 2008 года. Постановлением главы администрации Весёловского сельского поселения был утверждён устав предприятия. Предприятие было создано с целью расширения его самостоятельности в удовлетворении спроса населения по оказанию коммунальных услуг по водоснабжению и получению прибыли. МУП «<данные изъяты>» работает на основании устава, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц. МУП «<данные изъяты>» является коммерческой организацией и основными функциями предприятия являются обеспечение населения и организаций сёл Комарово, Ново-Георгиевское и Весёлое водоснабжением. Ей было известно о том, что для деятельности по добыче подземных вод необходима соответствующая лицензия на право пользования подземными пресными водами, но данная лицензии в МУП «<данные изъяты>» отсутствовала. Директор МУП «<данные изъяты>» Бураев В.И. неоднократно с соответствующими документами обращался в Управление по недропользованию «Севосетиннедра» с вопросом о получении лицензии для добычи пресных вод, но каждый раз документы возвращались на доработку. Оплата за водоснабжение (потребляемую воду) с населения сёл Комарово, Ново-Георгиевское и Весёлое, производилась по квитанциям, после чего делались отметки в абонентской книге (велась разноска). В результате деятельности МУП «<данные изъяты>» без наличия лицензии на пользование недрами за период с апреля 2008 года по март 2010 года был получен доход в сумме более двух миллионов рублей. Только 14 июля 2010 года МУП «<данные изъяты>» была получена лицензия на право пользование недрами для добычи подземных пресных вод. В 2008 году и 2009 году тарифы на оплату за водоснабжение (потребляемую воду) составлялись Администрацией Моздокского района, а в 2010 году тарифы на оплату за водоснабжение (потребляемую воду) составлялись МУП «<данные изъяты>» с подтверждением <данные изъяты> сельского поселения, и составляла 10 рублей за 1 кубический метр потребляемой воды. Должностных инструкций у нее и у всех сотрудников МУП «<данные изъяты>» не было, с ними заключались трудовые договора. Заработную плату им устанавливала Администрация <данные изъяты>. Самостоятельно изменить размер зарплаты они в МУП не могли. Она знала об отсутствии лицензии, поскольку знать об этом входило в ее должностные обязанности. Так как свободных денежных средств в МУП не было, затраты на получение лицензии оплатил Глава <данные изъяты> администрации. О том, что существует операторская лицензия, ей известно не было.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показал, что с марта 2008 года по настоящее время он работает в должности Главы администрации <данные изъяты> сельского поселения Моздокского района РСО-Алания. В 2005 году на территории Моздокского района было создано ООО «<данные изъяты> учредителями которого являлись администрации 4-х сельских поселений, <данные изъяты>. 17 апреля 2008 года собранием представителей <данные изъяты> сельского поселения было принято решение о выходе из состава участников ООО «<данные изъяты> так как было очень плохое обслуживание населения с.Весёлого, с.Ново-Георгиевского и с.Комарово в вопросах водоснабжения со стороны ООО «<данные изъяты>», и 17 апреля 2008 года было создано МУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> и утверждён устав предприятия, который был подписан им. Директором МУП <данные изъяты>» был избран ФИО26., но, проработав небольшое количество времени, он умер, и директором МУП «<данные изъяты>» был назначен Бураев В.И. МУП «<данные изъяты>» было создано с целью расширения его самостоятельности в удовлетворении спроса населения по оказанию коммунальных услуг по водоснабжению и получения прибыли. МУП «<данные изъяты>» работает на основании устава, свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц. МУП «<данные изъяты>» является коммерческой организацией и основными функциями предприятия являются обеспечение населения и организаций сёл Комарово, Ново-Георгиевское и Весёлое водоснабжением, добыча подземных пресных вод для хозяйственного, питьевого и производственного водоснабжения, взимания оплаты за воду с населения и организаций и соответственно получение прибыли. Собственником МУП «<данные изъяты>» является администрация <данные изъяты> сельского поселения, так как <данные изъяты> сельское поселение является учредителем. Он знал о том, что для деятельности по добыче подземных вод необходима соответствующая лицензия на право пользования подземными пресными водами, но данная лицензии в МУП «Весёловское УКХ» отсутствовала. Директор МУП «<данные изъяты>» Бураев В.И. неоднократно с соответствующими документами обращался в Управление по недропользованию «Севосетиннедра» в г.Владикавказ РСО-Алания с вопросом о получении лицензии для добычи пресных вод, но каждый раз документы ему возвращались на доработку. Он также неоднократно оказывал содействие Бураеву В.И. в получении данной лицензии. Оплата за водоснабжение (потребляемую воду) с населения сёл Комарово, Ново-Георгиевское и Весёлое производилась по квитанциям и велась соответствующая бухгалтерская документация. 14 июля 2010 года МУП «<данные изъяты>» была получена лицензия на право пользование недрами для добычи подземных пресных вод. В 2008 году и 2009 году, тарифы на оплату за водоснабжение (потребляемую воду) составлялись Администрацией Моздокского района, в 2010 году тарифы на оплату за водоснабжение (потребляемую воду) составлялись МУП «<данные изъяты>» и согласовывались с Администрацией Моздокского района и с <данные изъяты> сельским поселением, и составляла 10 рублей за 1 кубический метр потребляемой воды. Бураеву В.И. было известно, что для данного вида деятельности необходима лицензия, поскольку он сам занимался ее получением. Лицензия оформлялась так долго, т.к. земельный комитет неправильно оформил кадастровые паспорта, в связи с чем, документы были направлены на доработку. Деньги, которые взимались за воду, расходовались на оплату налогов, электроэнергию и заработную плату. Устав МУП «<данные изъяты>» был составлен Советом депутатов сельского поселения на основании типового образца, предоставленного городской Администрации. МУП «<данные изъяты>» является коммерческой организацией, но сам Бураев В.И. предпринимателем не является.
Проанализировав и оценив вышеприведенные показания свидетелей ФИО27., суд приходит к выводу об их достоверности и соответствии фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Кроме этого, виновность подсудимого Бураева В.И. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными и оцененными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО28. от 25.05.2010 г., из которого следует, что в ходе проверочной работы было установлено, что МУП «<данные изъяты>» использовало подземные водные объекты для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения без наличия на данный вид деятельности лицензии, вследствие чего был незаконно получен доход в крупном размере. (л.д.13, том 1);
- ответом начальника Управления по недропользованию по РСО-Алания (Севосетиннедра) ФИО29 № 03-10/167 от 20.05.2010 г., из которого следует, что МУП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> 24.11.2009 г. представило в Управление по недропользованию по РСО-Алания (Севосетиннедра) документы, обосновывающие получение лицензии на право пользования недрами для добычи подземных пресных вод. В выдаче лицензии на право пользования недрами для добычи подземных пресных вод МУП «<данные изъяты>» было отказано по причине несоответствия представленного соискателем пакета документов требованиям действующего законодательства в сфере лицензирования пользования недрами. (л.д.19, том 1);
- заявлением директора МУП «<данные изъяты>» Бураева В.И. от 23.11.2009 г., поступившим в Управление по недропользованию по РСО-Алания (Севосетиннедра) 24.11.2009 г. (вх. № 413), в которой Бураев В.И. просит выдать лицензию на право пользования недрами для добычи подземных вод на срок до 20 лет. (л.д.21, том 1);
- ответом начальника Управления по недропользованию по РСО-Алания (Севосетиннедра) ФИО30 № 03-09/312 от 10.12.2009 г., из которого следует, в процессе рассмотрения материалов для оформления лицензии на право пользования недрами были выявлены несоответствия и недоработки, не позволяющие завершить оформление лицензии: нет оформленных земельных документов, не ясно, какие скважины эксплуатируются. Разъяснено, что решение вопроса о предоставлении МУП «<данные изъяты>» лицензии будет принято после устранения указанных недоработок на основании исправленных и дополненных материалов. (л.д.22, том 1);