3. Создание и прекращение деятельности хозяйствующих субъектов

1.Порядок создания и государственной регистрации хозяйствующих субъектов.

2.Реорганизация юридических лиц. Способы реорганизации. Особенности реоргани- зации отдельных видов юридических лиц.

3.Ликвидация юридических лиц. Порядок ликвидации. Порядок исключения из рее- стра юридических лиц.

4.Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): признаки банкротства, процедуры банкротства, особенности банкротства отдельных видов хозяйствующих субъ- ектов.

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. и доп.). Ст. 51, 57 - 65.

2.Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (с изм. и доп.).

3.Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (бан- кротстве)" (с изм. и доп.).

4.Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 122-ФЗ "Об особенностях несостоятель- ности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического ком- плекса".

5.Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ "О несостоятельности (банкрот- стве) кредитных организаций" (с изм. и доп.).

6.Постановление Правительства РФ от 19 июня 2002 г. № 439 "Об утверждении форм

итребований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимате- лей" (с изм. и доп. от 6 февраля, 16 октября 2003 г., 26 февраля 2004 г.).

Литература

1.Анохин В.С. Ликвидация юридических лиц // Арбитражная практика. - 2003. - №

10.- С. 12 - 17.

2.Бакулина Е.В. Решение о реорганизации и реорганизационный договор: содержа- ние, условия, и порядок принятия (утверждения) // Хозяйство и право. - 2004. - № 11. - С.

22- 28.

3.Бессонова З.Г. Новеллы Закона о банкротстве и проблемы их применения // Арбит-

ражная практика. - 2003. - № 1. - С. 16 - 22.

4.Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник. - М.: Юристъ, 2004. - Гл. 7.

5.Гусева Т.А., Владыка Е.Е. Арбитражный управляющий как участник процедур банкротства. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

6.Коровайко А.С. Договоры о слиянии и присоединении хозяйственных обществ // Хозяйство и право. - 2001. - № 2 - С. 53 - 59.

7.Сарбаш С.А. Исключение из реестра недействующих юридических лиц // Хозяйст-

во и право. - 2005. - № 11. - С. 43 - 47.

8.Степанов Д.И. Формы реорганизации коммерческих организаций: вопросы зако- нодательной реформы // Хозяйство и право. - 2001. - № 4. - С. 22 - 26.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com

Задача 1

К адвокату обратился один из учредителей Закрытого акционерного общества (ЗАО) с вопросом о порядке осуществления процедуры реорганизации общества в форме разделе- ния. В частности, учредители ЗАО предполагают провести разделение закрытого акцио- нерного общества на два общества с ограниченной ответственностью (ООО). При этом все обязательства ЗАО по разделительному балансу должны перейти к одному ООО, а все наиболее ликвидные активы - к другому. Кроме того, реорганизация должна быть прове- дена и зарегистрирована максимально закрыто, без уведомления кредиторов ЗАО.

Какой совет по проведению указанной процедуры реорганизации можно дать учре- дителям ЗАО?

Каким должен быть в данном случае порядок проведения процедуры реорганизации?

Задача 2

ООО "Зима-Лето" в течение одного года и двух месяцев не осуществляло операций по своему расчетному счету и не представляло в налоговый орган отчетности. При этом сум- ма задолженности ООО по налогам превысила размер стоимости его имущества.

Может ли ООО "Зима-Лето" быть ликвидировано?

В случае ликвидации ООО каким должен быть порядок такой ликвидации?

Задача 3

В судебном заседании при рассмотрении вопроса о ликвидации юридического лица по основанию грубого нарушения закона (неприведение своих учредительных документов в соответствие с требованиями закона) было установлено, что организация фактически пре- кратила свою деятельность. Об этом свидетельствовала, в частности, невозможность уста- новления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заяв- ления о его ликвидации, отсутствие персонала организации.

Может ли в этом случае организация быть ликвидирована в обычном порядке? Какой способ ликвидации данной организации может быть использован? Какова его

процедура?

Задания

1.Разработайте и графически оформите схему, отражающую последовательность стадий создания и государственной регистрации нового юридического лица (хозяйствен- ного общества).

2.Проведите сравнительную характеристику процедур реорганизации в обществах с ограниченной ответственностью и в акционерных обществах.

3.Разработайте схему, отражающую особенности проведения различных процедур банкротства.

Темы выступлений

Реорганизация хозяйствующих субъектов и антимонопольное законодательство. Правовая природа учредительных документов юридического лица.

Правовое регулирование банкротства в законодательстве зарубежных стран.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com

4.Правовой режим имущества

впредпринимательской деятельности

1.Понятие и содержание права собственности .

2.Формы собственности.

3.Ограниченные вещные права: понятие и содержание.

4.Основания приобретения и прекращения права собственности.

5.Приватизация государственного и муниципального имущества: понятие, объекты, субъекты и способы.

Нормативные правовые акты и материалы судебной практики

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном референдуме 12 де- кабря 1993 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Гл. 13, 19, 20.

3.Федеральный закон от 21 декабря 2001 г. № 178-ФЗ "О приватизации государствен- ного и муниципального имущества (с изм. и доп. от 27 февраля 2003 г.).

4.Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" (с изм. и доп. от 21 марта, 25 июля 2002 г., 8 декабря 2003 г.).

5.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апре- ля 1997 г. № 13 "Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собст- венности и других вещных прав".

Литература

1.Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть / Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: Волтерс Клувер, 2004.

2.Губин Е.П., Лахно П.Г. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник. - М.: Юрист, 2004. - Гл. 5.

3.Зевайкина А.Н. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. -

2001. - № 8. - С. 32 - 39.

4.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Инфра - М, 1998.

5.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2002. - Гл. 15.

6.Комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / Под общ. ред. М.И. Брагинского. - М.: Фонд "Правовая культура", 1995.

7.Рогожин Н.А. Рассмотрение споров о собственности // Право и экономика. - 2003. -

№10. - С. 12 - 16.

8.Суханов Е.А. Ограниченные вещные права // Хозяйство и право. - 2005. - № 12. - С. 3

- 7.

9.Щенникова Л.В. Право собственности в гражданском законодательстве России // Законодательство. - 2001. - № 1. - С. 37 - 45.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com

Задача 1

Акционерное общество "Добрый фермер" закупило в совхозе "Светлый путь" две тонны семенного картофеля, полностью за него расплатившись. Поскольку закупка кар- тофеля происходила зимой, стороны условились до весны оставить картофель в совхозе с тем, чтобы не подморозить семенной материал при транспортировке. Однако весной вследствие небывалого в здешних местах паводка склад, в котором хранился семенной картофель, в том числе и закупленный АО, оказался затопленным водой, и картофель стал непригодным для посадки.

АО потребовало от совхоза либо вернуть за картофель деньги по рыночным ценам на день уплаты, либо выделить для посадки такое же количество картофеля того же сорта. Совхоз оба эти требования отклонил, полагая, что купленный картофель был оставлен ему на хранение, а потому риск порчи картофеля должен нести покупатель. Не может совхоз выделить АО для посадки и другой картофель, так как вследствие гибели картофеля он сам остался без семенного материала и вынужден будет получить картофель из государст- венных резервов. К тому же даже если бы совхоз и смог получить для АО дополнительное количество картофеля, то оплатить его должно было само АО. Поскольку стороны к со- глашению не пришли, дело было передано в арбитражный суд.

Как решить возникший спор?

Задача 2

По договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель закупил для арен- датора у продавца оборудование, которое было передано арендатору по приемо- сдаточному акту.

В связи с возникшим на предприятии арендатора по "неустановленным причинам" пожаром оборудование пришло в негодность и не подлежит восстановлению.

Кто понесет имущественные последствия уничтожения оборудования?

Задача 3

Между группой граждан, входивших в число учредителей закрытого акционерного общества "ГолдОйл" и самим акционерным обществом возник спор, подлежит ли им вы-

плата при выходе из акционерного общества стоимость их вкладов или стоимость части имущества общества пропорционально их долям в уставном капитале. Акционерное об- щество соглашалось выплатить выбывшим из общества акционерам стоимость их вкла- дов, а также прибыль, полученную обществом на момент выплаты вкладов. Акционеры

настаивали на выплате им стоимости части имущества общества пропорционально долям в уставном капитале.

Поскольку стороны к соглашению не пришли, дело было передано в суд. Акционеры считали, что имущество закрытого акционерного общества составляло на момент образо- вания общества и на момент заявления ими своих требований общую долевую собствен- ность акционеров. К тому же право акционеров при выходе из общества получить стои- мость части имущества пропорционально долям в уставном капитале закреплено в уставе.

Акционерное общество, возражая против требований акционеров, указывало на то, что ныне имущество принадлежит на праве собственности самому обществу, а в договоре

учредителей предусмотрено право акционеров при выходе из общества получить лишь стоимость вкладов.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version http://www.fineprint.com