Фамилия_____________________________ Группа_________________
Вариант №1
Цель: выбор экономической стратегии.
Критерии:
-
Производительность (П)
-
Конкурентноспособность (К)
-
Осуществимость стратегии (О)
-
Риск (Р)
Альтернативы:
-
Стратегия А
-
Стратегия Б
-
Стратегия В
Матрицы важности:
-
По цели:
|
|
П |
К |
О |
Р |
|
П |
1 |
4 |
4 |
3 |
|
К |
1/4 |
1 |
2 |
3 |
|
О |
1/4 |
1/2 |
1 |
2 |
|
Р |
1/3 |
1/3 |
1/2 |
1 |
-
По каждому критерию:
|
П |
А |
Б |
В |
|
А |
1 |
3 |
3 |
|
Б |
1/3 |
1 |
3 |
|
В |
1/3 |
1/3 |
1 |
|
К |
А |
Б |
В |
|
А |
1 |
3 |
5 |
|
Б |
1/3 |
1 |
2 |
|
В |
1/5 |
1/2 |
1 |
|
О |
А |
Б |
В |
|
А |
1 |
4 |
5 |
|
Б |
1/4 |
1 |
6 |
|
В |
1/5 |
1/6 |
1 |
|
Р |
А |
Б |
В |
|
А |
1 |
3 |
4 |
|
Б |
1/3 |
1 |
1 |
|
В |
1/4 |
1 |
1 |
Вариант №1
Задание:
-
для каждой матрицы рассчитать веса критериев;
-
для каждой матрицы рассчитать ИС и ОС;
-
для несогласованных матриц необходимо произвести их пересогласование;
-
рассчитать приоритеты альтернатив относительно их пригодности для достижения поставленной цели [kA, kБ, kВ].
|
Критерии |
wi |
ИС |
ОС |
|
П |
|
|
|
|
К |
|
||
|
О |
|
||
|
Р |
|
||
|
П |
viП |
ИС |
ОС |
|
А |
|
|
|
|
Б |
|
||
|
В |
|
||
|
К |
viК |
ИС |
ОС |
|
А |
|
|
|
|
Б |
|
||
|
В |
|
||
|
Р |
viР |
ИС |
ОС |
|
А |
|
|
|
|
Б |
|
||
|
В |
|
||
|
О |
viО |
ИС |
ОС |
|
А |
|
|
|
|
Б |
|
||
|
В |
|
||
Ответ: [kA, kБ, kВ] = [ ________ , _________ , ________ ]
Фамилия_____________________________ Группа_________________
Вариант №2
Цель: выбор кандидата на должность руководителя.
Критерии:
-
Компетентность (К)
-
Коммуникабельность (КМ)
-
Ответственность (О)
-
Трудолюбие (Т)
Альтернативы:
-
Петр (П)
-
Николай (Н)
-
Алексей (А)
Матрицы важности:
-
По цели:
|
|
К |
КМ |
О |
Т |
|
К |
1 |
4 |
1/4 |
1/2 |
|
КМ |
1/4 |
1 |
1/4 |
1/5 |
|
О |
4 |
4 |
1 |
2 |
|
Т |
2 |
5 |
1/2 |
1 |
-
По каждому критерию:
|
К |
П |
Н |
А |
|
П |
1 |
2 |
1 |
|
Н |
1/2 |
1 |
1/3 |
|
А |
1 |
3 |
1 |
|
КМ |
П |
Н |
А |
|
П |
1 |
3 |
5 |
|
Н |
1/3 |
1 |
3 |
|
А |
1/5 |
1/3 |
1 |
|
О |
П |
Н |
А |
|
П |
1 |
4 |
1 |
|
Н |
1/4 |
1 |
3 |
|
А |
1 |
1/3 |
1 |
|
Т |
П |
Н |
А |
|
П |
1 |
4 |
1/5 |
|
Н |
1/4 |
1 |
1/6 |
|
А |
5 |
6 |
1 |
Вариант №2
Задание:
-
для каждой матрицы рассчитать веса критериев;
-
для каждой матрицы рассчитать ИС и ОС;
-
для несогласованных матриц необходимо произвести их пересогласование;
-
рассчитать приоритеты альтернатив относительно их пригодности для достижения поставленной цели [kП, kН, kА].
|
Критерии |
wi |
ИС |
ОС |
|
К |
|
|
|
|
КМ |
|
||
|
О |
|
||
|
Т |
|
||
|
К |
viК |
ИС |
ОС |
|
П |
|
|
|
|
Н |
|
||
|
А |
|
||
|
КМ |
viКМ |
ИС |
ОС |
|
П |
|
|
|
|
Н |
|
||
|
А |
|
||
|
О |
viО |
ИС |
ОС |
|
П |
|
|
|
|
Н |
|
||
|
А |
|
||
|
Т |
viТ |
ИС |
ОС |
|
П |
|
|
|
|
Н |
|
||
|
А |
|
||
Ответ: [kП, kН, kА] = [ ________ , _________ , ________ ]
Фамилия_____________________________ Группа_________________
Вариант №3
Цель: выбор нового товара для продвижения.
Критерии:
-
Уникальность (У)
-
Конкурентноспособность (К)
-
Брэнд (Б)
-
Стоимость (С)
Альтернативы:
-
Товар Х
-
Товар Y
-
Товар Z
Матрицы важности:
-
По цели:
|
|
У |
К |
Б |
С |
|
У |
1 |
3 |
4 |
2 |
|
К |
1/3 |
1 |
4 |
3 |
|
Б |
1/4 |
1/4 |
1 |
2 |
|
С |
1/2 |
1/3 |
1/2 |
1 |