Билет 15. Теория трудового крестьянского хозяйства Чаянова
Чаяновское безнаемное семейно-трудовое крестьянское хозяйство отличается от капиталистического тем, что в нем тот, кто управляет хозяйством и тот, кто непосредственно трудится, - это один и тот же человек. => Мотивы, которые движут крестьянином, отличаются от мотивов предпринимателя, получающего в результате вложения своего капитала разницу между валовым доходом и издержками производства.
Мотивы крестьян скорее походят на мотивы «рабочего, работающего на своей сдельщине, позволяющей ему самому определять время и напряженность работы». В крестьянском хозяйстве з/п и прибыль замещаются неделимым трудовым доходом. Пределы продукции трудового хозяйства определяются трудопотребительным балансом – соразмерностью напряжения годового труда со степенью удовлетворения потребностей хозяйствующей семьи. => Крестьянские хозяйства часто функционируют с номинально негативной прибылью и, тем не менее, выживают за счет «самоэксплуатации», что невозможно для капиталистических предприятий. В этом источник «исключительной устойчивости крестьянского хозяйства». В то же время, если улучшается рыночная конъюнктура и каждая единица труда начинает давать большую выработку, то общая выработка хозяйства растет с меньшей скоростью и число реализуемых единиц труда падает.
Чаянов построил модель «основного равновесия» (или модель трудопотребительского баланса).
Пусть х – сумма годового дохода крестьянской семьи, тогда монотонно возрастающая функция f(x) показывает предельную тягостность труда (т.е. тягостность приобретения предельного рубля), а монотонно убывающая функция φ(х) – предельную полезность этих рублей. По мере роста дохода предельная тягостность растет, а предельная полезность падает => равновесие единственное.
Верхний предел объема продукции, произведенной в семейно трудовом хозяйстве, определяется эффектом загибающейся кривой предложения труда: при достижении определенного уровня дохода (насыщения) крестьянин реагирует на рост цен не увеличением, а уменьшением производства. Потребности крестьянской семьи ограничены и существует их иерархия.
Как меняется равновесие
На сдвиг кривой f(x) влияет изменение производительности труда: улучшение агротехнической культуры (вправо), применение машин (вправо).
Важно отметить, что темп нарастания производительности труда больше темпа нарастания дохода.
Сдвиг кривой φ(х) происходит при росте количества едоков (количество едоков растет, но относительный бюджет на каждого сокращается).
Привлечение в хозяйство наемных рабочих
При использовании наемного труда кривая f(x) сдвигается параллельно
Чтобы бюджет рос так же, как изменяется производительность, кривая f(x) должна иметь горизонтальный отрезок. Или кривая φ(х) должна иметь разрыв.
Чаянов, помимо статики, исследовал и динамику семейно-трудового хозяйства, в которой решающую роль он придавал изменению численности и половозрастного состава семьи, соотношению числа едоков и работников. Мощность крестьянской семьи в хозяйственном отношении меняется со временем. Вначале, когда семья состоит из молодой супружеской пары, она маломощна, и коэффициент едоки-работники обычно равен 1, потом, когда у семьи появляются дети, он становится больше 1. Когда дети подрастают и начинают работать, мощность хозяйства семьи достигает средних размеров, она начинает прибегать к аренде земли и использованию машин. Коэффициент едоки-работники падает. Взрослая сложная семья с несколькими работниками работает по принципу сложной кооперации, и достигает наибольшей рабочей мощности. Сообразно росту сил, растут и размеры хозяйственной деятельности, и зажиточность семьи. А потом подросшие дети создают новые семьи, прежняя семья распадается на несколько новых, коэффициент едоки-работники вновь стремится к 1, и процесс повторяется.
Главные факторы в дифференциации русского хозяйства, по мнению Чаянова:
Восходящий демографический поток, расширяющий объем хозяйств по мере роста семьи
Ниспадающий демографический поток, проявляющийся в разделе сложных старых семей.
Чаянов охарактеризовал два перспективных типа эволюции с/х как слагаемого народного хозяйства:
Американский фермерский путь капитализма в земледелии
Путь «кооперативной коллективизации». Этот путь Чаянов рекомендовал как единственно возможный в советской деревне для предотвращения «фермерского перерождения».