1. Вариант №3

Задача №1

При расследовании уголовного дела в отношении Потапова и Сига бы­ла избрана мера пресечения - заключение под стражу. За неделю до оконча­ния двухмесячного срока содержания обвиняемых под стражей следователь пришел к выводу, что расследование по делу будет продолжаться еще месяц, а оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Как должен поступить следователь?

Каковы сроки содержания обвиняемых под стражей и порядок их продления?

Могут ли обвиняемые обжаловать решение следователя?

Задача №2

При производстве обыска в квартире Обвиняемого Симоняна в качестве одного из понятых присутствовал дядя обвиняемого Каратесян. Своими подписями понятые удостоверили содержание и результат обыска.

Будет ли данный протокол обыска иметь доказательственное значение? Теоретический вопрос: понятие и значение принципов уголовного процесса и их система.

ВАРИАНТ №4

Задача №1

Прокурор района стал очевидцем грабежа. В его присутствии работники милиции задержали грабителя. Прокурор тут же лично допросил потер­певшего и свидетелей, затем внес постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству.

Прав ли прокурор? Если нет, то укажите процессуальные ошибки.

Задача №2

Уголовное дело по обвинению Рябкова рассматривалось без участия государственного обвинителя и защитника. Объявив судебное следствие за­конченным, судья предоставил подсудимому последнее слово, выслушав ко­торое удалился в совещательную комнату для постановления приговора.

Оцените правильность действий судьи. Теоретический вопрос: Презумпция невиновности.

ВАРИАНТ №5

Задача №1

При назначении дела по обвинению Русака в грабеже, судья пришел к выводу, что в действиях Русака содержатся признаки разбоя, и направил дело на дополнительное расследование для предъявления ему обвинения в разбое.

Законны ли действия судьи?

Задача №2

Проникнув через форточку в квартиру Низамова, Иванов совершил кражу на 15 тыс. рублей. В процессе расследования все вещи были возвращены Низамову. Низамов заявил, что претензий к Иванову у него нет, и он просит прекратить производство по делу.

Какое решение должен принять следователь по заявлению Низамова?

Каким принципом уголовного процесса он должен руководствоваться? Теоретический вопрос: Понятие процессуальных документов и их виды.

ВАРИАНТ №6

Задача №1

Расследуя уголовное дело по обвинению Никитина, следователь запросил у администрации завода, где работал Никитин, характеристику. В характеристике содержались сведения о профессиональной деятельности Никитина, взаимоотношениях с коллегами по работе, его трудовой дисциплине.

Является ли характеристика личности обвиняемого доказательством по уголовному делу?

Задача №2

13 февраля органом дознания было возбуждено уголовное дело по факту причинения тяжелого вреда здоровью Алехину. Проводив следствие действия по делу, дознаватель 13 марта передал дело следователю. Законны ли действия дознавателя? Теоретический вопрос: Понятие и виды мер пресечения.

ВАРИАНТ № 7

Задача №1

Осинский в своей квартире убил Кротова. При совершении преступления присутствовал брат Осинского - Осинский Сергей. Вызванный на допрос в качестве свидетеля, Осинский Сергей заявил, что никаких показаний давать не будет.

Как надлежит поступать следователю?

Задача №2

При расследовании уголовного дела по обвинению Дьяконова в причинении тяжкого вреда здоровью Попова, обвиняемый заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей Приходова, Монастырского, Козлова. По мнению обвиняемого, приходов может рассказать следователю о его поведе­нии в быту, а с Монастырским он восемь лет, вплоть до ареста, работал в одной бригаде и тот может охарактеризовать его отношение к работе. Козлов же хорошо знает потерпевшего Попова, его вспыльчивость, склонность к выпивкам и дракам.

Обоснованно ли ходатайство обвиняемого?

Кто может быть свидетелем по уголовному делу? Теоретический вопрос: понятие и задачи уголовного процесса.

ВАРИАНТ №8

Задача №1

16 — летний Градов был привлечен в качестве обвиняемого по делу о разбойном нападении на Хафизова. При предъявлении обвинения Градов от защитника отказался.

Как должен поступить следователь?

Задача №2

В отношении Староверова, обвиняемого в совершении убийства, следователь избрал меру пресечения содержания под стражей. В обоснование

принятого решения следователь сослался лишь на опасность совершенного преступления.

Обоснованно ли решение следователя?

Каковы основания применения мер пресечения?

Теоретический вопрос: Принцип законности в уголовном процессе. Понятие, содержание, значение.

ВАРИАНТ № 9

Задача №1

При рассмотрении дела по обвинению группы лиц в вымогательстве и бандитизме, от прокурора и потерпевших поступило ходатайство о рассмот­рении дела в закрытом судебном заседании. Ходатайство было мотивиро­ванно тем, что проведение слушания дела в закрытом заседании необходимо для обеспечения безопасности потерпевших и свидетелей, поскольку во время следствия в их адрес неоднократно поступали угрозы от обвиняемых и их друзей.

Подлежит ли удовлетворению это ходатайство?

Задача №2

Дубов был задержан по подозрению в совершении разбойного нападе­ния. Полагая, что для успешного допроса нужно собрать дополнительные доказательства, оперуполномоченный допросил Дубова лишь по истечении 2 суток с момента задержания. Закончив допрос подозреваемого, оперуполномоченный разъяснил ему его права.

Соблюдает ли он в данном случае права подозреваемого? Теоретический вопрос: Процесс доказывания. Применение научно - технических средств в доказывании.

ВАРИАНТ №10

Задача №1

Для установления на теле потерпевшего Соснина следов побоев следо­ватель направил его в поликлинику со своим постановлением о производстве освидетельствования. Врач, осмотрев Соснина, составил "акт освидетельствования", который потерпевший доставил следователю.

Правильно ли действовал следователь?

Будет ли являться доказательством данный "акт освидетельствования"?

Задача №2

Подсудимый заявил в суде ходатайство о том, чтобы ему, как и свидетелю, Птичкину, разрешили пользоваться письменными заметками, поскольку трудно удержать в памяти суммы хищений, которые вменены ему в вину.

Однако суд просьбу подсудимого не удовлетворил, сославшись на то, что законом только свидетелю при допросе в суде разрешается пользоваться письменными заметками.

Обоснованно ли решение суда?

Теоретический вопрос: Понятие доказательств в уголовном процессе и их классификация.