Л и т е р а т у р а:

Учебники по гражданскому процессу.

Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Главы 10, 11 и 12.

Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. Ярославль, 1999.

Парфирьев Д.Н. Проблемы штрафной гражданско-процессуальной ответственности //Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С.18.

Образцы судебных определений по вопросам наложения и сложения судебных штрафов. См.: Практикум по гражданскому процессу /Под ред.М.К.Треушникова. М.,2003. С.102-104.

Н о р м а т и в н ы е и и н ы е м а т е р и а л ы:

По теме: Судебные штрафы

ГПК РФ – ч.1 ст.85 (в ред. ФЗ от 28 июня 2009 г. № 124-ФЗ), ст.105-106.

Об изменении порядка исчисления размера судебных штрафов в гражданском судопроизводстве см.: Статью 3 ФЗ от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ, а также ч.3 ст.57, ч.3 ст.159, ч.4 ст.162, ч.2 ст.168, ч.2 ст.226, 431 ГПК РФ (в ред. ФЗ от 11 июня 2008 г. № 85-ФЗ).

По теме: Процессуальные сроки

ГПК РФ – ст. 6.1, 244.1-244.9, ч.3 ст.39, ст.107-111, ст.112; ч.1 ст.126, ст.128, ч.1 ст.136, ст.154, ч.1 ст.201, ч.3 ст.230, ст.231, ч.2 ст.252 и ч.1 ст.257, ч.3 ст.261; ст.297, 299, 304 и 306(в ред. от 25.11.2013г. №317-ФЗ), ч.2 ст.376 и ч.1 ст.382; ч.1 ст.386, ч.2 ст.438.

ФЗ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»

Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27 декабря 2007 г. № 52 //БВС РФ. 2008. № 2. С.8.

Пункты 26, 35-46, 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2010г. № 30/60 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // БВС РФ. 2011. №3. С. 7-10.

З а д а ч и:

Задача № 1. При рассмотрении дела по иску Рустамова против Рустамовой о выселении из квартиры за невозможностью совместного проживания их сосед Каюмов, вызванный в судебное заседание в качестве свидетеля, от явки в суд отказался и поехал на рыбалку. Суд вынес определение о наложение на него штрафа в размере 10 минимальных размеров оплаты труда. Через месяц Каюмов, осознав свою вину, решил возбудить ходатайство о сложении штрафа.

Вопросы: 1. Подлежит ли заявление Каюмова о сложении штрафа оплате госпошлиной? 2. Нарушил ли Каюмов срок для обращения с такого рода ходатайством? 3. Каков порядок исчисления размера судебных штрафов и соблюден ли он судом в данном случае (см. раздел: «Нормативные материалы по теме Судебные штрафы»)? 4. В каком порядке рассматривается вопрос о сложении штрафа и есть ли основание для сложения штрафа с Каюмова?

Задача № 2. Найдите соответствующую статью ГПК РФ и укажите, в каком порядке (с указанием на календарную дату, событие или период времени) определяются процессуальные сроки:

а) назначения судебного заседания по рассмотрению дела;

б) оставления искового заявления без движения по мотиву неоплаты госпошлиной;

в) отложения разбирательства дела в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств;

г) отложения судом составления мотивированного решения;

д) приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы;

е) обжалования решения в апелляционном порядке;

ж) рассмотрение дела в случае изменения истцом предмета иска.

Дополнительные вопросы: 1. В каких из вышеперечисленных случаях процессуальный срок может быть приостановлен, прерван, продлен, восстановлен? 2. Что понимается под разумным сроком судопроизводства и исполнения судебного акта? 3. Какие процессуальные действия может предпринять сторона в случае нарушения судом разумного срока судопроизводства? 4. Что понимается под правом на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и в каком порядке (искового производства, производства по делам, возникающим из публичных правоотношений или особого производства), оно может быть реализовано?

Задача № 3. Доставалов 20 февраля обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 12 февраля. Определением суда заявленное ходатайство было оставлено без рассмотрения. При этом было указано, что данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку в соответствии со ст.231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и их представители вправе в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме свои замечания, а обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол ГПК РФ не предусматривает.

Вопросы. 1 Правильно ли поступил суд? 2. В отношении каких пропущенных процессуальных сроков, установленных законом, можно заявлять ходатайство об их восстановлении?

Задача № 4. Лобачевский подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, принятое в окончательной форме 7 февраля. Жалоба была направлена в суд, принявший решение, 10 марта.

Вопросы: 1. Истек ли срок на подачу жалобу, учитывая, что 8, 9 февраля и 8, 9 марта были выходными днями? 2. Каковы последствия подачи жалобы в случае пропуска срока на апелляционное обжалование?

Задача № 5. Руководствуясь ст.199, 200, 201, 237, 321 ГПК РФ, определите порядок исчисления срока на подачу апелляционной жалобы, при заочном решении - заявления об отмене заочного решения, а также частной жалобы в следующих случаях:

а) заочное решение по делу вынесено 2 декабря, копия решения вручена ответчику 10 декабря;

б) резолютивная часть решения суда оглашена 30 апреля, мотивированное решение изготовлено 5 мая;

в) основное решение по делу вынесено 1 сентября, дополнительное решение – 7 сентября;

г) заочное решение вынесено в окончательной форме 22 декабря, копия заочного решения направлена ответчику 6 января;

д) решение по делу вынесено 1 марта, определение об исправлении арифметической ошибки – 3 марта.