3 Типовая структура бакалаврской работы

Критерии

Рейтинг

(баллы)

Выполнение работы по заказу организации (учреждения) (организация - 3, администрация - 4, министерство - 5)

от 3 до 5

Оценка теоретической части по степени изученности проблемы автором:

от 3 до 20

тема раскрыта не полностью, структура изложения непоследовательна, нет ссылок на источники:

от 0 до 3

структура нелогична (нет увязки сущности темы с наибо­лее значимыми направлениями решения проблемы и при­меняемыми механизмами или методами)

от 0 до 1

пропорциональность структуры теоретической главы (рав­нозначность рассматриваемых вопросов и примерно рав­ный объем параграфов)

от 0 до 1

стиль изложения (академический, публицистический, на­учный)

от 0 до 1

тема раскрыта, изложение описательное со ссылками на источники:

от 4 до 9

логичная и пропорциональная структура главы

от 2 до 4

научный стиль изложения

от 1 до 2

ссылки на источники (до 5 – 1 балл, от 5 до 9 – 2 балла,

более 10 – 3 балла

от 1 до 3

проблема изложена с систематизацией точек

зрения авторов и выделением научных направлений:

от 10 до 15

изложено развитие теории в ретроспективном и территориальном аспекте

от 5 до 6

проанализированы основные научные направления, их общность и различия

+2

обобщен отечественный опыт

+ 2

систематизирован зарубежный опыт

+ 2

изложена собственная позиция

+ 3

список использованной литературы (35- 45 источников

- 2 балла, 46- 50 ­­­­­­‑ 3 балла, 51 - 100 - 4 балла, более 100 - 5 баллов)

от 3 до 5

Оценка практической части по глубине исследования объекта и проблемы:

от 5 до 30

использование отчетной ведомственной и статистической информации в динамике (до 3 лет - 2 балла, от 3 до 5 лет – 3 -4 балла, более 5 лет - 5 баллов)

от 2 до 5

применяемые методы исследования:

от 3 до 15

сравнение процессов в динамике

3

сравнение с другими объектами (со средними российски­ми показателями и т.п.)

4

статистические методы (индексный, группировок, дис­персионный, корреляционный и др.)

+ 2

факторный анализ

+ 3

экономико-математические модели (производственные

функции, линейного программирования и т.п.)

+ 4—6

глубина исследования проблемы:

от 3 до 10

констатация фактов

3

анализ причинно-следственных связей

4

аргументированность (доказательность) выводов

+ 3

нестандартность выводов

+ 3

Оценка вклада автора в решение проблемы,новизны предложений и их экономической и правовой обоснованности:

от 3 до 25

экономическое и правовое обоснование предложений:

предложения общего характера (основные направления, описание принятых программ и т.д.)

3

рекомендации, обоснованные расчетами, схемами, гра­фиками (прогноз отдельного элемента проблемы - 4 бал­ла, план решения основной задачи темы - 5 баллов, про­гноз (план) с обоснованием механизма его реализации - 6 баллов)

от 4 до 6

разработка бизнес-плана (технико-экономического обос­нования) конкретного проекта

7

решение экономико-математических моделей (произ­водственные функции двухфакторные – 7 баллов, многофакторные – 8 баллов, вероятностные – 9 баллов, линейного программирования – 9 баллов, другие специальные – 10 баллов)

от 7 до 10

предложения по совершенствованию правового регулирования проблемы:

от 0 до 5

систематизация предложений ученых, практиков, власти

+3

обоснованы собственные предложения

+ 5

использование компьютерной техники и специальных про­граммных средств

от 3 до 8

Microsoft Word и Microsoft Excel

3

Гарант и КонсультантПлюс

+ 2

специальные программные средства

+ 3

новизна и обоснованность предложений, отражающая соб­ственный вклад автора, оригинальность и нестандартность мышления:

от 0 до 15

тема в вузе выполняется впервые

+5

обоснованы новые предложения

+ 5

оценен экономический и социальный эффект

+ 5

Качество оформления с оценкой соответствия стандарту (соответствие полное - 5 баллов, неполное - 4 балла, в основ­ном - 3 балла)

от 3 до 5

Оценка организации бакалаврской работы

от – 3 до + 3

Несвоевременность выполнения календарного плана (отклоне­ние от контрольной даты сдачи части бакалаврской работы в днях до 10% - минус 1, 11-20 % - минус 2, более 20% - минус 3)

до – 3

творческий подход к работе

+ 3

Оценка апробации проведенных исследований:

от 2 до 17

внедрение материалов бакалаврской работы:

от 4 до 6

справка об использовании материалов бакалаврской работы

4

акт о внедрении отдельных положений

5

акт о внедрении с оценкой результатов

6

наличие публикаций по теме бакалаврской работы:

от 3 до 6

статья во внутривузовском сборнике научных трудов

3

статья в межвузовском иногороднем сборнике

4

статья в центральной печати

5

статья в зарубежной печати

6

наличие выступлений на конференциях:

от 2 до 5

внутривузовских

2

межвузовских

3

международных в России

4

международных за рубежом

5

ИТОГО по бакалаврской работе

от 14 до 105 и более

ОЦЕНКА

«отлично»

56 и более

«хорошо»

от 36 до 55

«удовлетворительно»

от 21 до 35

«неудовлетворительно»

менее 20