История от гениального Акимова

ких кланов, городских общин, расправлялись со своими проти вника­

ми из числа влиятельных ЛШ( республики, участвовали в подавлениях

городских восстаний . Видимо, реальное политическое влияние кня­ зей на внутренние государственные дела бьшо значительнее, чем это представлялось по формальным документам.

Феодальная раздробленность имела серьезные историч(:ские пос­ ледствия, причем как позитивные, так и негативные.

К числу первых без сомнения можно причислнть, в о - п е р в ы х ,

мощный экономический nодъем обособленных феодальных земель.

Он связан прежде всего с тем, что теперь все ресурсы направлялись на развитие своей относительно небольшой территории, а необходи­ мость платить дань центру О'mала.

В о - в т о р ы х , в период политической раздробленности отмеча­

ется бурный рост и развитие городов. И в предшествующий период древнерус ской истории города как администрarивные и культурные центры, как средоточие ремесленных и торговых функций были осо­ бой заботой княжеской власти. В отличие от западноевропейских фео­ далов, предпочитавших селиться в неприступных отдаленных замках,

русские князья размещали свои резиденции в городах или непосредс­ твенных n:ригородах . С распадом же единого государства удельные города стали приобретarь функции государственных админ истратив­ ных центров, что повышало их статус и способствовало ускорению процессов урбанизации Древней Руси.

В - т р е т ь и х , как следствие первых двух из перечисленных пос­ ледствий раздробленности, отмечается

туры в щ:лом. Удельные князья стремились к возвышению статус а собственных земель, их превосходству над соседями. ДлЯ этого в каждом уделе велось свое летописание, возводились крепости (крем­ ли), строились каменные церкви и монастыри, которые расписывали знаменнтые мастера иконописи и фресковой живописи. Литератур­ но-художественная мысль была направлена не только на воспевание отдельных земель (повести о Василии Буслаеве, былины о Садко), но и на преодоление княжеских усобиц во благо всей Руси (<<Слово о полку Игореве»).

Отрицательные итоги политической раздробленности связаны, во-первых, с усилением княжеских усобиц, разорявших население,

62

Батыя . .

63

ГЛАВА 111

Чингисхан создал мощное конное войско, разделенное на десят­ ки , сот и, тысячи И <<тьмы» - тумены (1О 000) и ПОдчинявшееся стро­

жаишеи Дисциплине. Военачальники выбирались из числа не просто знатных, но прославившихся в боях воинов (принцип меритократии).

Это :mачите ьно Повышало боеспособность МОнгольской армии. До­

селе евразииские степи не знали столь Многочисленной и организо­

ванной боевой мощи.

Первые пох ды Чингисхана были направлены против непосредс­

твенных соседеи - лесных племен Южной Сибири (бурятов, эвенков,

якутов), которые бьmи обложены данью. Затем экспансия монголов

была направлена в Северный Китай (государство Цзинь), в 1 2 1 5 г.

был взята его столица Яньцзинъ (совр. Пекин). Покорение Китая сыг­

рало важную роль в дальнейшей истории монголов. К примеру, взятие

КРУПНЫХ азиатских и европейских городов и крепостей, окруженных высокими енами, вряд ли удалось бы конникам Чингисхана, не будь

у них китаиских осадныIx стенобитных и камнемстных машин. Но кроме этого, монголы принудительно брали к себе на службу китай­ ских чиновников и управленцев, писцов и ученых, привнесших свой вклад в организацию имперского административного аппарата. Бла­

годаря этому, а также организаторскому таланту самого Чингисхана,

Монгольское государство оказалось гораздо прочнее всех СУЩество­

ва ших ранее кочевых империй и приобрело некоторые черты типич­

v

нои восточнои деспотии.

В 1 1 9-122 1 гг. монголы превратили в руины цветущие страны

Средиеи Азни, разгромили Хорезм. Дальнейшее продвижение на за­

пад возглавили военачальники Чингисхана Субедэй и Джебе. Разо­

рив Азербайджан, часть Грузии, разгромив северокавказские племена

алан, опустошив Крым, монголы вышли в южнорусские степи и на­ пали на половецкие кочевья. Не в силах ПРОТИВОстоять неведомому врагу, половцы обратились за помощью к русским. На призыв отклик­

Нулись переяславские, черниговские, смоленские, галицко-волынс­ Кие князья, ВЫступившие под общим руководством киевского князя Мстислава Ро ановича. Монголы направили на Русь послов, убеж-

давших русских не вмешиваться в конфликт между ними и кипчака-

ми: (так называли половцев), но послы были убиты. Конфликт стал Неизбежеи.

сыну Сартаку. Правда, последний вскоре тоже умирает, и ханский ти­

тул достается его дяде, младшему брату Батыя Берке, который правит

до 1 266 г. При нем Золотая Орда отделяется от Монгольской империи и становится самостоятельным государством.

Одновременно с формированием очага военной опасности на востоке сходные процессы происходят и к западу от территории

Древней Руси. Уже во второй половине ХН в. возникает «крестонос­ ное» двнжение рыцарства Северной Германии, Дании и Швеции в прибалтийские земли и на север Восточной Европы. Идеологичес­ кое обоснование этой политики выразилось в известной немецкой

доктрине «Drang пасh Оstеп» (<<натиск на востою». Это движение поддерживалось папской курией, ратовавшей за распространение католичества среди балтских, финно-угорских и славянских наро­ дов, а также североевропейским купечеством, рассчитывавшим си­ лами крестоносцев поставить под свой контроль торговые пути в Балтийском и Северном морях.

После покорения поморских славян северной Польши немецкие рыцари двинулись к восточному побережью Прибалтики. В 1201 г. они осиовали г. Ригу в качестве своего опорного пункта. В 1202 г. на территории современных Эстонии и Латвии был основан духовно­ рыцарский орден меченосцев. В 20-х г. ХIII в. для борьбы с язычника­ ми-пруссами польский герцог Конрад Мазовецкий пригласил в свои Хелминские (Кульмские) владения Тевтонский орден. К нему в 1237 г. примкнули остатки разгромленного литовцамн и русскими ордена меченосцев, в результате чего на землях последнего образовался Ли­

вонский орден.

В 1219 г. датские рыцари сделали своей крепостью г. Ревель (Тал­ лин, что в переводе означает «дспский город»). По северному берегу Балтийского моря на его восточное побережье выходили шведские феодалы, захватившие к началу XIII в. территории современной Фин­ ляндии. В 1240 г. они на кораблях вошли в устье Невы с целью закре­

пить за собой выход в Балтику. Однако здесь 15 июля их разгромила новгородская дружина во главе с юным князем Александром Нросла­ виче.м, который за эту победу получил прозвище Невский.

Однако летом того же 1240 г. немецкие и датские рыцари захвати­

ли Изборск, а после - Псков. Смертельная угроза нависла над самим

68

Новгородом, уже не далее чем в 30 верстах от которого хозяйничал враг. Новгородцы вновь обратились к Александру Невскому, кото­

рый н 1241 г. освободил захваченные земли. 5 апреля 1242 г. на льду

Чудского озера состоялась битва между новгородско-владимирским войском и силами Ливонского ордена (Ледовое побоище). Рыцари по­

терш:ли сокрушительное поражение, их натиск на русские земли был значительно ослаблен.

Последствия иноземных нашествий на Русь в ХН! в. были зна­ чительны и разносторонни. В о - п е р в ы х , произошел определенный психологический надлом: окружающий мир стал казаться враждеб­ ным, создалось впечатление, что русские земли кругом были окруже­ ны неприятелем. Вековое противостояние с кочевниками в результате монголо-татарского нашествия стало восприниматься как борьба за само существование, а связи с западным миром резко сузились и ог­ раничились только торговыми отношениями.

Во - в т о р ы х , вторжения приводили к многочисленным жертвам

иразорению, что еще более замедляло социально-экономиче-ское развитие восточноевропейских народов. К примеру, по подсчетам ученых, Батыем бьmо разорено 49 из 74 крупных городов (т.е. 2/3), причt:м в 14 из них жизнь больше не возобновилась, а еще 1 5 превра­ тились в села.

В- т р е т ь и х , в сложившихся сложных условиях борьбы «на два фронта» силы русских земель истощались. В конце концов, возник­ ла необходимость сделать выбор из двух зол меньшего. Можно было попытаться не платить дань Золотой Орде, сопротивляясь новым на­ бегам. Не бьmо же ордынского ига в польских, чешских и венгерских землях, переживших монголо-татарское нашествие! Да и галицкий

князь Даниил Романович не без успеха противостоял ордынским «ра­ тям». В таком случае, Русь, вероятно, раскололась бы на северную и

южную, и их развитие пошло бы разными путями. Но тогда смогли бы

северные земли возродиться, расходуясь на оборону с запада и юга? Так Jf;'IИ иначе, выбор все-таки был сделан, и выбор этот приписывают Александру Невскому. Именно он, заняв в 1252 г. владимирский стол, Проводил политику подчинения Орде, одновременно укрепляя запад­ ные рубежи. Чем объясняется такой сценарий разрешения непростой

исторической дилеммы? Видимо, стоит признать его закономерным.

69

нако Русь попала в глубокую всестороннюю зависимость от Орды, получившую в науке наименование «MOllfOJlO-Т8Т8рское иго», кото­ рое установилось в 40-е roды ХIII в., просуществовало до 1480 г. и крайне негативно сказалось на развитии русских земедь. Иго распро­ странялось на важнейшие сферы общественной жизни и выражалась

вразличных аспектах.

Во - п е р в ы х , это экономическая зависимость, которая заключа­

лась в необходимости ежегодной выплаты дани, называемой на Руси

выход илн ордынский выход. Сумма дани варьировала, но всегда

была весьма существенной. По свидетельству посещавшего Орду

франциск.анскоro монаха Плано Карпини, размер выхода составлял 1/10 часть имущества и 1/10 часть населения. Дань брали натураль­ ным продуктом, тех, кто не мог заплатить, обращали в рабство. По

некоторым оценкам, сумма ордынскоro выхода могла составлять в

среднем 1 . 5тыс. рублей в roд. для сравнения - за рубль серебром мож­ но было приобрести стадо овец в 20 голов. Кроме ежеroдной дани,

вводились и другие повинности и поборы, которых насчитывают не

менее 14 видов.

для Уllорядочения дани в 50-е гг. XIII в. состоялась перепись

населения в Суздальских, Рязанских, Муромскнх и, вероятно, неко­ торых других землях. Для надзора за сбором дани и исполнением повинностей в некоторые русские города былн направлены ханс­ кие чиновники - баскаки. Позже сбор дани бъш отдан на откуп мусульманским купцам (они выплачивали хаиу предполагаемую сумму выхода, а дань с русских собирали сами, выколачивая пос­ леднее для получения IIрибылн). Это вызвало массовые волнения на Руси (В Новгороде, Ярославле, Суздале, Ростове), что привело к отмене системы откупов, а сбор дани теперь поручался местным русским князьям. В о - в т о р ы х, установиласъ политическая зависимость, выра­ жавшаяся в необходимости для утверждения князя на русском столе получить санкцию хана - ярлык. За ярлыками князья иногда ездили даЖе в стоmщy Монroльской империн Каракорум. Однако У'ж е в сере­ дине XIII н. ярлыки стали выдавать правители Золотой Орды. Первым за ярлыком к Батыю отправился в 1243 г. владимирский князь Ярослав Всеволодович. Однако он был вызван в Каракорум, где и скончался в

7 1

1246 г. (видимо, был отравлен). Ярлыки бьmи выданы его детям: Анд­ рею - на Владимир, Александру - иа Киев. Однако в 1252 г. в обход ре­ шения монгольского императора Батый передает владимирский стол Александру. Уже этот небольшой эпизод показывает политич(:ские осложнения, связанные с выдачей ханских ярлыков. В дальнейшем ситуация запутывается еще более. Ханы сталкивают русских князей между собой, провоцируя борьбу за великокняжеский владимирский ярлык, выдают ярлыки на разные столы, со временем появляется не­ сколько великих княжений (тверское, московское). Так или иначе, этот аспект ордынского ига оказывает большое влияние на политические процессы в русских землях.

В - т р е т ь и Х, 1ЯЖКИМ бременем на плечи русских люд ей легла 06я ­ занность участвовать в военных noxoдax орды нских правителей. как и

ruoбaя кочевая держава, Золoraя Орда в частности и Монroлъcкая импе­ рия в целом могли существовать только благодаря захватам новых земель и их ограблению. Такая политика сопровождалась большими военными

потерями, восполнявшимися не только за счет участия в войнах вассалъ­

ных правителе й, таких как русские князья с их дру жинами, но и за счет набора рагников из числа невоенного населения . К этому следует доба­ вить и обычай монголов уводить к себе искусных ремесленников, масте­ ров, что заметно истощало людские ресурсы и без того малонаселенной Восточной Европы и задерживало восстановленне хозяйства разоренных

русских земель.

К перечисленным составляющим монголо-татарского ига сш:дует добавить и постоянную угрозу набегов со стороны кочевников, кото­

рая нередко ВОfUющалась в действительность. К примеру, только в пос­ ледней четверти XIII в. исследовател и насчитьшают не менее полутора десятка крупных походов татар в пределы Северо-Восточной Руси.

Между тем, сразу следует отметить, что зависимость от МОНI'ОЛО­ татарской державы отнюдь не одинаково влияла на различные реги­ оны бывшего Древнерусского государства. Так,

княжество еще долго сопротивлялось завоевателям. Его правитель Даниил Романович пытался заручиться поддержкой западных стран в борьбе с Ордой, в этом его поддерживал брат Александра Невского Андрей, княживший во Владимире. В 1 253 г. Даниил даже принял пожалованный ему папой королевский титул, однако этим помощь

72

Европы ему и ограничилась. Тем не менее, несмотря на то, что Юго­ Западная Русь платила дань монголам, баскачества здесь не было и

заметного влияния Орды не ощущалось.

Южная Русь после батыева нашествия оправиться не смогла и перестала играть самостоятельную роль. Соседство со степью пре­ допределило прямую зависимость Киева, ПереяслаВJJЯ иЧернигова от предводителей кочевых орд татар, которые присутствовали здесь

почти постоянно. В поисках более безопасного места жительства на­

селение из южнорусских земель устремилось в центр и на се веро-вос­ ток Восточной Европы . В г. глава Русской православной церкви

митрополит Максим, по словам летописца, «не терпя татарского на­ силья», перенес свою резиденцию во Владимир.

Севера-западные земли (Новгород и Псков) не испытали ужасов

татарского разорения, однако, ввиду опасности со стороны европей­

ских феодалов, Орде не сопротивлялись и дань платили. Но и здесь

татарс кие послы и чиновники бъmи редкими го(,".ГЯми. В наиболее

полной мере тяготы монголо-татарского гнета испытали на себе се­ веро-восточные русские княжества, Т. е. те самые земли, где впос­

ледствии :mродилась новая, российская государственность. В этой связи особенно важно рассмотреть не только непосредственные, но и исторические последствия .ордынского ига, отразившиеся в развитии социально-экономической, политической и духовной сфер русского общества в долгосрочной перспективе. Чт.о это за последствия?

Одно из них непосредственно связано с гибелью князей u дружин­ ников, т. е. русских феодалов, в битвах против батыевых орд и впос­

ледствии в результате убийств, набегов и усобиц. Это обстоятельство оказало влияние на хар актер развития феодШlЬНЫХ отношений

на Руси. Остановить феодальное развитие существование ига само по себе не могло. Более того, есть мнение, что феодализация была

даже ускорена, поскольку обнищание общинников и падение доходов

знати способствовали захвату земель феодалами и закреплению фе­ Одальной :-\ ависимости земледельцев , нуждавшихся в защите и ПОК­ Ровительстве представителей военного сословия. Однако отношения

Внутри господствующего слоя изменились.

Дело в том, что классический феодализм возникает вследствие раздачи завоеванных населенных земель военным вождем (королем,

73

князем) своим воинам (графам, баронам, боярам) . Среди них их пред­ водитель - лишь «первый среди равных», хотя и становится для них

сеньором (сюзерено.м), а они - его вассалами. Последние обя:Jаны

служить своему королю за право владения землей, но первоначаl1ЬНО всех землевладельцев связывают узы личной дружбы, взаимных клятв и обязательств. Однако со временем эти связи между их потомками

ослабевают, земельные владения (феоды) постепенно преврашаются в наследственные. Необходимость службы обосновывается аргумен­

тами этического плана (согласно кодексу чести рыцарь обязан верно служить Богу, сюзерену и даме сердца), которые дополняются дого­ ворными нормами (<<вассал моего вассала - не мой вассал»). В резуль­ тате возникают равнообязанные (но не равноправные ! ) отношения,

при которых вассал имеет обязательства перед сеньором, равно как и сеньор - перед вассалом.

Примерно таким же образом начинал развиваться феодалюм и в домонгольской Руси. Князья «привязывалю) к себе дружинников

сначала пирами и подарками, а позже - земельными пожаловаНИIIМИ.

О большом влиянии на князя его ближайшего воинского окружения

(думы, старшей дружины) речь шла в предыдущем разделе. После батыева нашествия ситуация принципиально изменяется, поскольку большинство представителей старой дружинной аристократии было уничтожено. Уцелевшие князья, нуждавшиеся в новых дружинах,

были вынуждены раздавать земли людям из своего ближайшего ок­ ружения, заметно поредевшего. По этой причине новыми феодалами становились княжеские тиуны, мечники, огнищане, т. е. люди, зави­ симые от князя лично, а то и вовсе несвободные. К примеру, среди московских боярских родов, кроме потомков родовых ветвей Рюри­

ковичей и литовских князей Гедиминовичей, нет ни одного, ведущего свою родословную от домонгольского времени. Таким образом, сущ­ ность системы взаимосвязей внутри правящего слоя, политичеl;КОЙ элиты, говоря современным языком, сильно отличалась от западноев­ ропейских аналогов . На Руси все более заметным становится утверж­ дение отношений подданнического типа.

Другое важное последствие связано с выплатой в Орду большой

дани - выхода. В исторической перспективе это обстоятельство .вли­

яло на замедление экономического развития, в частности обусловило

74

задержку tJ розtJитии капиталистического уклада. Дело в том, что непременным условием становления капитализма во всех странах Западной Европы было nервоначальное накопление капитала. Оно обеспечивалось совершенствованием средств производства и прою­ водственных отношений (например, появлением мануфактур), а так­ же некоторыми другими причинами (например, ограблением колоний Нового Света европейцами). В дальнейшем накопленные капиталы вкладывались в развитие крупного промышленного производства, чтО способствовало быстрому развитию рыночной экономики. На Руси же накопленные в процессе производства и торговли средства изымались в качестве дани монгольским ханам. В результате цепочка факторов становления капиталистического уклада обрывanась уже в

самом ее начanе.

На социально-экономическое развитие русских земель заметно влияло и еще одно следствие монголо-татарского ига - упадок горо­ дов. Об уничтожении городов во время нашествия войск Батыя уже

шла речь выше. По этой причине многие старые городские центры

(Киев, Владимир, Суздаль, Ростов) уступили место новым, относи­

телыю молодым городам (Тверь, Москва, Нижний Новгород). Однако

ордынский гнет сопровождала и постоянная угроза набегов татар, от

которых страдали прежде всего города. Вследствие этого они посто­

янно и остро нУЖДanись в защите профессионanьных военных, а зна­

чит, попадanи в зависимость от княжеской власти.

суп. проблемы станет понятней, если вспомнить о том, какую

самоуправление (выборные бургомистры, ратуши). В итоге именно средневековый европейский город порождает социальную прослойку бюргерства, которая является прообразом и непосредственным пред­ шественником буржуазии - так называемого третьего сословия. Древнерусский город изначалъно бьm менее автономен, прочнее связан с центральной властью, чем европейский. К примеру, в Европе феодалы предпочитали селиться в собственных замках, укрепленных и неприступных, а русская знать устраивала свои резиденции 8 горо­ дах, реже - вовне, но в непосредственной близости от них. Однако горожане Древней Руси также имели вольности и правовые отноше­ ния с князем (<<ряд»). В результате же татарской угрозы городатеряют самоуправление; вечевые традиции, заключение с князем Договора­ «ряда» уходят в прошлое. Все это также закрепляет в русском обще­ стве феодальное СОЗllание (ментальность) и феодалыlеe порядки. Не менее значительное WIИЯние на формирование в дальнейшем новой российс".'ой государственносш оказала и военно-политическая зависимость князей, а именно необходимость регулярно ездить в Орду для получения ярлыков,участвовать в военных операциях татарских ха­ нов, и т. д. В ставке хана русские князья проводили много времени, терпели унижения, были вынуждены заводить знакомства и связи с ханским окружением, ордынскими чиновниками. Все это способство­ вало усвоению русскими правителями тт-арских методов управления, копированию их властных механизмов. Через Орду Русь перенимала элементы восточного, деспотического, типа государствен ности. Но и это еще не все. Московские правигели, положившие начало но­ вой России, многое заимствовали у ордынских ханов. Система престо­ лонаследия монголов предполагала вьщеление уделов (улусов) каждому сыну правителя с закреплением этих земель в дальнейшем за их потом­ ками. Так же поступали и московские князья начиная с Дмитрия Донско­ го, первым передавшеro власть своему сыну Василию без саНlЩИИ хана. Древнерусская (QIествичная» система rnавенства старшего в роде стала <УГХОДИТЪ в проumое, несмотря на то, что некоторые князья пьrraлись ее arстоятъ. Вспомнить хarя бы феодальную войну в Московском княжест­ ве в xv столетии, речь о которой подробнее пойдет ниже. Унаследовала от Орды Московская Русь и систему гос)дарствен­ ного землевладения, при которой правитель страны одновременно

76